to gether
ну так хороший почерк к знаниям не добавляет
где ты это нашел? вон, у него слитно написано (15 строка)
Вторая строка, 4-5 слово.
А вообще реально непонятно чего это он?
А вообще реально непонятно чего это он?
Сначала написал to, потом нажал пробел, у менята к постоянно бывает.
может хотел написать to gather, собираться в группы
интересно, с какой скоростью человек пишет таким почерком
Если поставлен почерк грамотно, то быстро.
ну каждая буквочка отдельно, а значит отрывает ручку от бумаги, а это время
на самом деле - нет, я со старших классов печатными пишу (батины книги по строительству и архитектуре повлияли, там чертежный шрифт детально описан, в картинках показано почему именно такие скругления и хвостики...), получается точно не медленнее, но мой почерк мог разобрать любой.
сильно сомневаюсь, что не медленнее. вполне возможно, что достаточно для записи большинства лекций (если ты не в меде каком-нибудь), но уж точно по скорости не будет сравниваться с прописью при прочих равных
Ну и зря сомневаешься. Немало видел людей, пишущих печатными(и на русском и на английском языках) Очень шустро у них это выходит и что самое главное - читабельность у такого текста на порядок выше, чем у прописи.
Друго дело, что прописью, в теории, действительно можно писать быстрее, вот только скорость в абсолютном большинстве случаев обратно коррелирует с читабельностью(шутейки про почерк врачей яркий тому пример), что сводит на нет все преимущество в скорости.
Друго дело, что прописью, в теории, действительно можно писать быстрее, вот только скорость в абсолютном большинстве случаев обратно коррелирует с читабельностью(шутейки про почерк врачей яркий тому пример), что сводит на нет все преимущество в скорости.
ну так я не сомневаюсь, что писать можно быстро и печатными. я говорил о том, что пропись все равно быстрее (и да, читабельность от этого страдает, я не просто так мед упомянул). но если ты можешь разбираться в своем почерке и пишешь для себя - то это не большая проблема. с другой стороны, я уже и не знаю, где, кроме универа, вообще надо много и быстро писать от руки
ебаный нелюдь
вряд ли этот "человек" сможет пройти капчу
а как его ненавидят доктора...
Судя по всему шизик какой-то. Вообще его бы проверить на маниакальные наклонности.
Возможно на самом деле просто удачно распечатано
2-й абзац, 4-е слово "waal" - сначала нужно создать шрифт с кучей разнонарисованных буков, и программу, которая может рандомно подставлять начертание буквы из пары десятков доступных
Ты не поверишь...
я недавно онлайн удивлялся что современные американцы не умеют в курсив. в банке был - они курсив даже читать не умеют. и еще ржут надо мной как первоклашки с калькуляторами.
я их всецело поддерживаю. рукописный шрифт (или как он там называется) должен был умереть вместе с чернильными перьями и остаться только для декоративных целей
Испугала возможность делать чужие подписи.
Китайцы вообще голограммы подделывают, а твоя закорючка защищает чуть больше чем нихуя.
Так для подделки голограмм там и станки соответствующие. А эта выглядит как поделка, которую можно купить за 15$ на Али.
К слову. Я-то и сам свою подпись дважды одинаково написать не могу...
К слову. Я-то и сам свою подпись дважды одинаково написать не могу...
Профессиональные почерковеды распознают подделки подписей по нажимам и наклонам руки писавшего, а тут везде и нажим и наклон одинаков. Не то что бы это значило, что твою подпись не могут подделать, но вряд ли такой штукой
Не знаю зачем, но мне нужна эта йоба.
нас так на черчении писать учили. шрифт называется. в теории ничто не мешает всегда так писать.
У меня это вылилось в мутацию моего письма. Половину прописью, половину шрифтом пишу, причём одни и те же буквы могут и так и эдак встречаться. Не задумывался над вопросом. Возможно, влияет то, как соединяются(и соединяютсяли вообще) эти буквы с последующими.
Это уже не почерк, это Шрифт)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться