это балтикодевяткало же!
пиздец терминов насочиняли
пиздец терминов насочиняли
это балтикодевяткало же!
пиздец терминов насочиняли
пиздец терминов насочиняли
Ты не туда воюешь
/me схватил полбеляша и убежал виляя хвостом
Понаехало тут лумеров.
при наполеоне такой хуйни не было
Соколов уже заявил, что это аспирантка кинулась на него с ножом и вообще на его глазах произошло самоубийство с саморасчленением, а он просто рядом постоял.
Он со слезами наблюдал как руки бежали в сторону реки.
Чтож вы не бережёте себя аспирантики!
Нет никаких красно-коричневых, это уже само по себе манипулятивное определение. Есть красные, есть коричневые. Странно называть реконструкторов какой-то единой общностью с единым мнением. Тем более, Соколов был реконструктором наполеоновской эпохи, там ни красных, ни коричневых не было. А это мнение какого-то одного хуя, которое зачем-то пытаетесь представить как общее.
А "коричневыми" - нацистами - тогда были вообще почти все поголовно, хотя и без такой теоретической базы, как в XX веке. Ксенофобия вообще старше человека разумного, а шовинизм французам был присущ в полной мере.
О, снова ты! И опять веселишь, спасибо))
А зачем из-за действий одного индивида, применять ярлыки на все сообщество?
Все равно что согласится с недавним заявлением "Во всем виноваты игры".
Все равно что согласится с недавним заявлением "Во всем виноваты игры".
Не гребите всех под одну гребёнку! вот комментарий человека, который с ним работал и делал семинары Цифровая Иситория - Егора Яковлева (как историк он просто сама академичность, честность и концентрированный научный подход):
"Цифровая история"
Официальный комментарий Егора Яковлева и редакции "ЦИ" по делу Соколова
Наша команда в течение года работала с Олегом Соколовым. Он был докладчиком на нескольких наших фестивалях и собирался выступить на ближайшем 1 декабря в Москве. Это налагает на "Цифровую историю" обязанность чётко высказаться относительно трагедии, развернувшейся в последние дни.
Видимо, я оказался одним из последних людей, которые разговаривали с Олегом Соколовым вечером 8 ноября: на следующее утро его обнаружили плавающим в Мойке с рюкзаком, в котором оказались отпиленные женские руки. Так вот накануне в 18.37 я позвонил ему, чтобы договориться о записи анонса его фестивальной лекции. На вопрос, сможет ли он уделить нам время, Олег Валерьевич категорически ответил, что он не хотел бы визита оператора в его квартиру: якобы его недавно ограбили и он боится посторонних. Это меня слегка удивило, так как я и не собирался посылать оператора к нему домой: короткий комментарий гораздо удобнее отснять в университете в перерыве между лекциями. Услышав, что съемку можно провести в любом удобном месте, Соколов любезно предложил приехать к нему в Институт истории в среду, между часом и тремя, когда у него большой перерыв. При воспоминании об этом разговоре меня слегка потряхивает. Я стараюсь не думать, что происходило перед, во время или вскоре после нашего диалога.
Потряхивает еще и потому, что в отличие от большинства зрителей "Цифровой истории", которые знают только О.В. Соколова, я и мои товарищи знали также и Анастасию Ещенко. В медийном шуме, окружающем произошедшее, ее личности практически не уделяют внимания. Я не видел ни одного ее некролога. Знаете, это чудовищно несправедливо. Настя была очень скромной, воспитанной и деликатной девушкой. Она сопровождала Олега Соколова на всех наших фестивалях, помогая ему готовить презентации и демонстрировать их на большом экране. Но гораздо важнее, что она вовсе не являлась безликой ассистенткой мэтра: в ней жил увлеченный самобытный исследователь. Помню, как интересно рассказывала она про действия российской дипломатии в Испании в период между Тильзитским миром и началом войны 1812 года. В ее лице профессиональная корпорация потеряла очень талантливого и подающего большие надежды представителя. А мир - просто хорошего человека. Любые попытки переложить ответственность за трагедию на нее мерзки и отвратительны.
Невозможно согласиться и с теми, кто пытается представить соучастниками преступления каких-то третьих лиц. У некоторых, очевидно, возникает соблазн оправдать или хотя бы объяснить преступление травлей, развязанной против историка Евгением Понасенковым. Принять эту позицию, каким бы вероломным интриганом не был Понасенков, невозможно. Травля была, но ведь была и мощнейшая моральная поддержка Соколова со стороны многочисленных зрителей Дмитрия Пучкова, а также Клима Жукова и "Цифровой истории". Напомню, что именно зрители оплатили услуги адвоката Соколова во время тяжбы с пресловутым автором "Первой научной истории войны 1812 года". Многие историки (да и не только историки), попав в тяжелую жизненную ситуацию, не могут даже мечтать о такой массовой поддержке. И тем не менее не совершают столь чудовищных поступков.
Это, однако, не значит, что мы как-то предвосхищаем решение суда. Мы просто надеемся, что суд окажется справедливым, и наказание будет вынесено согласно закону, который един для всех вне зависимости от регалий и авторитетов.
P.S. Данный текст был написан Егором Яковлевым, но согласован всеми членами редакции, которые присоединяются к его смыслу и содержанию (Федор Данилов, Алиса Мазурик, Анастасия Махина, Марина Сафронова). Редакция ЦИ категорически против попыток использовать преступление конкретного человека для демонизации исторического просвещения или исторической реконструкции.
"Цифровая история"
Официальный комментарий Егора Яковлева и редакции "ЦИ" по делу Соколова
Наша команда в течение года работала с Олегом Соколовым. Он был докладчиком на нескольких наших фестивалях и собирался выступить на ближайшем 1 декабря в Москве. Это налагает на "Цифровую историю" обязанность чётко высказаться относительно трагедии, развернувшейся в последние дни.
Видимо, я оказался одним из последних людей, которые разговаривали с Олегом Соколовым вечером 8 ноября: на следующее утро его обнаружили плавающим в Мойке с рюкзаком, в котором оказались отпиленные женские руки. Так вот накануне в 18.37 я позвонил ему, чтобы договориться о записи анонса его фестивальной лекции. На вопрос, сможет ли он уделить нам время, Олег Валерьевич категорически ответил, что он не хотел бы визита оператора в его квартиру: якобы его недавно ограбили и он боится посторонних. Это меня слегка удивило, так как я и не собирался посылать оператора к нему домой: короткий комментарий гораздо удобнее отснять в университете в перерыве между лекциями. Услышав, что съемку можно провести в любом удобном месте, Соколов любезно предложил приехать к нему в Институт истории в среду, между часом и тремя, когда у него большой перерыв. При воспоминании об этом разговоре меня слегка потряхивает. Я стараюсь не думать, что происходило перед, во время или вскоре после нашего диалога.
Потряхивает еще и потому, что в отличие от большинства зрителей "Цифровой истории", которые знают только О.В. Соколова, я и мои товарищи знали также и Анастасию Ещенко. В медийном шуме, окружающем произошедшее, ее личности практически не уделяют внимания. Я не видел ни одного ее некролога. Знаете, это чудовищно несправедливо. Настя была очень скромной, воспитанной и деликатной девушкой. Она сопровождала Олега Соколова на всех наших фестивалях, помогая ему готовить презентации и демонстрировать их на большом экране. Но гораздо важнее, что она вовсе не являлась безликой ассистенткой мэтра: в ней жил увлеченный самобытный исследователь. Помню, как интересно рассказывала она про действия российской дипломатии в Испании в период между Тильзитским миром и началом войны 1812 года. В ее лице профессиональная корпорация потеряла очень талантливого и подающего большие надежды представителя. А мир - просто хорошего человека. Любые попытки переложить ответственность за трагедию на нее мерзки и отвратительны.
Невозможно согласиться и с теми, кто пытается представить соучастниками преступления каких-то третьих лиц. У некоторых, очевидно, возникает соблазн оправдать или хотя бы объяснить преступление травлей, развязанной против историка Евгением Понасенковым. Принять эту позицию, каким бы вероломным интриганом не был Понасенков, невозможно. Травля была, но ведь была и мощнейшая моральная поддержка Соколова со стороны многочисленных зрителей Дмитрия Пучкова, а также Клима Жукова и "Цифровой истории". Напомню, что именно зрители оплатили услуги адвоката Соколова во время тяжбы с пресловутым автором "Первой научной истории войны 1812 года". Многие историки (да и не только историки), попав в тяжелую жизненную ситуацию, не могут даже мечтать о такой массовой поддержке. И тем не менее не совершают столь чудовищных поступков.
Это, однако, не значит, что мы как-то предвосхищаем решение суда. Мы просто надеемся, что суд окажется справедливым, и наказание будет вынесено согласно закону, который един для всех вне зависимости от регалий и авторитетов.
P.S. Данный текст был написан Егором Яковлевым, но согласован всеми членами редакции, которые присоединяются к его смыслу и содержанию (Федор Данилов, Алиса Мазурик, Анастасия Махина, Марина Сафронова). Редакция ЦИ категорически против попыток использовать преступление конкретного человека для демонизации исторического просвещения или исторической реконструкции.
там секта что ли какая-то?
Нет, это двачеры троллят
У меня аж жир с экрана потёк
так они серьезно
Они, это кто? Пока видел только свежесозданную группу типа Спасем Сира, на пять человек и петицию Освободить Соколова, подписанную одним человеком. И опять же, не понятно, то ли это движуха неадекватных которые реально считают, что ученым можно все, то ли наоборот, цель создать осуждаемый большинством движ, чтоб еще накинуть говна на человека, но больше даже на весь окружающий его движ. И так уже говорят дедов пердедов на пенсию (там вдь так хорошо), реконструкторы офигевают растворяясь в своих мирках и тд.
В России одни проступки да хлопки.
В кого кидать камень?
Вооон в того пидараса!
кто не хотел хоть раз "убить" свою женщину?
точно не я, без неё я как без руки.
Если я проснусь через 100 лет и меня спросят что происходит в России, отвечу-выкладывают текста, взятые непонятно откуда, написанные непонятно кем и устраивают под ними праведный гнев.
я бы тоже почитал первоисточник этой записки,а еще комментарии под ней
Небольшое интервью у Гоблина брали, он похожее заявил: рано делать выводы, его подставили и вообще человека довели. Так что не перевелись еще защитнички на Руси.
Какая-то уж больно очевидная провокация, по-моему он мазохист.
> пусть первый кинет в меня камень
вот только это же написать хотел
Помнится, какой то мужик тоже своей бабе руки отрубил. Ладно, с кем не бывает!
Тут руками развести, что только нашла в нем молодая девушка? Совсем молодежь до ручки дошла! И куда только смотрели руководители СПбГУ?
Видать рукастый был доцент.
Видать рукастый был доцент.
Лучше всего женщины чуствуют себя в лапах чудовищ. Пока живы.
Руководство СПбГУ смотрела, как можно еще тяпнуть какой нибудь распил пожирнее.
На счет камня идея здравая.
Обратите внимание на характерное недовольство пациента тем что он живёт в "век постмодерна". Во-первых, люди у которых опять "времена не те". Во-вторых современник постмодерна непонимающий зачем у него такая современность, ну что ж поделать!
Выглядит как какой-то наброс. Не, ну как можно на полном серьезе оправдывать поступок Соколова? Ну если бы просто грохнул в приступе чего-то там, но ведь время после убийства выждал, подготовился к сокрытию улик, нажрался, расчленил, попытался утопить. Уже не сир, а сюр какой-то пошел.
Ну так это и есть наброс, в соответствующем треде всем двачем сочиняли
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!