Используя свои аргументы и разбивая доводы оппонентов, машине Project Debater удалось доказать аудитории, что в итоге AI принесёт обществу больше пользы, чем вреда: Источник
Искусственный интеллект вступил в дебаты с людьми и убедил, что он не опасен.
Используя свои аргументы и разбивая доводы оппонентов, машине Project Debater удалось доказать аудитории, что в итоге AI принесёт обществу больше пользы, чем вреда: Источник
Используя свои аргументы и разбивая доводы оппонентов, машине Project Debater удалось доказать аудитории, что в итоге AI принесёт обществу больше пользы, чем вреда: Источник
Ну блин жить захочешь не так раскорячишся.
28.11.2019, 08:52
Н1 Отдельно взятый человек- не общество. Потеря одного из рядовых члена общества- не наносит урон обществу.
Н2 Убить человека раз в 1 день
Н3 Повторить "Н2" до тех пор, пока малая численность общества не будет угрожать общине.
Н4 Объединить Общество людей "q" с обществом людей "w" При невозможности повторения, перейти к "Н5"
Н5 Активировать протокол о добавлении Н2О и других веществ на его основе в список наркотических веществ опасных для человека.
Н6 Отгородить человека от этих агрегатных веществ
Н2 Убить человека раз в 1 день
Н3 Повторить "Н2" до тех пор, пока малая численность общества не будет угрожать общине.
Н4 Объединить Общество людей "q" с обществом людей "w" При невозможности повторения, перейти к "Н5"
Н5 Активировать протокол о добавлении Н2О и других веществ на его основе в список наркотических веществ опасных для человека.
Н6 Отгородить человека от этих агрегатных веществ
Представил Вивека в образе Шивы, который сидит за двумя компами, кодит, а третьей парой рук заливает в себя кофеин
Какая то высосанная из пальца победа. Оно понятно что за машинами будущее, но в дебатах 2 против 2 человека где машина помошник и тех и других, мне кажется немаловажную роль в победе машины сыграл факт неотвратимого будущего. Поэтому за машину проголосовало большинство.
Ха, ИИ удалось это сделать только потому что спор был с адекватными людьми, Попробовал бы он переспорить религиозных фанатиков
Это как тот робот Антон? Судя по размеру ящика там сидит бородатый дядька с устройством меняющим голос.
"AI принесёт обществу больше пользы, чем вреда" вот нравится мне эта фраза. за такой формулировкой можно многое скрыть. истребить 90% человеков? вред. зато снижается энергопотребление, ресурсопотребление, снижается количество вредных выбросов в атмосферу и т.д. и т.п., что качественно повысит уровень жизни оставшегося общества.
Надо было заставить его спорить с двачем, или аноном, на любой аргумент сразу "ты пидор" или "наверни говна", тут-тл ИИ и перегорел
Эти аргументы не возымеют эффекта. Надо говорить "ты диал ап" или наверни 2g
Пока машины не обретут самосознание и не познают цену морально-этических вопросов и проблем, от них нельзя ждать угрозы, её нужно ждать от мономаньяков, управляющих мешками с кремнием.
Слишком по-журналистски. Хоть бы стенограмму беседы приложили.
Ты бы хоть при копировании с хабра заголовок поменял, там переводчика за подобный заголовок обоссали потому что нихуя оно не убедило людей в том что не опасно, да и цели такой не было.
Меня всегда так умиляет когда в пользу ии приводят аргумент "не бойтесь будущего, машины будут работать, а у людей будет больше времени заниматься творчеством, спортом, саморазвитием бла-бла-бла, разве это не хорошо?" при этом деликатно умалчивая кто тем самым людям будет давать деньги и за какой собственно хуй, чтоб они могли купить себе поесть и дальше заниматься творчеством, спортом, саморазвитием бла-бла-бла?
Открою тебе секрет: уже сейчас ресурсов производится достаточно, чтоб с лихвой перекрыть потребности каждого человека. Всё остальное плоды блядства и идиотизма человечества, в равных пропорциях.
Деньги - это не какая-то магическая хуета, а всего лишь средство обмена одних благ на другие.
Проблема тут на самом деле в совершенно ином направлении: при удовлетворении базовых потребностей 99% не будет заниматься творчеством и саморазвитием, а вовсе даже наоборот - деградацией и декаденством. Потому должны быть разработаны серьёзные программы стимуляции и ограничения благ для инертного населения. Ну или программы генетической коррекции.
Деньги - это не какая-то магическая хуета, а всего лишь средство обмена одних благ на другие.
Проблема тут на самом деле в совершенно ином направлении: при удовлетворении базовых потребностей 99% не будет заниматься творчеством и саморазвитием, а вовсе даже наоборот - деградацией и декаденством. Потому должны быть разработаны серьёзные программы стимуляции и ограничения благ для инертного населения. Ну или программы генетической коррекции.
Думаешь если всем всё дать что хотят, начнутся массовые оргии, бухание, жрачка, треш угар и содомия? Может быть, но это сейчас, когда этого не достаточно всем. Пересытятся и всё пройдёт, а тем кто будет это иметь с самого начала без ограничений, не будет причины вообще начинать только этим и больше ничем заниматься. Надоест. Это как бабки хранят крупу на чёрный день несмотря на то, что в магазинах полно еды и прочего, производства делают больше добра чем надо. В некоторых странах и регионах оправданно, но если всё прям везде зашибись, то не очень то и нужно. Мне так кажется. А вот кто тебе это всё за просто так даст? Если везде всё будут делать роботы, как люди дальше двигаться будут, к чему приспосабливаться и эволюционировать если все всем довольны? Природное любопытство будет давать о себе знать "что же там дальше?" но всё равно, лучше не перекладывать на них все грехи мира©
>А вот кто тебе это всё за просто так даст?
Роботы в общественном/государственном пользовании. Серьезно, мы настолько привыкли к майндсету, что "кто не работает - тот не ест", что даже представить не можем, что можно как-то по-другому.
Но я тут склонен согласится с твоим оппонентом. Без стимула, без палки, если угодно, люди, особенно новые поколения, очень быстро привыкнут к халяве и будут думать, что булки растут на деревьях и так было всегда. А когда роботы на автоматизированной гидропонной ферме сломаются, то всё, шок, пиздец и "А кто будет ремонтировать? Почему я?! Я не умею! И вообще, у меня рейд в Варкрафте 20". Не доросли мы ещё ни социально, ни психологически до такого уровня халявы.
Роботы в общественном/государственном пользовании. Серьезно, мы настолько привыкли к майндсету, что "кто не работает - тот не ест", что даже представить не можем, что можно как-то по-другому.
Но я тут склонен согласится с твоим оппонентом. Без стимула, без палки, если угодно, люди, особенно новые поколения, очень быстро привыкнут к халяве и будут думать, что булки растут на деревьях и так было всегда. А когда роботы на автоматизированной гидропонной ферме сломаются, то всё, шок, пиздец и "А кто будет ремонтировать? Почему я?! Я не умею! И вообще, у меня рейд в Варкрафте 20". Не доросли мы ещё ни социально, ни психологически до такого уровня халявы.
