Кто автор?
15.12.2019, 14:49
Ок. активирую тебя
Символично как-то.
потому что для бога время относительно___
но для людей - нет, а важным условием спасения является искренность веры, которой невозможно достичь, если тебе стало известно заранее об исходе событий будущего
А у тебя есть фотка? возможно они носили кресты как символ чего то другого. Возможно что угодно, ведь нет никаких доказательств райского сада ,или что плод был яблоком
Я бы так не сказал. 2 бессмертных человека в идеальных условиях, которые не видят в наготе ничего плохого, потому что паттернов такого поведения нет. У бога есть плод познания, которые эти паттерны содержит, так что люди захавали плод с идеями, что, например, нагота - это плохо и когда к ним явился бог они начали прикрываться.
То, что плодом могло быть не яблоко, я не стал говорить, потому что этот символ широко распространён и про эту оговорку и так все знают. Так же я не стал говорить про то, что не было ни райского сада, ни Евы, ни даже неба бога. По той же причине - все и так в курсе этой проблемы.
А ссылаться на то, что у нас нет свидетельств древних событий, которые даже не происходили - довольно плохая практика. А то я тоже могу сказать, что в эдемском саду Адам жарил Еву исключительно в сракотан, поэтому она не знала мук родоразрешения.
А ссылаться на то, что у нас нет свидетельств древних событий, которые даже не происходили - довольно плохая практика. А то я тоже могу сказать, что в эдемском саду Адам жарил Еву исключительно в сракотан, поэтому она не знала мук родоразрешения.
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Да. И получается, что всё это высосано из пальца.
для бога мб и нет, то думаю вредя его всё равно идёт только вперёд иначе все это "пути господни не исповедимы" были бы бредом, восстания люция и срыв яблока он мог изменить. Но для смертных как ева время идёт только вперёд и она не знает что будет что будет завтра иначе опять предвидела что взяв яблока плохо сказалось бы на ей.
Модель робота - отсылка на Talos Principle?
Может тогда двойная отсылка.. не?(
Ну ладно :с
Ну так! В райском саду они же бессмертными были типо
А бессмертие было за счёт того что мы были либо из пластика либо из нержавейки
warcraft revers
Ну смотри, самовосстановление плоти работает с дефектами. Сросшаяся кость может зудеть и потерять в прочности, на месте шрама не выделяется пот, а особо сложные системы так и вовсе не восстанавливаются, и например сигнал от мозга не доходит до ног. Потом, когда и это отказывает, тело превращается в дряхлую кучу биомусора, и хоть усталость металла и имеет место быть, заменить его гораздо проще, чем пересадить мозги в новое тело.
Самовосстановление плоти глюкаво по той же причине, что и органические мозги: карибу гонять хватало, размножиться хватало, обучить потомство хватало - а дальше можно и сдохнуть.
А пластик заменить легче лишь сейчас, и то, лишь при наличии сложных инструментов. По мере усложнения систем ремонт также становится труднее. Починить журавль у деревенского клодца легче, чем починить насос - но это не делает журавль лучше насоса. (хуже, имхо, тоже)
А пластик заменить легче лишь сейчас, и то, лишь при наличии сложных инструментов. По мере усложнения систем ремонт также становится труднее. Починить журавль у деревенского клодца легче, чем починить насос - но это не делает журавль лучше насоса. (хуже, имхо, тоже)
Лилит забыл
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
