а потом такие рисуют плакаты на День Победы с солдатами в немецкой форме и с американским оружием.
Дилетанты-с, наибольшая проблема настоящего времени.
Дилетанты-с, наибольшая проблема настоящего времени.
если бы у всех солдат на плакатах была такая жопа, то было бы не так уж и плохо
Идиоты пишущие тупорылые комменты - вот беда настоящего времени.
Художник не может быть экспертом во всем что он рисует, либо если и может то лет через 20-30 рисования вообще всего, что тоже бывает не часто ибо как правило они фокусируются на чем то конкретном. Тем более что в целом чтобы экспертом стать в собственно рисунке уже дохуя времени и сил нужно. И художник явно не дилетант. Дилетант не сможет так нарисовать фигуру, да еще и стилизированную да еще и в своем собственном узнаваемом стиле. Любой художник как правило учится в реализм, ибо это основа, а уже интересно стилизовать этот реализм это уже следующий уровень.
Говоришь что проблема в дилетантах, но сам с полной уверенностью всучиваешь нам свое дилетантское мнение.
Что касается пушки - фокус был явно не на ней и если смотреть прошлые посты автора он явно не на пушках специализируются. Пушка нарисована ровно на столько чтоб было понятно что это пистолет и норм. Плюс это бесплатный арт от художника - такие рисуются больше для собственной забавы и поддержания скилла в форме. Уверен сделали бы ему заказ на серию дамочек с оружием (где оружие было бы равно важным дамочкам) он бы куда сильнее над последним заморочился - поискал бы рефы, немного бы разобрался как оно работает и все вот это вот.
Художник не может быть экспертом во всем что он рисует, либо если и может то лет через 20-30 рисования вообще всего, что тоже бывает не часто ибо как правило они фокусируются на чем то конкретном. Тем более что в целом чтобы экспертом стать в собственно рисунке уже дохуя времени и сил нужно. И художник явно не дилетант. Дилетант не сможет так нарисовать фигуру, да еще и стилизированную да еще и в своем собственном узнаваемом стиле. Любой художник как правило учится в реализм, ибо это основа, а уже интересно стилизовать этот реализм это уже следующий уровень.
Говоришь что проблема в дилетантах, но сам с полной уверенностью всучиваешь нам свое дилетантское мнение.
Что касается пушки - фокус был явно не на ней и если смотреть прошлые посты автора он явно не на пушках специализируются. Пушка нарисована ровно на столько чтоб было понятно что это пистолет и норм. Плюс это бесплатный арт от художника - такие рисуются больше для собственной забавы и поддержания скилла в форме. Уверен сделали бы ему заказ на серию дамочек с оружием (где оружие было бы равно важным дамочкам) он бы куда сильнее над последним заморочился - поискал бы рефы, немного бы разобрался как оно работает и все вот это вот.
Самое смешное что я сам "вепонфаг" , но доебы до годных артов то там и тут уже давным давно заебали. И это касается не только вепонфагов.
И блядь, всех так послушать художник должен быть экспертом во всем - нарисует человек большой годный арт с кучей всего, так блядь швея доебется что швы на одежде так никто не делает, любитель оружия доебется до того что гильзы не там где надо вылетают, архитектор доебется что таких башен в жихни не бывает, кровельщик что мол кровлю криво положили, ботаник что таких деревьев и травы в природе нету, врач скажет что таких пропорций тела не существует - всех блядь слушать, так и рисовать лучше не начинать. При том что половину всего этого художник и так знает и рисует сознательно, например, стилизованную фентезю.
И блядь, всех так послушать художник должен быть экспертом во всем - нарисует человек большой годный арт с кучей всего, так блядь швея доебется что швы на одежде так никто не делает, любитель оружия доебется до того что гильзы не там где надо вылетают, архитектор доебется что таких башен в жихни не бывает, кровельщик что мол кровлю криво положили, ботаник что таких деревьев и травы в природе нету, врач скажет что таких пропорций тела не существует - всех блядь слушать, так и рисовать лучше не начинать. При том что половину всего этого художник и так знает и рисует сознательно, например, стилизованную фентезю.
А почему у девушки два глаза, а не восемь? Ведь художник не обязан(ну по твоей логике) разбираться в анатомии?
Если художник не специализируется на человеческой фигуре, то не обязан и допустимы помарки. Тут же автор явно на фигуре специализируется и с ней у него все отлично. Плюс опять же, как бы сфромулировать - модель пистолета какую угодно можно создать и она может выглядеть как угодно, просто в ней обязательно должен быть ряд определенных элементов - ствол, рукоятка и т.д. и т.п. Если человек не шарит, то он в принципе ничего подозрительного не заметит. Если человек шарит то он может заметить что допустим у конкретного пистолета нету определенной важной детали - не откуда гильзам например выбрасываться.
Но касательно человеческой фигуры - мы все всю нашу жизнь только людей и видем, так что если художник где то проебется по анатомии, то абсолютно любой зритель это заметит. Тут не нужно быть экспертом с докторской степенью.
Плюс тут базовая форма пистолета и его деталей набросанны компитентно, тут просто дело в том что они именно что набросанны. Так же как и на кистях рук мы видим следы от старых набросков. Общая форма и жетали правильные вполне. При желании можно все это дорисовать до вполне себе реалистичного экземпляра.
Но касательно человеческой фигуры - мы все всю нашу жизнь только людей и видем, так что если художник где то проебется по анатомии, то абсолютно любой зритель это заметит. Тут не нужно быть экспертом с докторской степенью.
Плюс тут базовая форма пистолета и его деталей набросанны компитентно, тут просто дело в том что они именно что набросанны. Так же как и на кистях рук мы видим следы от старых набросков. Общая форма и жетали правильные вполне. При желании можно все это дорисовать до вполне себе реалистичного экземпляра.
Например ранний Цутому Нихей - автор Blame! Он архитектор по образованию и в блейме основной акцент на месте с невозожной дикой архитектурой, а не на персонажах. И они у него отрисованны довольно просто, некоторые вообще утвержают что он тогда людей не умел рисовать. Но место... Это что то.
Короче важен фокус и акцент. Художник обязан хорошо отрисовать то что сам считает важным, все остальное уже вторично. И это не его проблема что каким то оружейным нердам важнее увидеть хорошо прорисованную пушку, например. Если хотят пускай идут к другим авторам смотреть на то что им важно - благо выбора навалом.
"Короче важен фокус и акцент. Художник обязан хорошо отрисовать то что сам считает важным, все остальное уже вторично."-а потом появляются изрыги от Церетели, он же художник, он же так видит.
На самом деле, художник ОБЯЗАН разбираться в том, что пишет.
Когда фотографов не было, а были портретисты, то от них требовали мельчайшего соблюдения деталей одежды, формы, наград на форме и т.д. И если бы рисовали отсебятину "я так вижу", то таким фантазёрам хрен что заказывали бы дальше.
И именно так и тогда выращивались профессионалы, а потом началось "я так вижу" и скатилось в каляки-маляки, чёрные квадраты, полнейшие ляпы в исторических работах ну и прочее.
На самом деле, художник ОБЯЗАН разбираться в том, что пишет.
Когда фотографов не было, а были портретисты, то от них требовали мельчайшего соблюдения деталей одежды, формы, наград на форме и т.д. И если бы рисовали отсебятину "я так вижу", то таким фантазёрам хрен что заказывали бы дальше.
И именно так и тогда выращивались профессионалы, а потом началось "я так вижу" и скатилось в каляки-маляки, чёрные квадраты, полнейшие ляпы в исторических работах ну и прочее.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Почему она заряжает ПУЛЮ в пистолет?