*звук отклеивающихся скреп*
Тоесть Ви свято ВЕРИТЕ в то что бога нет?
Нельзя доказать отсутствие бога, так же как и его существование, отрицание бога это тоже вера, ничем не подкреплённая, слепая вера.
Лично я неприемлю религию, любую, а вот о боге буду рассуждать после смерти.
Лично я неприемлю религию, любую, а вот о боге буду рассуждать после смерти.
обычно подобное идёт к аметистам, разве нет ?
Оксюморон какой-то.
Но и не признавал. По утверждению самого Дарвина, он был скорее агностиком.
What my own views may be is a question of no consequence to any one but myself. But, as you ask, I may state that my judgment often fluctuates. In my most extreme fluctuations I have never been an Atheist in the sense of denying the existence of a God. I think that generally (and more and more as I grow older), but not always, that an Agnostic would be the more correct description of my state of mind."
-- Darwin to Fordyce, 1879, see The Life and Letters of Charles Darwin, by Francis Darwin, page 304
What my own views may be is a question of no consequence to any one but myself. But, as you ask, I may state that my judgment often fluctuates. In my most extreme fluctuations I have never been an Atheist in the sense of denying the existence of a God. I think that generally (and more and more as I grow older), but not always, that an Agnostic would be the more correct description of my state of mind."
-- Darwin to Fordyce, 1879, see The Life and Letters of Charles Darwin, by Francis Darwin, page 304
На самом деле прелесть науки в том, что не важно каких конкретно взглядов придерживается сам ученый.
Наука не искусство, и взявшись доказать наличие бога, можно легко доказать его отсутствие.
А еще интересно то, что между собой теософы и представители разных направлений выясняют отношения по прводу двух или трех пальцев, наличия чистилища или божественной сущности девы марии, в то время как от условного атеиста им достаточно фразы "я никогла не отрицал бога"
Наука не искусство, и взявшись доказать наличие бога, можно легко доказать его отсутствие.
А еще интересно то, что между собой теософы и представители разных направлений выясняют отношения по прводу двух или трех пальцев, наличия чистилища или божественной сущности девы марии, в то время как от условного атеиста им достаточно фразы "я никогла не отрицал бога"
Кстати, это момент, который мало кто понимает. Наука - это не точка зрения, это методология и подходы. Она не ставит себе цели опровергнуть наличие божественных сил или чего-то такого, она о познании мира используя определенные подходы. Возможно, наш мир в принципе непознаваем с помощью научных методов, и нам останется только придумывать то, какой он есть, что им движет, и это будет определенного рода религия. Многие ученые - верующие, и это не какие-то шарлатаны.
PS. Но в наше время в вопросах устройства мироздания ориентироваться на мнение ученых-философов более чем тысячелетней давности - это все-таки дичь.
PS. Но в наше время в вопросах устройства мироздания ориентироваться на мнение ученых-философов более чем тысячелетней давности - это все-таки дичь.
При этом оригинал выглядит так:
Analogy would lead me one step further, namely, to the belief that all animals and plants have descended from some one prototype. But analogy may be a deceitful guide. Nevertheless all living things have much in common, in their chemical composition, their germinal vesicles, their cellular structure, and their laws of growth and reproduction. We see this even in so trifling a circumstance as that the same poison often similarly affects plants and animals; or that the poison secreted by the gall-fly produces monstrous growths on the wild rose or oak-tree. Therefore I should infer from analogy that probably all the organic beings which have ever lived on this earth have descended from some one primordial form, into which life was first breathed."
Как видим здесь "first breathed" что является фигурой речи, а не Creator breathed
Analogy would lead me one step further, namely, to the belief that all animals and plants have descended from some one prototype. But analogy may be a deceitful guide. Nevertheless all living things have much in common, in their chemical composition, their germinal vesicles, their cellular structure, and their laws of growth and reproduction. We see this even in so trifling a circumstance as that the same poison often similarly affects plants and animals; or that the poison secreted by the gall-fly produces monstrous growths on the wild rose or oak-tree. Therefore I should infer from analogy that probably all the organic beings which have ever lived on this earth have descended from some one primordial form, into which life was first breathed."
Как видим здесь "first breathed" что является фигурой речи, а не Creator breathed
а есть телефон барыги ? я б тоже вдохнул такой шняги
давай делись
Эйнштейн не верил в бога, но атеистом себя никогда не называл, ""Ваш вопрос (о Боге) является самым трудным в мире. ... Эта проблема слишком обширна для наших ограниченных умов."" говорил он.
не вопрос, дружище.
да, дружище, я знаю, спасибо.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!