оцените уровень блядства по 10 бальной шкале.
Конешно не виноват, еще чего! Что тут удивительного то, когда точно такая же ситуация уже была. 17 сентября 2018 года сирийские ПВО сбили Ил-20 над средиземным морем. И что в итоге? Виноватыми быстренько назначили не жопоруких сирийских зенитчиков, а кровавых израильских летунов, которые мало того, что бомбили свободолюбивую и демократичную Сирию, так еще и подставили под ответный огонь ПВО российский военный транспортник.
Когда лгали? они же тактически помалкивали и ждали момента, ни в ютубе ни на джое я таких новостей не видел, я что-то пропустил?
Кто-то в одном из постов кидал такую с заголовками, одна из них была про ВСУ где У установка. Короче во всех из них написано "По мнению эксперта", РТ вроде не было, но был Коммерсант, думаю эта та же пикча.
В общем я не понимаю причем тут всякие эксперты с улицы и Кремль? Что дальше, блогеры-стримеры и камхоры будут учить нас жизни? Ну и разумеется 1) не хочешь видеть помойны статьи, не лазь по помойным сайтам 2) ватные? а не ватных но таких же самопровозглашенных экспертов смотреть это норм, я все правильно понимаю? Я до сих пор помню как тут на Камикадзе молились :3
Хз на крайняк можно смотреть обычные новости, а не ток-шоу и другие развлекательные программы, они краткие и информативные, свое мнение не навязывают, обычно просто цитируют аля "В Иране разбился украинский самолет, официальной информации пока больше нет" а не "самолет разбился, но мы думает что это дело рук..."
В общем я не понимаю причем тут всякие эксперты с улицы и Кремль? Что дальше, блогеры-стримеры и камхоры будут учить нас жизни? Ну и разумеется 1) не хочешь видеть помойны статьи, не лазь по помойным сайтам 2) ватные? а не ватных но таких же самопровозглашенных экспертов смотреть это норм, я все правильно понимаю? Я до сих пор помню как тут на Камикадзе молились :3
Хз на крайняк можно смотреть обычные новости, а не ток-шоу и другие развлекательные программы, они краткие и информативные, свое мнение не навязывают, обычно просто цитируют аля "В Иране разбился украинский самолет, официальной информации пока больше нет" а не "самолет разбился, но мы думает что это дело рук..."
у АОИ ещё и инициатива вполне ценится, операция Тарнеголь-53 это доказала, когда могли просто уничтожить египетский радар советского происхождения П-12, но после предложения сержанта решили спиздить (заодно испытали грузоподъёмность новейшего тогда в АОИ CH-53), операция прошла успешно
на слабую психику пвошника повлияли возможный низенько летящий f-117, страх получить бомбой и ракетой и возможность получить медаль
хорошо хоть признали, и то скорее всего из-за кучи иранских пассажиров
хорошо хоть признали, и то скорее всего из-за кучи иранских пассажиров
Набирают по здоровью, а спрашивают как с умных
"Понятие виноват тут сильно размыто. Все так делают."
— Угу, тебе плюнул в рожу шкаф 2.5х2м, ты утерся... А потом на улице пнул собачку. Во всем виноват шкаф - к гадалке не ходи (нет).
"Кто-то разрешает полет пассажирского самолета над СВОЕЙ военной территорией"
— особо отсталые даже в 2020 не в курсе, что это стандартная практика. Закрыт был коридор до определенной высоты. А теперь, обезьяна с палкой, иди кинь камень в окно 16-го этажа с земли, желаю удачи. Та же ситуация и с высотой 10км: техника, которая может сбивать самолеты на такой высоте - обслуживается специалистами и принадлежит определенным военным структурам - из говна и палок такое не собрать. Кто предполагал, что РФ додумается притащить на ОРДЛО такого рода технику? Это же обезьяны с гранатой.
"Кто-то разрешает полет пассажирского самолета над СВОЕЙ военной территорией, в надежде, что его собьют враги из Бука и можно будет давить на врага морально и санкционно."
— бедняжка... Так ведь "тополь санкций не боится" и "от санкций только польза". Вот и хотели помочь... Или опять придется признать, что 99% журналистики РФ и заявлений властей - пиздежь?
"Но затея чудок пошла не так и враг смог отмазаться."
— это журналисты РФ такое тебе сказали? Ну что ж...
"Кто виноват, тот кто оправил гражданских в зону обстрела военной авиации?"
— барашек с кисельным наполнителем в голове, сколько гражданских самолетов было сбито на высоте over 10км за всю историю человечества? А сколько за время войны РФ против Украины на Донбассе?
"Таких случаев полным полно. Это военная практика. Когда уродливые правители покрывают свои личные вопросы неподеленного рынка"
— ты даже мотивации не понимаешь... Какой рынок получила РФ в результате войнушки против Украины? Санкционный?
— Угу, тебе плюнул в рожу шкаф 2.5х2м, ты утерся... А потом на улице пнул собачку. Во всем виноват шкаф - к гадалке не ходи (нет).
"Кто-то разрешает полет пассажирского самолета над СВОЕЙ военной территорией"
— особо отсталые даже в 2020 не в курсе, что это стандартная практика. Закрыт был коридор до определенной высоты. А теперь, обезьяна с палкой, иди кинь камень в окно 16-го этажа с земли, желаю удачи. Та же ситуация и с высотой 10км: техника, которая может сбивать самолеты на такой высоте - обслуживается специалистами и принадлежит определенным военным структурам - из говна и палок такое не собрать. Кто предполагал, что РФ додумается притащить на ОРДЛО такого рода технику? Это же обезьяны с гранатой.
"Кто-то разрешает полет пассажирского самолета над СВОЕЙ военной территорией, в надежде, что его собьют враги из Бука и можно будет давить на врага морально и санкционно."
— бедняжка... Так ведь "тополь санкций не боится" и "от санкций только польза". Вот и хотели помочь... Или опять придется признать, что 99% журналистики РФ и заявлений властей - пиздежь?
"Но затея чудок пошла не так и враг смог отмазаться."
— это журналисты РФ такое тебе сказали? Ну что ж...
"Кто виноват, тот кто оправил гражданских в зону обстрела военной авиации?"
— барашек с кисельным наполнителем в голове, сколько гражданских самолетов было сбито на высоте over 10км за всю историю человечества? А сколько за время войны РФ против Украины на Донбассе?
"Таких случаев полным полно. Это военная практика. Когда уродливые правители покрывают свои личные вопросы неподеленного рынка"
— ты даже мотивации не понимаешь... Какой рынок получила РФ в результате войнушки против Украины? Санкционный?
Да не сказал бы, судя по содержанию статьи они говорят о том что виноват и тот кого спровоцировали и тот кто спровоцировал. По этому обе стороны виноваты в уничтожении гражданского объекта и херососить надо обоих. Некая логика в этом конечно есть хотя она не отменяет халатности человека по чьей вине сбит самолет.
Но сидеть да, сидеть на диване и осуждать парня который наверное очковал получить бомбой или ракетой по лицу и перетрухал или не зная других фактов о происшествии и разумеется ограничиться прочтением вбросового заголовка это самый заебись подход:)
К чести ирана они хотя бы признали вину, что необычно по нынешним меркам
Но сидеть да, сидеть на диване и осуждать парня который наверное очковал получить бомбой или ракетой по лицу и перетрухал или не зная других фактов о происшествии и разумеется ограничиться прочтением вбросового заголовка это самый заебись подход:)
К чести ирана они хотя бы признали вину, что необычно по нынешним меркам
Клятые пиндосы так запугали бедных персов, что боясь ответки шмаляли во все что движется?
Между прочим антитрамповские гандоны в в Конгрессе по этой методичке тоже работают сейчас
https://twitter.com/PoliticalShort/status/1216003292796522496?s=20
https://twitter.com/PoliticalShort/status/1216003292796522496?s=20
хмм, кликбейт и чтобы набрать классы!
Но это все равно пиздец. Прапогандоны, конечно, те еще хуесосы. Кремль, охуел в конец.
Однако, нужно все же признать, что журналисты порядком надоели с такими заголовками. Это работает в обе стороны, причем. Мы, все-таки, политизируем такие статьи, тобешь, с обоих сторон барикад такие заголовки оцениваются как наглая ложь. Если кто-то пишет "Навальный съем 3 младенцев в Вашингтоне" а в статье, будет описываться как он пожрал в столовой печенками в виде маленьких человечков и не в вашингтоне, а в аэропорте во время пересадке. Ну ты понял, то все будут смеяться, вот смотрите пропагандоны опять заголовки пишут про то, как навальный младенцев ест. Тут так же: "Вот смотрите либерахи в заголовках нагло врут". Эти байты на заголовки заебали вконец, но тут ничего не поделаешь.
Однако, нужно все же признать, что журналисты порядком надоели с такими заголовками. Это работает в обе стороны, причем. Мы, все-таки, политизируем такие статьи, тобешь, с обоих сторон барикад такие заголовки оцениваются как наглая ложь. Если кто-то пишет "Навальный съем 3 младенцев в Вашингтоне" а в статье, будет описываться как он пожрал в столовой печенками в виде маленьких человечков и не в вашингтоне, а в аэропорте во время пересадке. Ну ты понял, то все будут смеяться, вот смотрите пропагандоны опять заголовки пишут про то, как навальный младенцев ест. Тут так же: "Вот смотрите либерахи в заголовках нагло врут". Эти байты на заголовки заебали вконец, но тут ничего не поделаешь.
Чем меньше медалек тем лучше, надо так чтобы каждой гордиться :3
Все верно, оружие не убивает, тот кто применил оружие тоже. Убивает снаряд двигающийся на большой скорости.
А теперь давайте поиграем в софистику!!!
Убивает боёк, прокалывающий капсюль
Убивает порох, создавший давление газов
Убивает ствол, позволивший давлению газов придать ускорение пуле
Мне немного лень разворачивать больше, суть, надеюсь, ясна )
Убивает тот, кто запускает цепочку событий и кто первый в цепи, тот, кто спустил триггер.
Убивает боёк, прокалывающий капсюль
Убивает порох, создавший давление газов
Убивает ствол, позволивший давлению газов придать ускорение пуле
Мне немного лень разворачивать больше, суть, надеюсь, ясна )
Убивает тот, кто запускает цепочку событий и кто первый в цепи, тот, кто спустил триггер.
А еще тот кто родил убийцу и тот кто изобрёл или собрал оружие.
А еще те кто сделали убийцу таким.
Судя по оправданиям Ирана они приняли самолет за "вражескую цель" после того, как он повернул в сторону "чувствительного военного центра". Что это за эрогенная зона такая спросите вы? "Генеральный штаб Вооруженных сил Ирана заявил, что украинский самолет Boeing 737 поразила ракета, запущенная военным центром Стражей Исламской Революции.".Т.е. дело в том что самолет сбили не армейцы, а именно КСИР. У иранских вооруженных сил нет ЗРК ТОР-1, а у КСИР есть. Откуда? Из России. И тут интересный нюанс – США признали КСИР террористической организацией. То есть получается интересная цепочка: 1 Россия продает ракеты для уничтожения самолетов террористам. 2 Террористы сбивают из этого оружия гражданские самолеты. Цепочку можно продолжить.. Опять от братушек нож в псину.
завтра изо всех дыр будут трубить что продала Украина
я имел ввиду что скажут что ЗРК продала Украина, а не РФ
Чувак ты конечно модератор и все такое, но может примешь уже таблетки какие-нибудь
Грустно конечно, что из за клоунады с ответкой 200 человек погибло. Иранцам в принципе похуй, главное, что ни одного гражданина сша.
Не демагогия.
США (и не только они) признали КСИР террористической организацией.
РФ поставляла им оружие.
Вопрос только в том, до или после весны 2019-го года. Если после - поздравляю, РФ получила еще один джекпот.
А разгадка простая: в мире только одна страна додумалась давать макакам оружие более мощное чем АК. Не ПЗРК, которое в принципе не может достать лайнер на эшелоне - а ебаный убердевайс бук/тор. И за очень короткий период времени разные макаки, в разных местах, посадили из него уже два пассажирских самолета.
Вот и вся демагогия про молоток.
США (и не только они) признали КСИР террористической организацией.
РФ поставляла им оружие.
Вопрос только в том, до или после весны 2019-го года. Если после - поздравляю, РФ получила еще один джекпот.
А разгадка простая: в мире только одна страна додумалась давать макакам оружие более мощное чем АК. Не ПЗРК, которое в принципе не может достать лайнер на эшелоне - а ебаный убердевайс бук/тор. И за очень короткий период времени разные макаки, в разных местах, посадили из него уже два пассажирских самолета.
Вот и вся демагогия про молоток.
Я может плохо стал по-русски понимать или где-то статью подробную не прочитал? Где, в каком месте он критикует Иран за признание?
Из цитаты в посте видно только, что он призвал критиковать за сбитый самолет обе стороны.
Из цитаты в посте видно только, что он призвал критиковать за сбитый самолет обе стороны.
В каком месте?
С хуя ли? Одни виноваты в провокации, другие в том, что не разобравшись начали стрелять. Что тут непонятного?
Я не ебу. Я вообще не про это спрашивал изначально. Может ты мне ответишь где все увидели, что наш чинуша критикует Иран именно за признание вины, а не за факт сбития самолета.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!