Так, а космическая радиация?..
Они про неё забыли
Может искусственное электромагнитное поле по типу планетарного?
Всегда было интересно: если у нас проблема пилотируемых кораблей связана с космическим излучение почему просто не используют этакий внешний ЭМ щит как у земли?
Всегда было интересно: если у нас проблема пилотируемых кораблей связана с космическим излучение почему просто не используют этакий внешний ЭМ щит как у земли?
создать постоянное електромагнитное поле, насколько я знаю, можно с помощю дохуяенергии и катушки.
в космосе с енергией проблем как таковых нету, солнечные панели там ефективней в сотни раз нежеле на земле, а от затащить туда катушку чтобы создать нужное поле, ето уже хз. Хотя наверное ж проводили тесты в мелких масштабах, пойду гуглить.
Да й насколько известно, одно дело емп, а другое земпоне поле, там какие то несрастухи, в плане того что это немного разные силы (но это не точно)
в космосе с енергией проблем как таковых нету, солнечные панели там ефективней в сотни раз нежеле на земле, а от затащить туда катушку чтобы создать нужное поле, ето уже хз. Хотя наверное ж проводили тесты в мелких масштабах, пойду гуглить.
Да й насколько известно, одно дело емп, а другое земпоне поле, там какие то несрастухи, в плане того что это немного разные силы (но это не точно)
э как ты физику ловко наебать решил
в каком месте?
> в космосе с енергией проблем как таковых нету
проблемы огромные, так как энергии на квадратный/кубический километр там очень мало
> солнечные панели там ефективней в сотни раз нежеле на земле
пару десятков процентов - это не в сотни раз.
проблемы огромные, так как энергии на квадратный/кубический километр там очень мало
> солнечные панели там ефективней в сотни раз нежеле на земле
пару десятков процентов - это не в сотни раз.
Зависит от того на каком расстоянии находится станция от звезды.
К тому же источником энергии может быть необязательно Звезда.
А например ядерная/термоядерная энергия.
К тому же источником энергии может быть необязательно Звезда.
А например ядерная/термоядерная энергия.
Да вот станцию кольца окружают.
Если это кольцо из сверхпроводника, то вполне можно созд. магн. поле.
Если это кольцо из сверхпроводника, то вполне можно созд. магн. поле.
Любой объект больше 900 км размером (для ледяного 400км) будет скомкан гравитационными силами в шар. Ну или хотя б в примерно сферическую форму.
Это если бы станция имела объем как у сферы 900км диаметра и полностью заполнена целиком с камней или металла или льда.
Для такой плоской огромной станции из металла это еще не грозит, а вот на таких масштабах её может разорвать приливными силами от газового гиганта на заднем фоне (вроде похоже, ну или у них на планете ахуеть какой шторм). Или развалится на части от вращения.
Для такой плоской огромной станции из металла это еще не грозит, а вот на таких масштабах её может разорвать приливными силами от газового гиганта на заднем фоне (вроде похоже, ну или у них на планете ахуеть какой шторм). Или развалится на части от вращения.
Может она 2-10 км в диаметре. Можно прикинуть что ширина одной полоски это два дома со дворами.
Вот мы и провели расследование. Металлические конструкции специальной формы должны выдерживать такой размер.
та почти любой конструкции. у такого объекта масса очень маленькая, чтобы гравитация свернула его в шар. солнечный парус из тонкой фольги, армированый пластиковыми нитями может иметь размеры в тысячи километров по обоим осям и ему хватит очень медленного вращения порядка 1 оборот в год, чтобы быть расправленным и не скомкиваться в сферу
Элизиум в другом формате.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться