Что за книга там у всех на столе? Чот не могу ее найти.
02.02.2020, 21:55
Вот именно, уже настолько запутались в собственном лицемерном и трусливом мире что готовы хоть что принести в жертву стокгольскому синдому. Лишь бы не нести ответственность и нихуя не делать. Я честно говоря вспоминая события ушедшего десятилетия все больше не верю когда говорят что с русским народом все в порядке, это просто власть плохая...
Сейчас тебе расскажут что там все сделано для шоу и показухи. Единственное я только никак не могут понять кем это делается. Там какие то жидомасоны сидят, теневое правительство или инопланетяне? Может быть рептилоиды? Кто же эти таинственные люди которые постоянно стравливают между собой демократов и республиканцев аж до выключения правительства, кто эти люди которые всегда заранее знают результат выборов?
С 1913 в Конгресс и Сенат выбирают прямым голосованием, про президента тут никто и слова не сказал. Акстись.
Это предложена 27 поправка была в 1789 году. А принята - в мае 1992.
Обсуждают:
1. Отмена обязательной службы.
2. Сокращение численности силовиков.
3. Реформы гос структур.
Всё это экономит половину казны, получая огромный профицит . Нефть не нужна, рубль по 23, ндс 16%. Утопия. Щас всё будет.
1. Отмена обязательной службы.
2. Сокращение численности силовиков.
3. Реформы гос структур.
Всё это экономит половину казны, получая огромный профицит . Нефть не нужна, рубль по 23, ндс 16%. Утопия. Щас всё будет.
поднимут до 20р за коммент
А теперь вопрос. Какое все это имеет отношение к Конституции?
Напоминаю что Конституция это основной закон, который формирует принципы взаимодействия в государстве. По этому вся эта хуйня по типу, есть госсовет, за подробностями смотри закон по нему, хуйня полная. Если вы утверждаете орган, то в Конституции и должно быть описано какие у него полномочия и как он формируется
Напоминаю что Конституция это основной закон, который формирует принципы взаимодействия в государстве. По этому вся эта хуйня по типу, есть госсовет, за подробностями смотри закон по нему, хуйня полная. Если вы утверждаете орган, то в Конституции и должно быть описано какие у него полномочия и как он формируется
Конституция - просто верховный закон, она не запрещает остальные законы и не требует, чтобы вся инфа по органам власти была в ней описана. В том числе там(в конституции) есть и закон о призыве, и о, например, государственной думе и т. д. Если по каждому федеральному проекту менять конституцию, то охуеешь.
В конституции нет закона о призыве. Вот что говорится в ней о военной службе
Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Где тут сказано о том что должен быть регулярный общий призыв? Его тут нет. Убери призыв и организуй 100% контракт и конституции это никак не будет противоречить. И так во всем. Конституция это образующий закон который при этом четок и самодостаточен. А вот нахуя нужен госсовет, права которого в этой конституции не прописан мне лично непонятно. Дума определяет законы. Совет Федерации тоже на них влияет и еще кое какие плюшки имеет. А нахуя госсовет то нужен?
Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Где тут сказано о том что должен быть регулярный общий призыв? Его тут нет. Убери призыв и организуй 100% контракт и конституции это никак не будет противоречить. И так во всем. Конституция это образующий закон который при этом четок и самодостаточен. А вот нахуя нужен госсовет, права которого в этой конституции не прописан мне лично непонятно. Дума определяет законы. Совет Федерации тоже на них влияет и еще кое какие плюшки имеет. А нахуя госсовет то нужен?
Вот полный текст изменений о госсовете в конституции
формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом
Так что это за хуйня и нахуя она вообще нужна? Что это за согласование функционирования и взаимодействия? Это что реально нужно в конституцию пихать? Потому что кроме этого никаких других прав и обязанностей по этой конституции у него нет. А значит это полностью неконституционный орган
формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом
Так что это за хуйня и нахуя она вообще нужна? Что это за согласование функционирования и взаимодействия? Это что реально нужно в конституцию пихать? Потому что кроме этого никаких других прав и обязанностей по этой конституции у него нет. А значит это полностью неконституционный орган
Данные пункты являются заголовками кратко объясняющие и ссылающие на федеральный закон. А здесь нагородить можно много чего. Одно слово и президентский срок не 4 а 6 лет, а федеральный закон не меняли. Так и тут, вычеркни третий пункт и попробуй отмазаться. Убери первый и ты нечем не обязан. То что я писал выше это влажные фантазии справедливости.
Значится так. Все эти 3 пункта нужны и самодостаточны. Первый пункт позволяет объявить всеобщую мобилизацию в случае войны. Не думаю что нужно тебе объяснять что это надо. Второй пункт переводит все разборки о том как формируется армия в военный и невоенный период на более низкий уровень федеральных законов, которые можно быстро изменить. А третий пункт гарантирует тебе лично возможность не бежать с автоматом в атаку если ты не хочешь этого. Например тебя можно сделать медиком и спасай людей на линии фронта. Привет Десмонд Досс из недавнего фильма Мел Гибсона. Короче этих пунктов достаточно и ничего менять не надо. И ни о какой "справедливости" или еще что то в этом роде я тут не говорю
Первый не повлияет на всеобщую мобилизацию, если это полномасштабное вторжение. Но его можно трактовать как - служить должны все . Это про мирное время. И я не сколько не оспариваю данные законы. Только о том что они тоже весомы и как можно осмысливать, и легко менять. Не более двух сроков и двух сроков подряд.
А чё прям без закуски хлещут?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
