"на завтрак я сегодня хавал тёмную энергию, укутавшись в незримую материю Вселенной, и запивая молоком гравитационных волн, разлитых звёздами которых давно нет, я перевариваю боль Вселенной, я здесь живу веками, во тьме построенной из сгустков атомов, рождённых смертью света и сотканных в агонии случайных встреч" (c)
Красиво, блять. Душевно.
OgoMK "Туманное Говно"
дальше сам
дальше сам
Это классика. Но на любителя.
Я, блядь, в своём познании настолько преисполнился...
В моём монике так много К что размер пикселя ушел за планковскую длину и каждый из низ сколлапсировал в отдельную вселенную.
На самом деле вопрос интересный, рад был бы почитать аргументы
1080 60 - золотой стандарт
1080 120 - достаточно для чего угодно
2к 120 - для энтузиастов
Остальное бессмысленные извращения.
Это что касается мониторов для пользователей, по поводу проф. оборудования и просмотра кинчиков другая тема.
1080 120 - достаточно для чего угодно
2к 120 - для энтузиастов
Остальное бессмысленные извращения.
Это что касается мониторов для пользователей, по поводу проф. оборудования и просмотра кинчиков другая тема.
4к пока что просто дорого и контента мало. Когда прочно в обиход войдет, то с обычными fullhd будет некомфортно. Как с мобилами, сначала думал, нафига 1080р, а теперь 720р вообще не хочется.
На самом деле контента не так уж и мало, ну если ты крно любишь дома глянуть, почти все фильмы выходят и в 4к разрешении, игры в 4к тоже в наличии. Другой вопрос что моники вполне доступны а видекпрты для 4к гейминга ниочень доступны.
У меня слева стоит обычный фулхд, а основной 4к*144, так вот слева пиздец как не комфортно.
У меня 23" FullHD монитор. Расстояние где-то 30-50 см. О каких, нахуй, пикселях идет речь? Как близко в него надо втыкать, чтобы увидеть разницу?
Если ты видишь пиксели, то совсем все хуево. Просто заметна зернистость. И особенно заметна будет на контрасте, когда ты после монитора с высоким дпи будешь смотреть в моник с более низким дпи.
У меня на работе 24" 1920х1080, а дома 24" 1920х1200, небольшая разница в пропорциях, и у моего монитора дпи чуть выше, но это уже заметно.
У меня на работе 24" 1920х1080, а дома 24" 1920х1200, небольшая разница в пропорциях, и у моего монитора дпи чуть выше, но это уже заметно.
У меня на работе два 23" 1920х1200 монитора и рядом ноутбук с 15" (или 17?) FullHD монитором. Я бы не сказал, что какая-то особо заметная разница есть, или что смотреть в ноутбук приятнее.
Я ставил рядом 14" ноут и 22" монитор. Оба fullHD, 60Гц. Дублировал одну картинку на оба экрана - какой-то особой зернистости не чувствуется. Смотрю в сторону 32-38" 4к, чтобы при той же плотности пикселей иметь гораздо большую рабочую область.
P.S. Не задумывался, на самом деле. В понедельник проверю.
Кстати, по поводу контента. FullHD существует хер знает сколько лет, а качественный FullHD контент тоже редок.
- Всякий YouTube жмет как куча ебаных шакалов, превращая картинку (особенное, если есть мелкие детали) в ебаное джпгнутое мыло, смысла от стопицот К нет.
- Про всякие онлайн-фильмы и прочее я вообще молчу, там могут рисовать разрешение 1080, но битрейт УГ чуть более, чем полностью.
- Остаются фильмы торрентами. И FullHD рип полнометражного фильма с годным битрейтом будет где-то не меньше 10 Гб. Напомню, что ныне мертвые форматы BlueRay и HDDVD имели емкость примерно по 40 Гб, т.е. именно столько весит не сильно пережатый FullHD полный метр. Сколько надо на 4К - считайте сами.
- Всякий YouTube жмет как куча ебаных шакалов, превращая картинку (особенное, если есть мелкие детали) в ебаное джпгнутое мыло, смысла от стопицот К нет.
- Про всякие онлайн-фильмы и прочее я вообще молчу, там могут рисовать разрешение 1080, но битрейт УГ чуть более, чем полностью.
- Остаются фильмы торрентами. И FullHD рип полнометражного фильма с годным битрейтом будет где-то не меньше 10 Гб. Напомню, что ныне мертвые форматы BlueRay и HDDVD имели емкость примерно по 40 Гб, т.е. именно столько весит не сильно пережатый FullHD полный метр. Сколько надо на 4К - считайте сами.
160
Ты с мобилы смотришь видео в 1080?
4к для здоровых телевизоров, что бы пикселей не видеть.
А для всего что меньше - нахер не впёрлось.
Ну есть например Rdr 2, там фулл хд выглядит как добротный эксклюзив ps3.
Спасает либо dsr либо msaa либо в дополнительных выкрутить рендер. Всё в купе помогает настроить картинку под себя.
Спасает либо dsr либо msaa либо в дополнительных выкрутить рендер. Всё в купе помогает настроить картинку под себя.
1080-60
1080-120
Все остальное нахуй не нужно. 2к разрешение только если ты работаешь с графеном, дизайном, моделингом и тд. Что бы разглядывать мелкие детали и общие планы.
1080-120
Все остальное нахуй не нужно. 2к разрешение только если ты работаешь с графеном, дизайном, моделингом и тд. Что бы разглядывать мелкие детали и общие планы.
2k - 4k на самом деле скорее для работы, чем для игр.
Небось еще на хрюше до сих пор сидишь?
Нну кино смотреть на таком монике збс, игры где не надо читать много, а вот серфить или что-то читать невозможно. Ибо там зрение +100500 к 100% должно быть, настолько все милипиздрическое.
попробуйте открыть illustrator или photoshop
> настолько все милипиздрическое
Это же всё настраивается
Это же всё настраивается
Не все и не везде. А если брать какие-то старые игры так там вообще все сложно, особенно с настройками шрифтов.
Такие мониторы в основном для работы, а если его брать чисто под развлекуху, так лучше взять уже телевизор.
Такие мониторы в основном для работы, а если его брать чисто под развлекуху, так лучше взять уже телевизор.
@купить метровый 4к монитор
@Играть на нём в первый ред алерт.
логично.
@Играть на нём в первый ред алерт.
логично.
Кстати можно. накатить тот же cncnet и скачать через них hd версию.
На 15:55 - "профессиональная распаковка" ©
складно как сочиняет
зависит от дюймов в мониторе, 4К-8К лучше для телевизоров
+ есть нюансы софта - у меня старый ноут на 2к 15 дюймов... лучше бы он был фуллд, если не выствлять в каждой игре фуллхд будут просадки производительности и картинку придётся рассматривать с лупой
фуллхд у мониторов оптимально для 19 дюймов и ниже, дальше 2к и то ради чуть более гладких шрифтов исключительно
+ есть нюансы софта - у меня старый ноут на 2к 15 дюймов... лучше бы он был фуллд, если не выствлять в каждой игре фуллхд будут просадки производительности и картинку придётся рассматривать с лупой
фуллхд у мониторов оптимально для 19 дюймов и ниже, дальше 2к и то ради чуть более гладких шрифтов исключительно
как обладатель ultra HD на ноуте:
- игры в 1080р и 2160р смотрятся таки по разному. Даже в старых. Даже при зрении -4. Короче порцию кайфа таки получишь.
- больше разрешение -> больше нагрузки на видяху -> меньше FPS. А учитывая что всякие BnS не шибко оптимизируют, в массзамесах приходится отключать графон нафиг.
- контент на той же тытрубе 1080p.
- виндовый интерфейс привязан к пикселям. Т.е. в 3840х2160 при масштабе 100% на 17дюймах смотрится все пипец как мелко. Выставив рекомендованые 225% внезапно узнаешь что rdp с виртуалками чхать хотели на все это. В итоге стоит 1920х1080 и только в играх включаю больше.
- гарантия на такие моники веселая: только начиная от 6 битых черных пикселях будут менять. В оправдание скажу что гребаная пыль более различима, нежели битый.
Выводы делай сам, ибо на 100% уверен что вопрос был таки для стационарных моников, там тема чуть по другому работает.
- игры в 1080р и 2160р смотрятся таки по разному. Даже в старых. Даже при зрении -4. Короче порцию кайфа таки получишь.
- больше разрешение -> больше нагрузки на видяху -> меньше FPS. А учитывая что всякие BnS не шибко оптимизируют, в массзамесах приходится отключать графон нафиг.
- контент на той же тытрубе 1080p.
- виндовый интерфейс привязан к пикселям. Т.е. в 3840х2160 при масштабе 100% на 17дюймах смотрится все пипец как мелко. Выставив рекомендованые 225% внезапно узнаешь что rdp с виртуалками чхать хотели на все это. В итоге стоит 1920х1080 и только в играх включаю больше.
- гарантия на такие моники веселая: только начиная от 6 битых черных пикселях будут менять. В оправдание скажу что гребаная пыль более различима, нежели битый.
Выводы делай сам, ибо на 100% уверен что вопрос был таки для стационарных моников, там тема чуть по другому работает.
- больше разрешение -> больше нагрузки на видяху -> меньше FPS. больше плотность пихелов -> меньше требуется сглаживание -> меньше нагрузка на видяху. (вопрос только к размеру диагонали)
Я все же думаю что отрисовать сцену для 2млн. пикселей и 8млн. -- две большие разницы. В диспетчере задач видяха на максимальном разрешение выедает фул памяти, для 1080p -- вроде меньше половины (сейчас не проверю).
Для каждого ебаного пикселя на экране вызывается фрагментный шейдер. Соответственно, видеокарте придется в 4 раза больше вычислений проводить.
Ощущение, что коменты с пикабу перерисовали в двач.
семь комментов и ни одного слова про говно - это точно не двач
18-ть коментов и все еще ни слова про жопоеблю, а это точно Джой?
ты исправил положение
Два по 1080 с 60гц.
Подумал брать 4к, но решил сэкономить просто посадив себе зрение, теперь нет смысла брать что-то больше 1080, воображение само дорисовывает картинку.
Подумал брать 4к, но решил сэкономить просто посадив себе зрение, теперь нет смысла брать что-то больше 1080, воображение само дорисовывает картинку.
Просто тебе патч с оптимизацией завезли
4к этот ваш нахуй ненужон
И ты
И все мы
И я, и я, и я.
Того же мнения.
Того же мнения.
А я вот вообще не понимаю зачем нужен 2К. Все производители контента ориентируются или на 1080 или на 4к. Есть еще те что кричат о 8К но их реально единицы. Так зачем вообще брать что либо 2К, ограничивая себя в просмотре и создании топового контента, при этом "народный" 1080 уже будет слишком мал для тебя.
Я год назад взял 2к - 32 дюйма LG,
Выбор был простой - 4k слишком большая нагрузка на мою видеокарту, FullHD воспринимаю хорошо только до 27 дюймов включительно.
А хотелось монитор именно 32 дюйма.
Ну и у меня сбоку еще один монитор (в портретном режиме, 19 дюймов) - с ним лучше согласуется по плотности именно 2k
Выбор был простой - 4k слишком большая нагрузка на мою видеокарту, FullHD воспринимаю хорошо только до 27 дюймов включительно.
А хотелось монитор именно 32 дюйма.
Ну и у меня сбоку еще один монитор (в портретном режиме, 19 дюймов) - с ним лучше согласуется по плотности именно 2k
В 2к на 27" скейлинг windows не нужен, всё нормально читается на 100%, а скейлинг это та ещё залупа.
1440p в играх могут потянуть даже средние видеокарты. 2к 144 Hz + Freesync стоит довольно бюджетно в сравнении с 4к 144 Hz, при этом ты получаешь гораздо более четкое изображение чем на 1080p и собственно большой экран.
Ещё можно сказать что ты не заметишь особой разницы между 2к и 4к дисплеем, смотря "4к контент" на расстоянии 60-70 см от 27" монитора, не говоря уже даже о 50" телевизорах где ты больше 1080p, с нормального расстояния, не увидишь.
1440p в играх могут потянуть даже средние видеокарты. 2к 144 Hz + Freesync стоит довольно бюджетно в сравнении с 4к 144 Hz, при этом ты получаешь гораздо более четкое изображение чем на 1080p и собственно большой экран.
Ещё можно сказать что ты не заметишь особой разницы между 2к и 4к дисплеем, смотря "4к контент" на расстоянии 60-70 см от 27" монитора, не говоря уже даже о 50" телевизорах где ты больше 1080p, с нормального расстояния, не увидишь.
Проблема даже не в самих мониторах, а в отображаемом на них, если для повседневной работы, печати, серфа и игр, то 1080 идеально подходит, и желательно сам монитор побольше, дюймов так 25+, сам лично купил себе большой моник со старой матрцей не могущей в черное, ибо глаза вылазить начинают от этих маленьких мониторов с высоким расширением и ips матрицей, к ним в комплекте должен тактический налобный бинокль идти, как играть на 4к и больше вообще не понимаю, надо носом в него утыкаться что бы хоть что то разглядеть, ибо игры при выборе таких расширений невероятно сильно все уменьшают в физических размерах настраиваясь на количество пикселей.
Пол года назад купил Ultrawide LG 29UM69G на IPS, до этого был Samsung T220 c 2мс и TN.
Сразу стали вытекать глаза в играх - хоть монитор и позиционируется как игровой но на IPS ужасное размытие при движении в играх - статичное изображение прекрасное, но ка только двигаешься - ппц, включается зрение -2. Ужасно бесит.
Есть засветы по углам - почитал отзывы - Glow почти у всех IPS.
21:9 - очень круто смотреть широкоформатные рипы фильмов. Очень круто для работы - два окна одновременно рядом (два браузера, Word/Excell и т.п.) Просто шикарно для видеоредактора - длинющий timeline.
Сразу стали вытекать глаза в играх - хоть монитор и позиционируется как игровой но на IPS ужасное размытие при движении в играх - статичное изображение прекрасное, но ка только двигаешься - ппц, включается зрение -2. Ужасно бесит.
Есть засветы по углам - почитал отзывы - Glow почти у всех IPS.
21:9 - очень круто смотреть широкоформатные рипы фильмов. Очень круто для работы - два окна одновременно рядом (два браузера, Word/Excell и т.п.) Просто шикарно для видеоредактора - длинющий timeline.
1366х768…
1280х1024
1280х1024*
Бля, в 2020 вообще не смешно.
У меня живучий 1280х1024
У меня живучий 1280х1024
Великое Фрактальное Подобие поддерживается?
Неужели никого не коробит когда 2к (2048x1080, что по сути то же FullHD 1920x1080) путают с QHD (2560x1440), как скорее всего и в оп-пике?!
два full hd монитора
у меня 1440п при 165 герцах на 24х дюймах, картинка просто кайф(все очень четкое).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!