есть инфа чем этот хитрый бизнес-план закончился?
16.02.2020, 19:39
Так, вроде это https://edition.cnn.com/2014/01/23/justice/kansas-sperm-donation/index.html
В двух словах: сами лесбухи ничего от него не требовали, потребовало государство.
Дела у них пошли неважно, развод, потом разведенка без прицепа не смогла платить алименты разведенке с прицепом то ли по болезни то ли по инвалидности. Разведенка с прицепом обратилась в госструктуры, чтобы получить финансовую поддержку от государство. Те не желая платить из бюджета решили доебаться до столба и прикопались к тому что донорство было совершено в домашних условиях, путем передачи баночки из рук в руки. То есть законом не признается как доноство, ничо не знаем, вы отец - вот и платите.
В двух словах: сами лесбухи ничего от него не требовали, потребовало государство.
Дела у них пошли неважно, развод, потом разведенка без прицепа не смогла платить алименты разведенке с прицепом то ли по болезни то ли по инвалидности. Разведенка с прицепом обратилась в госструктуры, чтобы получить финансовую поддержку от государство. Те не желая платить из бюджета решили доебаться до столба и прикопались к тому что донорство было совершено в домашних условиях, путем передачи баночки из рук в руки. То есть законом не признается как доноство, ничо не знаем, вы отец - вот и платите.
Государство напрягает не по мотивам левизны, а по мотивам жадности.
У тех сотрудников например скорее всего премия зависит от строгости с которой они разбирают дела. А по сухой букве закона он получается отец.
У тех сотрудников например скорее всего премия зависит от строгости с которой они разбирают дела. А по сухой букве закона он получается отец.
Жадность государства, неконтролируемая агрессия от государства - это и есть левизна, как бы она не выражалась. Мягенько, жестко, жадно, но она давит людей.
По сухой букве закона отец тот, кто записан как отец, выяснять чья была сперма не в их компетенции или в их, плевать, потому что не важно как именно крутятся шестеренки, важно как работает система и система работает против всех людей, кроме кучки тех, что на верху. В конечном итоге мотивы не важны, важны поступки и дела. Плевать мне кто там торопится домой и слишком долго работает или кому нужная премия, если от его действий в конечном итоге мне плохо. Может менты пытающие ребят из дела Сети хорошие мужья, может они спасли котят недавно, может хотели как лучше и им просто нужна была премия, тебе будет плевать на это когда он протянет провода уже к тебе.
По сухой букве закона отец тот, кто записан как отец, выяснять чья была сперма не в их компетенции или в их, плевать, потому что не важно как именно крутятся шестеренки, важно как работает система и система работает против всех людей, кроме кучки тех, что на верху. В конечном итоге мотивы не важны, важны поступки и дела. Плевать мне кто там торопится домой и слишком долго работает или кому нужная премия, если от его действий в конечном итоге мне плохо. Может менты пытающие ребят из дела Сети хорошие мужья, может они спасли котят недавно, может хотели как лучше и им просто нужна была премия, тебе будет плевать на это когда он протянет провода уже к тебе.
Ну для начала давай не сравнивать пытки ментов (явно противоправное действие) с официальной подачей дела об алиментах в суд.
Я не эксперт в Канзасских законах, но мне кажется что если госструктура подает дело в суд, они скорее всего имеют основания полагать что скорее всего по закону окажутся правы.
Разумеется законы не идеальны, и порой по совести получается одно, а по закону совсем другое. Как в этом случае например.
Законы местами устарели, местами не учитывают достаточно частных случаев, а местами явно перекошены в пользу власть имуществ. Но насколько я знаю никто до сих пор не придумал систему которую решала бы конфликтные ситуации лучше чем законодательство в достаточно больших сообществах. Анкап не предлагать.
Я не эксперт в Канзасских законах, но мне кажется что если госструктура подает дело в суд, они скорее всего имеют основания полагать что скорее всего по закону окажутся правы.
Разумеется законы не идеальны, и порой по совести получается одно, а по закону совсем другое. Как в этом случае например.
Законы местами устарели, местами не учитывают достаточно частных случаев, а местами явно перекошены в пользу власть имуществ. Но насколько я знаю никто до сих пор не придумал систему которую решала бы конфликтные ситуации лучше чем законодательство в достаточно больших сообществах. Анкап не предлагать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
