В конце не хватает взрывающегося вьетнамца.
16 попыток и все по нулям?
Вообще-то у неё было больше половины попаданий в десятку.
Азиаточки все равно милее:3
А в посте разве не азиатка?
Что та, что эта - бурятки.
Казашки же
Венесуєлка
Колумбийка
Конга!
Дааа. Одета она в цвета флага(хотя у венесуэллы такие-же), снизу появляется надпись с ее именем Valentina Acosta Giraldo и флаг Колумбии. Но вообще, я не осуждаю, сам флаг разглядел со второго раза.
Такое впечатление, что столь навороченому луку не хвает только консоли для читов.
Сошек.
Автонаведения.
Штыка
и голографического прицела
с коробкой передач
Почти все навороты для настойки под конкретные расстояния и учет окружающих условий. Бывал в детстве в турецком отеле, где помимо прочего была стрельба из лука, а преподом работал бывший член олимпийской команды - его лук был примерно такой же - нам дали попробовать его натянуть - хуй там...стреляли из любительских).
Пушо для нормальных людей есть блочные луки. А чистотой снаряда пусть профи заморачиваются
Ну у её обычный олимпик, ни чего такого в нем нет.
А у пилотов Ф1 обычные болиды, ога.
Представляешь это обычный спортивный лук, без наворотов ,а не какой нибудь блок с обвесом в фарше за 300к
Обычный лук, ничего навороченного, или ты просто стаб за что то такое принял?
Ага, просто имел дело с луком только в школьном возрасте. Сам лук представлял тогда изогнутый дугой упругий стержень и титеву.
Если он только из такого лука и может стрелять то какой он нафиг лучник.
Я вот лично чуть более года увлекся луками и у меня как блочник так и классика, и это только начало!
Cовременный
Выглядит как оружие из фантастики. Шикарно, даже и не знал что такое существует.
Это ещё на нем нет вообще обвесов т.е прицел, скоростная полочка, пипсайд, стабилизатора, + можно ставить лазероуказатели и калиматоры но специфические, плюс разные прицелы бывают и на них можно ещё на любой почти линзу повесить. И до кучи натягивают блок только с релиза, специальное устройство с зацепом, можно в руку брать или крепить к запястью. Все намного глубже и если показывать и объеснять то очень на долго.
Примерно так я и представлял лук Турка.
это легендарный шмот
ёбтвою... да нахуя ж там оно всё такое корявое и переплетающееся, какой смысл в этом? 3 тетивы и колёса, это я с "Рембо" знаю, уменьшают усилие необходимое для натяжения, то есть меньше устаёт рука пока целишься, а всё остальное нахрена?
Молодой человек вы вообще не понимаете о чем говорите, мне надо пару часов не меньше чтобы полностью вам объяснить вкратце, тетива одна, затем идут два троса которые сбрасывают в конечной точке усилие натяжения с блоков (Блоки это круглые фигни на концах плеч лука), лук натягивать не проще усилие такое же, не тренированный человек маловероятно, что растянет допустимое натяжение в 27 кг(проверенно), сброс натяжения происходит в конце, за счет этого можно добиться плавного спуска, лук кривой для того чтобы гасить вибрации, давже при меньшем натяжении сила выстрела при меньшей вибрации будет больше, в полном комплите луки выглядят примерно так (мой первый блок CBA2, не дефолтный только прицел, копия американского однопинового).
и подствольника!
и глушителя
Ну, в автоспорте никто не жалуется что машины все быстрее и быстрее, так что я не вижу причин для того что бы не улучшать луки
Так я не имею ввиду, что развитие плохо. Просто мне кажется что в будущем будет иметь смысл разделить соревнования. В одной категории куча технических новинок, а в другой олдскул и только способности человека без всякой химии.
Хуйня всё это... Вон картинкой выше правильно Чума написал. Попробуй из такого пострелять и попасть. Вот это я понимаю меткость и четкость.
Это для стрельбы гитарными грифами?
Полуарбалет, есть ещё вот такая фигня на короткую дистанцию, есть ещё для стрельбы шариками железными. Но он не очень будет вибрация большая
ебать там вторая после 2 раунда тильтанула сразу
Ууу бля
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться