Великое фрактальное подобие?
замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
да проще ему ебало набить
Великое ректальное подобие.
Ну хоть не кровь из носа но холст пошла
лол, из носа, ага.
заусенец оторвал
Вместе с пальцем.
В общем-то, пользователи реактора разбираются в искусстве как то быдло из фильма.
У искусства есть объективные критерии,
и самое главное из них - оригинальность и неповторимость.
Проблема этой *хуеты* в том, что дай однорукому Васе те же инструменты, и он сможет почти идентично повторить это "ваяние"(я про пост)
и самое главное из них - оригинальность и неповторимость.
Проблема этой *хуеты* в том, что дай однорукому Васе те же инструменты, и он сможет почти идентично повторить это "ваяние"(я про пост)
Неповторимость кончилась, когда мы научились тиражировать репродукции.
Одно из слагаемых неповторимости это контекст создания произведения искусства. При всем уважении к однорукому Васе, если он не изобретет машину времени из пустого пузыря самогона, не вернется в прошлое, убьет художника и напишет картину вместо него, то повторить в полном смысле ничего у него не выйдет, только сымитировать.
Контекст создания подобных поделий прост: их купят. Ни о каком следе в истории и наследии речь не идёт. Кроме интервью потенциальным покупателям, само собой.
То, что выше, как раз таки и оригинально, и неповторимо. А просто картинку нарисовать сейчас любой фотоаппарат может.
Не могу в искусство. И не разбираюсь в искусстве.
Интересно было бы услышать объяснение ценности данного произведения от человека понимающего
Интересно было бы услышать объяснение ценности данного произведения от человека понимающего
Круто
Художник всегда голоден. А это многостаночник. Ему надо заказ на оформление закрывать ему не до души в работе.
Так что ведро валик и погнали! Акрил в ведре крутиться лавэха мутиться
Так что ведро валик и погнали! Акрил в ведре крутиться лавэха мутиться
Ага, а цвет волос на голове - производсвенная травма.
с вас $36 000 000 за картину.
Искусство - это цирк.
А нахуя он выебывался с черной спиралькой, если тупо закрасил в черное все?
скорее всего, для придания объёмной спиральной фактуры, а идущая вначале спиральная линия - как разметка
Просто у этих без Малевича ни как.
Он сначала краски налил, затем валиком размазал. Закручивал, потому что так быстрее и телодвижений меньше. Сразу видно толкового маляра. А мог бы зарывать талант в землю и красить заборы.
Потому что это не живопись, а перформанс. Сама картина без этого ролика ценности не представляет.
А с ролика хоть плюсцов кто-то добудет.
А с ролика хоть плюсцов кто-то добудет.
Честно, я думал он еще и приложившись головой крутанет и что-то намалюет.
Какие мастера, такое и искусство.
наркоманская картина за 10 минут без регистрации и смс
Похоже, слово "искусство" утратило свой смысл. Это современное нанесение краски на основу, а не искусство
То ли дело спецэффекты Трона, над ними точно жулики работали...
ну... стены какой-нибудь кафехи я бы ему разрисовать доверил, хорошая такая абстракция получилась, как элемент дизайна
но получилось прикольно в итоге
Как доказать, что теческое исполнение это не искусство само по себе ?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться