![Обычные люди: *если бы у меня была машина времени, я бы убил Гитлера*
Если бы у меня была машина времени:
л т
Г \ | ( / Д ■П1 ^^ллаН К /;1Жй1 к о**
1VI1 ]: 1 - ^¡мУ| 1,SPQR,Приколы для римлян,разное,приколы для римлян](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/-SPQR-разное-приколы-для-римлян-5762885.jpeg "SPQR,Приколы для римлян,разное,приколы для римлян")
Всех перестрелять не успеешь.
04.03.2020, 08:17
Смотря сколько с собой взять людей
Начнём с тебя, в зародыше
"И большинство из них - евреи! Ненавижу теперь этих евреев!"
"Ебучие попаданцы, сегодня двоих зарезал пока был на унитазе и еще одному перегрыз горло во время утренней зарядки и это только до обеда, среди всей этой срани не видел ни одного похожего на Арийца, сплошная унтермешня, кажется у меня есть лишь один шанс прекратить это безумие уничтожить всех унтермешей, так же сегодня попрошу Бормана чтоб он снова призвал Германа Вирта и удвоил финансирование Аненербе, все таки прав был старый пройдоха когда еще в 35-м доказывал что эти полудурки сами не угомонятся и орден лучше законсервировать но не распускать...."
Адольф Алоисович Шикльгрубер-Гитлер, записки из личного дневника, Берлин 31 августа 1939 год.
Адольф Алоисович Шикльгрубер-Гитлер, записки из личного дневника, Берлин 31 августа 1939 год.
Гитлер был не лучшим стратегом. Союзники планировали его убийство, но решили что в случае его смерти к власти мог придти кто-то намного более опасный. В случае смерти Адика война могла бы иметь намного худшие последствия для всех, кроме самой Германии.
Ну то, что он был не лучшим стратегом, это да. Но какие таки союзники его убить хотели? И кто там к власти мог придти, а главное, когда?
Явно фэйлить Адик начал только тогда, когда решил пойти на восток и дать в жбан Советам, хотя его многие отговаривали от этого.
О его устранении высшие чины задумались только тогда, когда стало ясно, что немцы в соло катку не затащат. До этого были покушения (куча), но единственное, чего добились, так это укрепил его образ как лидера нации, который ни в огне не горит, ни пули не берут.
Кто-то более опасный? Такой же харизматичной фигуры, тогда в Германии и близко не было.
Явно фэйлить Адик начал только тогда, когда решил пойти на восток и дать в жбан Советам, хотя его многие отговаривали от этого.
О его устранении высшие чины задумались только тогда, когда стало ясно, что немцы в соло катку не затащат. До этого были покушения (куча), но единственное, чего добились, так это укрепил его образ как лидера нации, который ни в огне не горит, ни пули не берут.
Кто-то более опасный? Такой же харизматичной фигуры, тогда в Германии и близко не было.
The Guardian, ссылаясь на архивы Ми-6 сороковых годов, которые были рассекречены в 2013:
"But in June 1944 British agents received reports of a plot to kill Hitler and of his having been spotted in the southern French town of Perpignan disguised and fleeing to north Africa.
Defence chiefs told Winston Churchill they were "unanimous that, from the strictly military point of view, it was almost an advantage that Hitler should remain in control of German strategy, having regard to the blunders that he has made, but that on the wider point of view, the sooner he was got rid of the better".
"But in June 1944 British agents received reports of a plot to kill Hitler and of his having been spotted in the southern French town of Perpignan disguised and fleeing to north Africa.
Defence chiefs told Winston Churchill they were "unanimous that, from the strictly military point of view, it was almost an advantage that Hitler should remain in control of German strategy, having regard to the blunders that he has made, but that on the wider point of view, the sooner he was got rid of the better".
Не считается что?
бровастый - из недобитой кодлы которая хотела захватить весь мир, команду набрал аналогичную...
"продолжение его политики" - его политику хрущ угробил практически всю, но потом походу понял что натворил, начал что-то исправлять - и его оперативно убрали на пенсию, поставив "своего"...
"продолжение его политики" - его политику хрущ угробил практически всю, но потом походу понял что натворил, начал что-то исправлять - и его оперативно убрали на пенсию, поставив "своего"...
Да достаточно даже просто на минуту позже сексом заняться, чтобы родился другой ребенок. Не обсудил с кем-то войну, не посмотрел документальный фильм про войну, на уроке истории был другой урок, который закончился раньше или позже - и вот уже весь ход событий может пойти другим чередом.
Она и очень долго-долго-долго умирала... В агонии, в мучениях, в муках. Не одно столетие.
Октавиан, Тиберий, Калигула, Клавдий, Нерон, Гальба, Отон, Вителий, 2 Веспасиана, Домициан и т.д. И это я ещё в википедию не заглядывал.
А чего тут проверять? Развалы случаются тогда, когда центральная власть ослабевает, а местная - не в меру усиливается. Во время правления толкового самодержца с империей может произойти что-угодно: войны, восстания, чума, неурожай, и т.д. и т.п., но вот полный распад на составляющие - наименее вероятно. Этот ивент обычно бывает после его смерти, если не находится достойная замена.
и ты?
Ты еще добавь, что убили они его не потому что хотели власти, а исключительно из-за заботы и беспокойстве о благополучии простых граждан Рима.
Сейчас бы мерить людей прошлого, современными моральными рамками.
Сейчас бы мерить людей прошлого, современными моральными рамками.
Моё мнение - если бы незадолго до Цезаря Рим бы не захватил Луций Корнелий Сулла и не устроил бы свои проскрипции, то Цезаря приняли бы нормально. Просто люди боялись повторения истории.
это как дракон - тиранов драконами называли, а огнедышашие ящеры позже появились.
Хочется спросить: "Ичёбля?" Диктатура - это не всегда плохо. Это вообще не плохо, уж не хуже и не лучше демократии; а для любого нецивилизованного народа - так и вообще благо! Ибо, представь себе, твоя любимая демократия и свобода ни разу ни воцарилась без того, чтобы кто-то в прошлом ни собрал весь ёбаный сброд за шкирку, ни отпиздил и не научил жить в мире друг с другом, да по законам. А уж потом сформированный его же собственными руками демос вякает "а нахуй нам император, только кровь пьёт! мы сами воно какие благоденствующие и образованные" - и убивает его.
Мы все почему-то ненавидим великих диктаторов прошлого, но их имена помним едва ли не лучше всего другого.
Мы все почему-то ненавидим великих диктаторов прошлого, но их имена помним едва ли не лучше всего другого.
Проблема диктаторства как раз в том, что великий диктатор - смертный человек, который стареет, болеет, впадает в маразм или может быть убит двадцатью восемью ударами ножом, чтобы наверняка. И даже если этот диктатор был и правда крутым лидером и управленцем, который и правда хорошо справлялся со своими обязанностями, то после его смерти режим либо делает "пуф", либо на смену ему приходит другой диктатор, который совершенно не обязательно такой же крутой. Кроме того, диктаторский режим как правило хорошо себя показывает в хуёвые времена, когда мять сиськи с решениями смертельно опасно. Тогда да, приходит суровый чувак, даёт всем пизды и палками гонит куда надо. Но если чувак недостаточно суров или просто уебан, может и куда не надо загнать как нехуй. А вот в мирное время от диктатора толку не то чтобы дохуя, так как задач всё ещё куча, но поделить их на важность и срочность уже сложнее.
Полностью с тобой согласен. Но и у демократии куча вопиющих минусов, начиная от первого же и главного - она очень хуёво работает, обычно просто превращаясь в дешёвый фарс. Нет, идея мне нравится, но только для неких постлюдей, которые будут сплошь образованные и с внедрённым инстинктом заботиться о благополучии общества и о будущем, а не только о своей жопе в один только настоящий момент времени. Назовите меня несоциализированным диванным мизантропом, но я бы всем этим замечательным людям, которых вижу на улице и в интернете каждый день, власти ни за что бы ни дал. Как хорошо, что у них её на самом деле и нет. Ой, или есть? Да, у богатых. Нихуя не лучше.
Если так посмотреть, то хуёво работают чуть менее чем все придуманные человеком системы. Демократия при этом не самая худшая, так как работает всё ещё хуёво(потому что придумана людьми и оперируют в ней люди), но не так хуёво как, например, монархия. И очень зависит от общества. Где-то демократию легко превращают в ширму для народа с ничего не значащими голосованиями, где-то она просто порождает наглухо ебанутые системы принятия решений, а где-то способствует приходу к власти популистов которые гладко стелют и делают упор на решение тех проблем, которые кажутся наибольшему числу людей важными, а не на самом деле таковыми являются. Но в среднем всё-таки работает.
Некорректно давать оценку "всему сделанному человеком", так как нет альтернатив для сравнения, почтенный коллега. Только не прибегайте к демагогическому приёму сравнения с природой, право слово! Зависимость от общества также преувеличина, а точнее, может быть неверно истолковано в свою пользу сторонниками идей расового и национального неравенства, чего следует избегать. Эффект ширмы же, в большей или меньшей степени, действует везде, а не в некоторых странах. Сейчас я немного устал, продолжим позднее, с вашего позволения.
Природа тут не причём. Просто все имеющиеся на данный момент системы управления опираются на человека как на главную действующую единицу. А люди а)охуеть какие разные, б)имеют свойство меняться со временем, не всегда в лучшую сторону, в)в среднем по больнице те ещё мудаки, г)даже когда не мудаки - всё равно могут ошибаться.
Лол, вся суть диктаторского правления в том, что в большинстве случаев мы слышим про правителя, каким же он был мудрым, честным, образованным, эффективным, чётким, ленинградским именно из-за того, что он и был диктатором. Те, кто придёт за ним, конечно, всё перепишут, но возвращение их культов, так или иначе, имеет обыкновение случаться. В результате имеем великих лидеров, которые только и делали, что добро людям творили. Эх, жаль народ не тот.
Я видел аниме, история которого тоже начиналась с пережившего покушение Цезаря (Code Geass)
Да ну - все эти ваши убийства гитлеров, сталиных, брутов и аменхотепов - мышиная возня и не произведут ощутимого влияния на историю: чеще всего там исторические процессы были не только и не столько личностью обусловлены, а другими факторами, и при её замене только немного изменятся по масштабам или по времени: там пачку народа надо убивать для серьёзного сдвига, да и то - не факт что и это поможет.
Если уж на то пошло, я бы убил Иисуса лет в 30 или вообще его родителей - вот у этого могут быть интересные и труднопредсказуемые последствия (хотя тоже большинство заварушек состоится, ибо они имели политические и экономические причины, а религией объяснялись только в целях пропаганды). В крайнем случае - Мухаммеда: тогда половина муслимов станет буддистами, а вторая так и останется язычниками.
Если уж на то пошло, я бы убил Иисуса лет в 30 или вообще его родителей - вот у этого могут быть интересные и труднопредсказуемые последствия (хотя тоже большинство заварушек состоится, ибо они имели политические и экономические причины, а религией объяснялись только в целях пропаганды). В крайнем случае - Мухаммеда: тогда половина муслимов станет буддистами, а вторая так и останется язычниками.
![1Ж
iSi 1 \ ÍJ'.V Яш] ЙйУ 1
CO .,SPQR,Приколы для римлян,разное,приколы для римлян](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/-SPQR-разное-приколы-для-римлян-3662399.jpeg "SPQR,Приколы для римлян,разное,приколы для римлян")
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
