Продолжаю делиться с вами своими работами.
Свободного для хобби времени с каждым днем становится все меньше. Быт и работа незаметно затягивают в воронку, из которой становится слишком тяжело выбираться(
Не хочу быть занудой, но покажи пожалуйста референс.
06.03.2020, 15:38
К сожалению.
ладно чего стеснятся
почти все задники в ганце срисованы с фоток, а позы персонажей с 3д болванок
почти все задники в ганце срисованы с фоток, а позы персонажей с 3д болванок
Вот не надо нам тут. Здесь вам не там!
Взять цвет с рефа пипеткой, это, конечно, долбоебизм, но не критично, ибо больше проблем создаст, чем принесёт пользы)) А вот фоточку обводить это зашквар однозначный. И не нарисовал сам, в таком случае, а обвёл сам)
Взять цвет с рефа пипеткой, это, конечно, долбоебизм, но не критично, ибо больше проблем создаст, чем принесёт пользы)) А вот фоточку обводить это зашквар однозначный. И не нарисовал сам, в таком случае, а обвёл сам)
Моя точка зрения простая:
1. Если обмазка, то как минимум нужно указать факт обмазывания. Из уважения к другим.
2. Если оригинал чужой, то обязательно нужно указать авторство оригинальной фотографии.
3. Обмазывание это не рисование, а обработка. Т.е. нужен "фотошоп-клуб" или нечто подобное.
Это мое мнение как основателя Арт-клуба.
1. Если обмазка, то как минимум нужно указать факт обмазывания. Из уважения к другим.
2. Если оригинал чужой, то обязательно нужно указать авторство оригинальной фотографии.
3. Обмазывание это не рисование, а обработка. Т.е. нужен "фотошоп-клуб" или нечто подобное.
Это мое мнение как основателя Арт-клуба.
Да, портрет очень точная срисовка с фотографий + натура. Лицо практически по линейки выверял. Обмазоном не баловался, хотя иногда могу накидать поверх фото некие общие черты. Например когда рисую окружение или что-то в этом духе, для ускорение процесса. Могу 3д болванчиков выставить, и рисовать смотря на них. Это мое хобби, скоротать время после работы. Как то реализовать себя в этом направлении у меня не вышло, пытаюсь хотябы не забросить то, на что потратил порядка 20 лет.
Выкладывать фотки не рандомного человека из интернета совсем не хочется, условимся что я тут все обвел как следует. Если надо, могу удалить свой криворукий арт, чтобы он ни кого не раздражал.
Выкладывать фотки не рандомного человека из интернета совсем не хочется, условимся что я тут все обвел как следует. Если надо, могу удалить свой криворукий арт, чтобы он ни кого не раздражал.
Спасибо за добрые слова. Это не обводка, а срисовка. Ну как бы это тоже не очень хорошо, я частично согласен с ораторами, но как нарисовать портрет живого человека, чтобы он был похож не срисовав при этом лицо под копирку, я к сожалению не знаю, и к своему стыду, не научился. Монетизировать я не хочу, это хобби которому я могу уделять очень мало времени. При таком раскладе, оплата труда становится крайне проблемным элементом, людям нужны отчёты, сроки и тд. Я когда-то уже пробовал. С работой, подработкой и кучей дел дома, я не могу им этого дать.
Ну это тотальное копирование, чем я и занимаюсь при рисовании портретов. И стилусом измеряю и тд.
Дальше да, крутотень нереальная.
Дальше да, крутотень нереальная.
Обводки это обработка, редактирование, а не рисование. Концептуально разные вещи. То что бывают мастера обработки фотографий никто не спорит, тут и скилл нужен и талант. Но это не рисование как таковое. Другие методы, другое мышление, совершенно иная идея.
Вот наоборот - среди любителей как раз таки много почитателей обмазок.
Нормой считается обмазка собственноручно слепленой в збраше болванки или детальной модели. Но своей. Тогда всё норм.
Ежели автор реально обладает навыком точного копирования на глаз - ждём пруфов и более не сомневаемся в его навыках. Навык сомнительный, но очень любим хомяками.
Нормой считается обмазка собственноручно слепленой в збраше болванки или детальной модели. Но своей. Тогда всё норм.
Ежели автор реально обладает навыком точного копирования на глаз - ждём пруфов и более не сомневаемся в его навыках. Навык сомнительный, но очень любим хомяками.
Данный персонаж уже неоднократно попадался на обводочках
Например вот http://joyreactor.cc/post/4009579
Например вот http://joyreactor.cc/post/4009579
Громко сказано. Ок, мне как-то доказать что это не обводка? Могу записать видео процесса в следующий раз например.
Я ничего не скрываю. Вот например, это частичная обводка тут я как писал, разметил прям поверх фото. Причем не хило так обводил, даже тени размечал http://vn.reactor.cc/post/3568380
Я ничего не скрываю. Вот например, это частичная обводка тут я как писал, разметил прям поверх фото. Причем не хило так обводил, даже тени размечал http://vn.reactor.cc/post/3568380
Ну вот в прошлые разборки, ты кидал скрины с Procreate, а значит была запись, ведь Procreate пишет всё по умолчанию.
А вообще, помимо очевидного, обводки заметно отличаются по скилу. Согласен, работы с рефов тоже отличаются по скилу, но у тебя какие-то прям явные такие линии, которые при работе с рефа никто, никогда бы не стал показывать, а у тебя они есть.
Выкладывать или нет процесс, дело, конечно же, твоё, но на данный момент ты воспринимаешься кем-то типа Никулиной с её "уникальным контентом".
А вообще, помимо очевидного, обводки заметно отличаются по скилу. Согласен, работы с рефов тоже отличаются по скилу, но у тебя какие-то прям явные такие линии, которые при работе с рефа никто, никогда бы не стал показывать, а у тебя они есть.
Выкладывать или нет процесс, дело, конечно же, твоё, но на данный момент ты воспринимаешься кем-то типа Никулиной с её "уникальным контентом".
Хм, ну ок, прикреплю к следующему посту видео процесса тогда. Разница в исполнении потому что я днище, и когда есть на что ориентироваться получается чуть лучше обычного днища которое я обычно делаю.
Хз кто это, но видимо что-то не очень хорошее))
Хз кто это, но видимо что-то не очень хорошее))
Тут вообще поэтапка, разве что начального наброска нет. Почему вдруг такие мысли, может есть какой-то пример или там еще чего. Мне например до этого писали что я проганяю через фильтр в фотошопе.
Ну вот смотри - к этой вот картинке у меня нет вопросов, есть косяки, в целом видно что работа отрисована живой рукой. И так в большинстве твоих работ. Я понимаю что фоны ты можешь обводить с болванок, это нормально, если это твои болванки. Скелет, мне кажется, везде болванка, но это тоже норм. А вот персонажики видно что твои. А потом появляется такая вот картинка как в посте - явно выбивающееся из твоих умений.
Портреты это точные срисовки с натуры и фото друзей и тд, а это из головы. Там я пытаюсь передать черты живых людей, а тут более мультяшно и быстро накидываю. В игре много графики, один портрет живого человека по времени может выйти как два полноценных арта для игры, мне ее и так лет 10 делать. Скелет, да часто смотрю на болванчик. Персов кстати тоже. Некоторые сцены для анимации прям выстраивал в проге. Рисовать когда что-то видишь гораздо удобнее, мне даже старый графон пришлось переделывать когда я разобрался как ими пользоваться.
Интересно, наверное все мои жалкие попытки в реализм дико минусят как раз из-за этого. Хотя я не отметаю варианта убогого скилла)) Мне по сути все равно на оценки и на мнения, я с этого ни денег, ни какого-то другого профита не имею, но в целом да, неприятно.
Интересно, наверное все мои жалкие попытки в реализм дико минусят как раз из-за этого. Хотя я не отметаю варианта убогого скилла)) Мне по сути все равно на оценки и на мнения, я с этого ни денег, ни какого-то другого профита не имею, но в целом да, неприятно.
Стыдно это выкладывать, но я накидал черновик и записал видео))
Считаю что я мудак и пошел у толпы на поводу. Всем добра, не хворайте.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, и бейте в колокол))
Свои донаты можете кидать в монитор.
Свои донаты можете кидать в монитор.
Согласен, выглядит прям как тот высер что рисуешь ты.
