ИМХО, Коммунизм скатывается просто из-за того, что у аппарата нет никакого способа "самоочистки", и проблемы просто накапливаются.
Я не думаю, что это как-то принципиально невозможно, я думаю, что проблема тут в том, что если аппарат изнутри пытается делать сам себя, то это приводит к отсутствию обьективности в его действиях. Это очень хорошо видно при анализе того порочного круга, в который попала советская бюрократия(Ну, и совеременная российская, к слову):
:LOOP => Есть проблема, которую можно решить только сверху => Есть несогласные с проблемой(протестующие) => низы власти убирают протестующих, что бы прикрыть проблему, при этом рапортуют наверх, что протестующие - и есть проблема и пятая колонна => верхи власти не видят саму проблему, поскольку о ней не ссобщают низы, и ретранслируют народу идею отсутсвие проблемы => люди видят, что верхи о проблеме не говорят, а за упоминание можно получить по шапки и, как итог, перестают о ней упоминать, поскольку это бесполезно => GOTO LOOP
:LOOP => Есть проблема, которую можно решить только сверху => Есть несогласные с проблемой(протестующие) => низы власти убирают протестующих, что бы прикрыть проблему, при этом рапортуют наверх, что протестующие - и есть проблема и пятая колонна => верхи власти не видят саму проблему, поскольку о ней не ссобщают низы, и ретранслируют народу идею отсутсвие проблемы => люди видят, что верхи о проблеме не говорят, а за упоминание можно получить по шапки и, как итог, перестают о ней упоминать, поскольку это бесполезно => GOTO LOOP
Не, есть разница. У людей есть выбор - работать в корпорации или нет. Т-е, корпорация заинтересована в том, что бы приманивать специалистов лучше, улучшая условия для сотрудников, а в свою очередь у людей есть выбор - работать или нет. А вот у людей в государстве такого нет.
У тебя очень идеалистичный взгляд на современные корпорации. Сильно далёкий от реальности. Если бы утверждения "корпорация заинтересована в том, что бы приманивать специалистов лучше, улучшая условия для сотрудников" были истины, производства США и Европы никогда не переехали в Китай. А от туда сейчас потихоньку переползают в другие нище страны Азии, Океании, Южной Америки и Африки. Почему? Да потому, что капитализм так работает. Он гонится в первую очередь за прибылью. А прибыль это не только увеличение доходов, но и уменьшение расходов. Зачем много платить лучшим специалистам и улучшать их условия труда, увеличивая расходы, если можно платить специалистам похуже, но миской рисовой похлёбки и в условиях близкими к рабским. Тем самым понижая расходы и повышая норму прибыли. Вот так работают современные корпорации, ещё со времён окончания ВМ2 и проработают ещё лет 40-50 минимум. По крайней мере пока не истощатся запасы дешёвой рабочей силы. Пока что так и никак иначе.
Про "иллюзию выбора" даже шутить не хочется. О ней достаточно наговорили с середины XIX в. и ничего не поменялось.
Про "иллюзию выбора" даже шутить не хочется. О ней достаточно наговорили с середины XIX в. и ничего не поменялось.
Ну естественно всё что я говорю, говорит о социализме, поскольку коммунизма не может существовать при данных нам реальностью условиях, если социуме больше человек, чем может поддерживать социальных связей каждый представитель этого общества. А социализм таки является самой приближённой реальной исторической моделью, о которой можно говорить.
Коммунизм не может скатываться потому что это утопическая идея слабо связанная с реальностью и по этому его нигде и не было. Социализмы скатились из-за фундаментальных изъянов в их конструкции.
Небось говорит какой нибудь субъективный идеалист с идеями "поставить на местах правильных людей"
Вся власть арифмометрам!
К сожалению, не создали ещё у нас такой машины. А жаль.
Ну так в том-то и дело, что все репрессии направленны на тех, кто говорит о проблеме, вместо попыток решения проблем.
Да нет. На самом деле партия должна быть как раз органом надзора за властью в лице народных представителей. Просто в сложившийся военной ситуации необходим был единый центральный орган власти (для принятия быстрых и точечных решений, что очень необходимо на войне), который был сильно завязан на личности одного человека - Сталина. Сталин ушел а систему реорганизовать не успел, чем очень удобно воспользовался Хрущев оставив за парт элитой руководящие посты и утвердив тем самым свою власть
Сталин собирал свою репрессионную и централизованную систему задолго до войны - это раз, и уж тем более не планировал менять её потом - это два. Этот старый параноик очень любил власть.
Два - проблема тут именно в том, что партия и власть фактически - едины и имеют одинаковый интерес. В результате получается такое изолированное инфорпространство партии, в котором всё хорошо. Когда человек становится народным представителем от партии - он уже перестаёт быть частью народа и попадает в это инфопространство. Так что тут проблема системная и сложная, её не решить простой заменой одного лидера на другого.
Два - проблема тут именно в том, что партия и власть фактически - едины и имеют одинаковый интерес. В результате получается такое изолированное инфорпространство партии, в котором всё хорошо. Когда человек становится народным представителем от партии - он уже перестаёт быть частью народа и попадает в это инфопространство. Так что тут проблема системная и сложная, её не решить простой заменой одного лидера на другого.
Именно по этому он принял прорабочую более демократическую конституцию , а так же раздал часть полномочий ГКО и Политбюро. Не говоря уже о том что не смотря на право последнего слова, для принятия большинтва решений он созывал партийный совет, на который довольно сильно опирался
Как то странно партия и власть едины, но даже внутри партии происходили частые политические конфликты, следствием которых стали политические репресии
Очень изолированое, когда партийные отчеты и структура власти власти всегда была открыта для народа (в обсуждении и согласовании пунктов той же самой конституции приняло участие около 75 млн человек. Очень изолированное инфополе), Сталин часто принимал региональных представителей о чем сохранились даже видео документальные свидетельства.
Как то странно партия и власть едины, но даже внутри партии происходили частые политические конфликты, следствием которых стали политические репресии
Очень изолированое, когда партийные отчеты и структура власти власти всегда была открыта для народа (в обсуждении и согласовании пунктов той же самой конституции приняло участие около 75 млн человек. Очень изолированное инфополе), Сталин часто принимал региональных представителей о чем сохранились даже видео документальные свидетельства.
Настолько похуй что у него 13 томов теоретических сочинений на тему марксизма лененизма
Я вон тоже, пока учился, столько всяких сочинений написал. Похуизм это не отменяет.
Которые он присвоил себе сам на президентском посту, и принятые публикации у него странно совпадают с датой вступления в должность председателя
А Сталин еще до раскола большевиков меньшиков публиковался при живом репресирующем царском режиме
А Сталин еще до раскола большевиков меньшиков публиковался при живом репресирующем царском режиме
Сталин Сочинения том I - XIII
Но там и его публицистические работы опубликованы. Хотя они тоже содержат в себе анализ социально политической обстановки на момент написания. Кстати по нему можно неплохо понять события тех периодов
Но там и его публицистические работы опубликованы. Хотя они тоже содержат в себе анализ социально политической обстановки на момент написания. Кстати по нему можно неплохо понять события тех периодов
My friend
Я вот смотрю на беседы в комментах о работе аппарата при коммунизме, и не понимаю, причем тут он. Если по своей сути коммунизм обещает лишь общественную собственность на средства производства. Это в большей степени экономическая теория, и для осуществления основного принципа коммунистических идей требуется в первую очередь договориться о том, чтобы промышленность не находилась в частных руках. Но к сожалению актуальной современной теории которая сможет описать весь этот механизм пока что нет. Так что ждем.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
And if you think we can't
You goddamn fucking right