Интересные работы как отечественных историков, так и западных специалистов. Купончик, соответственно, прилагаю.
Спасибо!
Уважаемые, увлекающиеся историей, пидоры. Возможно среди вас есть люди (историки, просто любопытные, любители), которые интересуются историей СССР, историей Второй Мировой войны, в частности, историей Великой Отечественной. Посоветуйте что можно почитать на эту тему. Мне интересные серьезные научные работы, а не дилетантская истерика про миллионы съеденных, миллиарды расстрелянных и триллионы изнасилованных - этого дерьма и так предостаточно.
Интересные работы как отечественных историков, так и западных специалистов. Купончик, соответственно, прилагаю.
Спасибо!
Интересные работы как отечественных историков, так и западных специалистов. Купончик, соответственно, прилагаю.
Спасибо!
Черчилль - Вторая Мировая Война
16.03.2020, 06:21
Это, скорее, вспоминания, мемуары. Но в планах есть.
Мне очень понравилась "План "Барбаросса"".
Автор?
автор - нацисткая Германия
Я прошу прощения, у меня небольшой клин в голове случился, я имел в виду книгу "От "Барбароссы" до "Терминала".
Автор - Лиддел Гарт Бэзил Генри.
Есть книга "План "Барбаросса"" Алана Кларка, я её не читал, почему-то спутал.
Автор - Лиддел Гарт Бэзил Генри.
Есть книга "План "Барбаросса"" Алана Кларка, я её не читал, почему-то спутал.
Не страшно, бывает. Сам начинаю путаться, когда подряд много литр-ры на одну тему читаю :)
Прекрасно. Это как раз то, что нужно.
А мне и не нужны "реальные цифры". Мне интересно разобраться что к чему и почему. Я историей увлекаюсь, а не цифрами собрался мерятся.
https://flibusta.appspot.com/s/3995?NNs3IaNJ За линией фронта. Мемуары. Цикл книг. Отто Кариус тут тоже есть.
О, да. С "трудами" господина Бивиса я знаком. Литератор из него отличный, не зря премию имеет.
Сомневаюсь, что это мне подойдет.
Жаль. Но на всякий случай возьми на заметку - это хорошая серия. Я работал в РГАСПИ архивистом, многое издается именнос помощью нашего архива.
В серии - rosspen.su/katalog/istoriya-stalinizma-/ - есть как минимум две книги, которые могут тебя заинтересовать:
Гогун А, Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941–1944
Самуэльсон Л. - Танкоград: секреты русского тыла, 1917–1953 Про челябинский тракторный завод и производство танков
Порылся на жестком диске, нашел вот что:
Ковалев Б.Н. - Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг
Ковалев Б.Н. - Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941—1944
Ермолов И.Г. - Под знаменами Гитлера. Советские граждане в союзе с нацистами на оккупированных территориях РСФСР в 1941-1944
Дробязко С.,Романько О., Семенов К. - Иностранные формирования Третьего рейха
Романько О. - Мусульманские легионы во Второй Мировой войне
Серия "Враги и Союзники" про другие коллаборационистские формирования.
Чего-то более общего, типа "1941, 22 июня" Некрича у меня нет, мои исторические интересы - это 18 век и коллаборанты, так что сорян
В серии - rosspen.su/katalog/istoriya-stalinizma-/ - есть как минимум две книги, которые могут тебя заинтересовать:
Гогун А, Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941–1944
Самуэльсон Л. - Танкоград: секреты русского тыла, 1917–1953 Про челябинский тракторный завод и производство танков
Порылся на жестком диске, нашел вот что:
Ковалев Б.Н. - Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг
Ковалев Б.Н. - Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941—1944
Ермолов И.Г. - Под знаменами Гитлера. Советские граждане в союзе с нацистами на оккупированных территориях РСФСР в 1941-1944
Дробязко С.,Романько О., Семенов К. - Иностранные формирования Третьего рейха
Романько О. - Мусульманские легионы во Второй Мировой войне
Серия "Враги и Союзники" про другие коллаборационистские формирования.
Чего-то более общего, типа "1941, 22 июня" Некрича у меня нет, мои исторические интересы - это 18 век и коллаборанты, так что сорян
За наводку спасибо. Ваше первое предложение я отверг из-за, как мне показалась, через мерной сгущенности красок как в названии книг, так и в оформлении.
Ну а то, что книги издаются с использованием архива не придает изданию веса - Сабатини, Пикуль тоже использовали архивные документы, однако, изучать по ним историю, согласитесь, не самая лучшая идея. Упоминаемый выше сэр Бивор так же писал свои книги используя архивы, но, по сравнению с работой Найтцеля и Вельцера, серьезной работой там и не пахнет. С архивными данными тоже нужно уметь работать.
Ну а то, что книги издаются с использованием архива не придает изданию веса - Сабатини, Пикуль тоже использовали архивные документы, однако, изучать по ним историю, согласитесь, не самая лучшая идея. Упоминаемый выше сэр Бивор так же писал свои книги используя архивы, но, по сравнению с работой Найтцеля и Вельцера, серьезной работой там и не пахнет. С архивными данными тоже нужно уметь работать.
>сгущенности красок как в названии книг, так и в оформлении.
Да, мой промах - я привык доверять серии(хотя обычную осторожность никто не отменял), поэтому на названия уже не смотрю. Многие из этих книг - переводы иностранных работ, изданных зарубежными издателями. Издателю ведь важно продать, отсюда и названия. Заголовок «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг." звучит гораздо интереснее " Очерков социальной повседневности советской провинции в 40–50-х гг." или "Административно-правовое положение российских немцев на спецпоселении 1941–1955 гг.: Историко-правовое исследование", даже если они будут об одном и том же
А про придание веса - не соглашусь. Книга, написанная с использованием архивных документов лучше, чем книга написанная без использования архивных документов. Дело и документ всегда можно отследить, проверить, сравнить. Сабатини и Пикуль писали художку, без претензии на серьезные исторические изыскания, но лучше так, чем из головы придумывать.
Да, мой промах - я привык доверять серии(хотя обычную осторожность никто не отменял), поэтому на названия уже не смотрю. Многие из этих книг - переводы иностранных работ, изданных зарубежными издателями. Издателю ведь важно продать, отсюда и названия. Заголовок «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг." звучит гораздо интереснее " Очерков социальной повседневности советской провинции в 40–50-х гг." или "Административно-правовое положение российских немцев на спецпоселении 1941–1955 гг.: Историко-правовое исследование", даже если они будут об одном и том же
А про придание веса - не соглашусь. Книга, написанная с использованием архивных документов лучше, чем книга написанная без использования архивных документов. Дело и документ всегда можно отследить, проверить, сравнить. Сабатини и Пикуль писали художку, без претензии на серьезные исторические изыскания, но лучше так, чем из головы придумывать.
Я немного не правильно выразился. Само собой разумеется, что книга, написанная с использованием архивных документов, имеет преимущества перед "пустословным звоном". Однако, этот факт еще не гарантирует качественно проведенной работы. В конце концов, факты всегда можно тасовать как угодно автору, при условии, что он в этом заинтересован. Таким образом легко ввести в заблуждение мало знающих людей. Примеров этому масса, вспомнить хотя бы "документалку" дудя - "пипл схавал", что показало, что сказки про "кровавый совок" хорошо продаются как на западе, так, к сожалению, и у нас.
на ют можно найти "вторая мировая в цвете" от national geographics. В свое время тоже накопил большой багаж знаний о второй мировой и не помню как именно я узнавал о событиях, что там происходили. Важно фильтровать информацию которую читаешь, ибо иногда встречается откровенный фейк.
Если английский тебе не чужд можешь заценить еще Oversimplified WW2, там 2 части но доходчиво и в общих чертах
Если английский тебе не чужд можешь заценить еще Oversimplified WW2, там 2 части но доходчиво и в общих чертах
Смотрел. Переводили явно люди, мало знающие историю. Вспомнить хотя бы "panzer", переведенный как "пантера".
Позабавил эпизод с кораблем "Вильгельм Густлофф". Бомбить мирное население Японии это благородно, атаковать вражеское судно - бесчеловечно, там же беженцы!
Позабавил эпизод с кораблем "Вильгельм Густлофф". Бомбить мирное население Японии это благородно, атаковать вражеское судно - бесчеловечно, там же беженцы!
Лежат все восемь томов по Нюрнбергскому процессу. Долго буду их осваивать.
Ну а предлагать вики, простите, это дурной тон. Только если в качестве отправной точки для дальнейшего и более серьезного и глубокого изучения вопроса.
Ну а предлагать вики, простите, это дурной тон. Только если в качестве отправной точки для дальнейшего и более серьезного и глубокого изучения вопроса.
Извиняюсь, если задел Ваши чувства. Я не говорил, что у меня большая библиотека, и не говорил, что "хочу узнать в общих чертах". Я писал, что интересуюсь серьезными работами историков и советовать, в данном случае, вики, согласитесь, не очень.
С. Алексиевич, знаю. Уже лежит в планшете. Пока читаю "Последние свидетели", жуткая книга. Даже исследование Найтцеля и Вельцера не так ужаснули.
Могу посоветовать не книгу, канал на ютубе "Чтобы помнили" https://www.youtube.com/channel/UCnVyEVBusOQaLBMml1eyXhw/videos
Автор всё время выкладывает отрывки из научных исследований, мемуаров, воспоминаний, приказов, боевых отчётов как Красной армии так и вермахта с СС. Если понравится, потом можно будет поискать первоисточники, параллельно взглянув на чёрно белой военной хроники, в лица солдат и офицеров той войны.
Автор всё время выкладывает отрывки из научных исследований, мемуаров, воспоминаний, приказов, боевых отчётов как Красной армии так и вермахта с СС. Если понравится, потом можно будет поискать первоисточники, параллельно взглянув на чёрно белой военной хроники, в лица солдат и офицеров той войны.
Ну хронику я смотрел первым делом. По не знанию и глупости, перед обедом. О чем пожалел, ибо смотреть на узников лагерей смерти то еще зрелище. За наводку благодарю.
С серией не знаком, спасибо за наводку.
Спасибо
Покрышкин "небо войны". Линия партии в тексте периодически прорывается, но не особо мешает подаче информации
Не обязательно "напиздели". Мемуары отражают лишь определенный субъективный взгляд на события, пускай автор и осведомлен более, нежели читатель.
Спасибо
На здоровье.
Если только как снотворное, ибо Полженицын скучен до нельзя.
Спасибо
Спасибо. Адамовича читал, жуткие книги.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
