Мне не нравишься ты! Тьху те в ебало, учись ценить прекрасное!
Вот такие выблядки как ты и портят всю атмосферу даже в комментах.
Мне не нравится нога, потому что центр тяжести даже по рисунку смещён вправо, а она стоит как ни в чем не бывало
Мне не нравится нога, потому что центр тяжести даже по рисунку смещён вправо, а она стоит как ни в чем не бывало
Ути какая ярость! Смотри не тресни от праведного гнева на выблядков в комментариях :3
О чём ты? Поза - да, немного чудная, но с равновесием у неё всё вроде прекрасно.
Немного доебусь, красная линия к самому верху у тебя съезжает вправо. А в целом соглашусь, вполне все нормально с устойчивостью тут.
Аммм... Нет? )
Уверяю тебя - линия абсолютно прямая, параллельна боковым краям изображения, проходит не по центру изображения, а правее - да, но по предполагаемой линии тяжести девочки, через вероятный центр тяжести и основную точку опоры.
Уверяю тебя - линия абсолютно прямая, параллельна боковым краям изображения, проходит не по центру изображения, а правее - да, но по предполагаемой линии тяжести девочки, через вероятный центр тяжести и основную точку опоры.
Чувствуется автор к ногам не равнодушен.
я нашел 6 мышей
Ловите мышелова!
Не, пусть сначала он сам мышей поперелавливает.
В интернете никто не узнает что ты кот. Пока не спалишься на мышах :D
Где шестая мышь? я вижу только 5.
Аналогично
Ты видишь шестую мышь? Нет. И я не вижу. А она есть!
на лестнице
То скол, блэт.
У балясины не мышь.
На лестнице нет мыши. Если увеличить картину то увидишь что это не мышь.
Этому валерьянку больше не наливать.
Вот смотрю я и думаю, а какой это год пытался изобразить автор? Капроновые колготки появились в 60ых годах 20 века. Но тогда не носили такие юбки и тем более прически. Ну а по стилю рисунка это все мне фламандцев и голландцев 15-16 века, напоминает. Короче тут у нас постмодернизм во всей красе.
Очевидно современная хипстота или что там щас модно.
капроновые колготки на самом деле появились на 20 лет раньше, а юбки выше колена как раз в шестидесятых.
причёска вполне подходит под конец пятидесятых-начало шестидесятых как упрощённый вариант вот этого:
причёска вполне подходит под конец пятидесятых-начало шестидесятых как упрощённый вариант вот этого:
Ты посмотри на кружева по краю юбки. Кто такие в 60 носили? только бабки на такое были способны
представь себе, даже тогда люди, у которых с деньгами не очень и которые были вынуждены донашивать чужую одежду.
Тут дело не в донашивании. Это именно что элемент декора. Как и ключ на шее или две сумки на плече. Короче она специально выставляет эти кружева, напоказ. Для современности это нормально, потому что такое сейчас очень редко и поэтому это выглядит органично. В 60е был бум сексуальной революции. И такие кружева были что-то что показывало что ты ли старая бабка, или что ты вчера из деревни приехала. Ни то не другое для данной девушки не свойственно. Так что живя в 50е-50е она бы просто не надела кружева или постаралась убрать их.
погоди, где ты там две сумки увидел?
Я внутреннюю подкладку верха за вторую сумку принял. Не привык к таким моментам. Вообще такое количество деталей при явно ручной работе, всей одежды, явно показывает что это все создано до промышленного производства, но откуда тут капроновые колготки, явный продукт этого производства? Про что я и говорил изначально, из какого времени это все?
Порванные колготки, шрам на лбу, хочется узнать историю из этого рисунка.
шрам на лбу и колготки никак не сязанны
Слабая и зависимая девушка! А всё потому, что котиков не чугуниевых заводить нужно.
может и зависимая, но таскать с собой чугуниевого котика должно неслабо так мышцы прокачать
Ебать мрамор на картинке пиздатый. У меня аж внутренний буржуй проснулся и стал подыскивать как бы родины кусок продать, шобэ из такого же мрамора у себя в дачном сортире ободок заебенить.
Обожаю то время, у всех такие красивые бобрики.
Прекрасные и стройные ножки.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться