Фото сделано в Свердловске корреспондентом Анатолием Граховым. В 1966 г. снимок получил международную премию в Амстердаме. В СССР же автору посоветовали его не демонстрировать
Они не поймут...
Смерть (и увечье) -- это то, что бывает с другими
Смерть (и увечье) -- это то, что бывает с другими
Не всегда. Может парализовать. Можно оглохнуть и ослепнуть при целых конечностях. Можно... Короче послушай One Металлики.
Можно еще это показывать
Джонни не узнаю я!
Но моя любимая вот:
Да я с этим вроде и не спорил, а говорил только про фразу. В конце концов, кто-то из говорящих её может быть серьёзен насчёт своей готовности защищать родину. С другой стороны, да - они лично ничего не делали, тут бы больше подошло "кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет", или что-то подобное.
им бы еще карандашные портреты инвалидов войны, которых свозили на Валаам, показать с кратким описанием к каждому рисунку
Нет, надо просто со словами "Наконец-то! Хули так долго?" доставать пистолет из сливного бачка.
Тебя не завалят, если ты успеешь первым *хитрый негр.жпг*
Тебя не завалят, если ты успеешь первым *хитрый негр.жпг*
На Валаам их отправляли не для того, чтоб "не мозолили глаза", а чтобы за инвалидом без семьи и родных был уход. Вы же не забывайте, что погибли не только на фронте - у кого-то всю семью бомбой накрыло, у кого-то - расстреляли. А солдат-инвалид, куда ему - только в пансионат на доживание.
Даже если ничего не знать про Валаам, про самовары и прочее, достаточно задуматься.
Почему в социалистической стране, прошедшей через ВОВ, не было доступной среды? Где лифты во всех домах, где пандусы, где переходы без бордюров, где? Десятки миллионов погибших в войне, значит и инвалидов той или иной тяжести должны быть миллионы.
Так что СССР - это не социализм, ни разу.
Почему в социалистической стране, прошедшей через ВОВ, не было доступной среды? Где лифты во всех домах, где пандусы, где переходы без бордюров, где? Десятки миллионов погибших в войне, значит и инвалидов той или иной тяжести должны быть миллионы.
Так что СССР - это не социализм, ни разу.
Инвалиды могут работать и вносить свой вклад в ВВП. Пока молодые и сильные строят города, многие инвалиды могут работать учителями, инженерами, бухгалтерами, художниками, да много профессий, на самом-то деле.
Но для этого нужна безбарьерная среда, а об этом никто и не думал. Безбарьерную среду изобрели не в социализме, и не тогда, когда она была нужна, а где-то на загнивающем западе.
Но для этого нужна безбарьерная среда, а об этом никто и не думал. Безбарьерную среду изобрели не в социализме, и не тогда, когда она была нужна, а где-то на загнивающем западе.
Ну вообще-то чтобы вносить вклад в ВВП вот по этим самым направлениям (учителя/инженеры и т.д.) нужно иметь соответствующую специальность, образование, навыки. Что-то мне подсказывает, что большинство инвалидов тогда было точно таким же срезом общества (то есть кто-то едва окончивший школу, крестьяне или рабочие в основном), то есть нужны были ещё не только огромные ресурсы чтобы обеспечить им достойные условия жизни (протезы/жильё с пандусами/вот это вот всё), но ещё немалые ресурсы по переподготовке/переобучению... Сомневаюсь, что вообще в те времена существовали даже близко какие-то образовательные стандарты/программы для переподготовки инвалидов и интеграции их в общество (во всяком случае в необходимых масштабах). Руководство об этом не задумалось заранее, да и общество оказалось тупо не готово. Плюсом ещё идёт посттравматический синдром, который некоторые топили на дне бутылки, оказание психологической помощи по этому направлению тоже было не слишком развито в то время, так что даже если б озаботились материальной частью многие б всё равно не смогли бы преодолеть птср.
В условиях нехватки ресурсов логично было бы ожидать малые темпы реинтеграции - постепенное образование и переподготовка, изменение норм строительства и проектирования городов. Не нулевые, а малые.
И вот то, что не появилось ни образовательных стандартов/программ, не поменялись госты (снипы? хз) на строительство зданий - уже о многом говорит.
Да и делать пешеходные переходы без бордюров не стоит каких-то фантастических денег.
И вот то, что не появилось ни образовательных стандартов/программ, не поменялись госты (снипы? хз) на строительство зданий - уже о многом говорит.
Да и делать пешеходные переходы без бордюров не стоит каких-то фантастических денег.
Такому идиоту как ты неизвестно о существовавших в СССР центрах реабилитации и переподготовки инвалидов? Сочувствую уровню твоей необразованности.
Интересно, когда нибудь хоть один дегенерат с джоя, кукарекающий по этому поводу, скажет, что такое коммунизм? Ну вот например ты. Давай, что это такое?
это слишком бредово даже для утопии. у них противоречие идет изначально. по их идее орудия производства должны принадлежать рабочим и крестьянам. и тут ставится вопрос: а какого собственно хуя, почему и зачем? и тут уже начинаются сложности...потому как получается, что это никому не может быть нужно кроме бездельников, которые хотят получить что-то на шару, но при этом окажется, что они тоже ничего не получат ничего потому как продукт так же общий. в итоге преимущество получает тот, кто нихрена не делает и быстрее и больше ест из общего корыта. да это ж и есть тот самый буржуй, которого они и описывают!
то, что в твоей либеральной башке не укладывается такая простая вещь как общественная собственность на средства производства, еще не значит, что это утопия и в принципе невозможно. Какого хуя почему и зачем, спрашиваешь ты? А чтоб не возникало ситуации, когда один с голоду пухнет, а другой как сыр в масле катается за его счет. Чтобы все произведенное распределялось по общественной необходимости, а не по хотелке того, кто оказался наглее и пронырливей.
почему не укладывается? все легко укладывается. 12 человек купили машину чтоб таксовать. каждый по 2 часа. те, кто работают в час пик получают все деньги (заказов большинство). те, кто работают под утро просто спят - заказов нет. заработок делят на всех. кто в выигрыше? самый ленивый и кому как ты говоришь необходимо больше - этого и называли коммунисты буржуем
это даже не утопия. это изначально обман.
это даже не утопия. это изначально обман.
Начнем с того, что теоретики коммунизма откуда-то вынули и постулировали свою экономическую модель, с такими понятиями, как добавочная стоимость и все такое. И уже из этой посылки строят свои теории и модели общества. Но ведь остается вопрос, кто сказал, что исходная модель правильная?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!