А это возможно?
28.03.2020, 07:19
Это нужно.
Нужно как воздух, а воздух он продаётся.
Без сварочного аппарата не получится.
Достаточно припереть бетонным блоком.
Зачем хороший бункер портить?
Зачем хороший бункер портить?
...и не убили после строительства
Да, никакой проблемы. НО механизм открывания двери рассчитан на дохуятонную систему, и если ты приваришь какую-нибудь железку для забора то её просто порвёт. А вот рельсу оторвать будет сложнее. В идеали залить бетоном.
Зачем? достаточно просто сломать запирающий механизм, для наших правителей это станет непреодолимой преградой.
У нас экономистов с вышкой в стране знаешь сколько?
Гораздо больше тех, кто умеет домофоны чинить, уж поверь.
p.s.
Как неэкономист, но постоянно работающий с забугорными коллегами, могу предположить, что ничего ужасного в международной торговле нет, но это добуища расчётов и постоянный анализ конкуренции.
Гораздо больше тех, кто умеет домофоны чинить, уж поверь.
p.s.
Как неэкономист, но постоянно работающий с забугорными коллегами, могу предположить, что ничего ужасного в международной торговле нет, но это добуища расчётов и постоянный анализ конкуренции.
я не знаю что будет если их всех выкинуть но я точно знаю что будет если этого не сделать и... в общем к черту такую налаженую стабильную систему даже если это приведет к пиздецу чтож он просто прийдет на пару десятилетий раньше а значит он был не избежен и его разгребут из-за этого раньше
вот что будет если не вмешиваться валюта упала на дно, армия упала на дно, политики смылись в страны где у них дома мы остались без экономики, ресурсов, и людей которые хоть что то делали. все прийдет к одному и тому же. вопрос в том "как быстро?" но можешь продолжать верить в эволюцию и стабильность в то что нас ждет светлое будущее и может быть в отличии от не везучего меня ты его даже дождешься так как кто ни будь за тебя всех перестреляет потом другой это разгребет(это будет не быстро но будет в конце концов что в первом что во втором варианте) а я тем временем останусь при своем мнении и помру от какой нибудь нелепой случайности. ну удачи короче.
>Ломать что угодно не имея четкого плана всегда дело не умное.
Да, но кто тебе сказал, что не имеется четкого плана?
Да, но кто тебе сказал, что не имеется четкого плана?
О какой постепенной эволюции идёт речь? Режим сейчас тем и занимается что всякую перспективу эволюции обрубает на корню, оставляя только стагнацию. Нет никакой возможности, нет никакой положительной динамики, нет вообще надежды на постепенное улучшение ситуации, только революция, только кризисная ситуация ,режим сам сделал для этого всё возможное.
Важны не более чем винтики. А винтики это штамповка.
Система это механизм. Любой механизм надо периодически ремонтировать. Менять болтики и винтики..так как у каких то гаек грани сорвало, а у других винтиков резьбу. И т.д.
Система это механизм. Любой механизм надо периодически ремонтировать. Менять болтики и винтики..так как у каких то гаек грани сорвало, а у других винтиков резьбу. И т.д.
>и если их сразу выкинуть, без всякой замены, то вся система придет в полный беспорядок, потому что будут нарушены привычные линии управления.
Так в этом вся суть. Почему демократии столь эффективны? Именно потому, что при демократии власть распределена и линии управления блокируются разными политическими агентами во власти. Нарушение привычных линий управления - это фича, а не баг.
Так в этом вся суть. Почему демократии столь эффективны? Именно потому, что при демократии власть распределена и линии управления блокируются разными политическими агентами во власти. Нарушение привычных линий управления - это фича, а не баг.
не собираюсь становится адвокатом дьявола, но есть аргументы с которыми сложно спорить. Поясню:
Как показывает практика/история насильственная смена власти (тем более с чистками/люстрацией) ни к чему хорошему не приводит.
Национализация предприятий и бизнеса, тем более в пользу условного народа, редко благополучно сказывается на них.
Ну и последний момент, где заканчивается эта условная "верхушка"? К примеру семью моего прадеда в свое время раскулачили под одобрительные возгласы народа, хотя никакого отношения к царской власти он не имел, просто был чуть более зажиточный чем остальные и таких семей были десятки тысяч.
Как показывает практика/история насильственная смена власти (тем более с чистками/люстрацией) ни к чему хорошему не приводит.
Национализация предприятий и бизнеса, тем более в пользу условного народа, редко благополучно сказывается на них.
Ну и последний момент, где заканчивается эта условная "верхушка"? К примеру семью моего прадеда в свое время раскулачили под одобрительные возгласы народа, хотя никакого отношения к царской власти он не имел, просто был чуть более зажиточный чем остальные и таких семей были десятки тысяч.
А еще были сотни тысяч тех, кто буквально душил и по черному эксплуатировал, в т.ч. и из числа более зажиточных соседей, от чего смертность детей в средней сельской семье была невероятной даже для начала двадцатого века. Именно эти люди вывозили зерно из того же поволжья во время голодных годов, а что не могли вывезти - гноили и уничтожали в то время, как десятки тысяч пухли с голоду, а если начинался бунт, быстро вводились бравые гвардейцы с казаками на подсосе и всех "примиряли", так что на десятки верст порой живой души не оставалось. А еще были не менее шикарные товарищества, вроде бакинского керосиновго, суть монополисты на иностранных инвестициях, которым все те же замечательные люди отдали на откуп целые отрасли, ну и по возможности воспомоществляли за скромную мзду удавить любого, кто мог бы представлять угрозу (убийства, шантаж, похищения и прочая веселуха в т.ч. для представителей академического круга продвигавших "непопулярные" направления разделения с применением фракций, способных пошатнуть монополию тех же братьев Нобель). Охуенно на, жилось на, какую великую державу протеряли на.
>Как показывает практика/история насильственная смена власти (тем более с чистками/люстрацией) ни к чему хорошему не приводит.
Но практика показывает, что к чему-то хорошему приводит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО насильственная смена власти. Потому, что власть, жирующая за счет ограбления всего народа очень редко имеет достаточную мотивацию сменяться ненасильственно.
Но практика показывает, что к чему-то хорошему приводит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО насильственная смена власти. Потому, что власть, жирующая за счет ограбления всего народа очень редко имеет достаточную мотивацию сменяться ненасильственно.
Выбор невелик, тащемта.
ну да, видим. виллы, счета. всё у них заебись. про народ никто не говорил.
Ещё один плюс, котик не ссытся дебатировать
и еще тыгыдым по ночам
Я написал, что руководство надо менять, причем менять радикально. То, что придут новые люди на посты - катострофически на общество не повлияет. Тот же Ерохин В. из Новозалупкина замены не заметит. Или ты веришь в то, что других управленцев в мире нету: руководить правительством, органами и прочими объектами правительства больше некем?
Уже сам этот вопрос "А не будет ли хуже?" показывает, что ты не веришь тому что нынешняя власть смогла построить эффективную систему управления.
За двадцать (а в сущности и все тридцать) лет систему можно было бы сделать сверхэффективной, по этому и возникает идея что переставлять надо не только кровати.
146 000 000 человек в стране, если 2k потеряются в бункерах, замены им не найти, конец!
Напомню, СССР управлялся по-очереди после Ленина, священником-недоучкой, колхозником, ещё одним колхозником, парочкой кгбшников и ещё одним колхозником. И ничего почти век просуществовал.
В Византийской империи, как-то династия основанная крестьянином правила.
Ой, когда смутное время было, а все Рюриковичи вымерли, им ведь совсем замены не нашлось, а во время переходного периода совершенно некому было защитить страну.
Как-то самолёт со всеми ключевыми фигурами польского правительства разбился, а у них даже гражданской войны не случилось, да как так!
Напомню, СССР управлялся по-очереди после Ленина, священником-недоучкой, колхозником, ещё одним колхозником, парочкой кгбшников и ещё одним колхозником. И ничего почти век просуществовал.
В Византийской империи, как-то династия основанная крестьянином правила.
Ой, когда смутное время было, а все Рюриковичи вымерли, им ведь совсем замены не нашлось, а во время переходного периода совершенно некому было защитить страну.
Как-то самолёт со всеми ключевыми фигурами польского правительства разбился, а у них даже гражданской войны не случилось, да как так!
Нет, не будет.
Знаю одного, что уже 20 лет тестовую страну покинуть не может потому что с такими херовыми результатами ни в одну нормальную страну не возьмут.
Есть. Этот нелепый штамп про хипстеров Навального аппроприирован ватанами, и по одному нему они безусловно опознаются. Ну или того же примерно сорта мыслители.
Кстати, это и в твоём сообщении прочитывается отчасти.
Да, ясен хуй, люди которым есть что терять, не склонны ангажироваться на любого пиздабола с правильными речами, потому что речей за свою жизнь, даже и охуенно правильных, наслушались предостаточно. Как пели соловьи-младореформаторы в 90-х, что были за дивные построения про секвестр бюджета! И всё-то там было продумано, и всё-то было публично. Да вот вышло какое-то говно.
Не склонны они и к решительным действиям, и к поддержке протеста. Потому что тот кто что-то умеет делать и делает отвечает за людей. Но только вот не надо принимать их молчание и отсутствие в срачиках на джое за конформную лоялистскую позицию. Пу и его пиздюшата прекрасно понимают, что если бы где-то подняла сейчас голову состоятельная альтернатива, она бы сделалась точкой конденсации для множества недовольных, в том числе и тех которым есть что терять, и его ебучая клептократия не простояла бы и нескольких месяцев.
Поэтому держат в страхе. Поэтому по интернету бегают ольгинцы со своим "как бы чего не вышло" и "власть в руках не простых людей с улицы". Поэтому невероятно раскормленый силовой аппарат, рязанский сахар и прочая хуйня.
Политическая власть не так сложно устроена, как они тебе внушают. Определённым людям народ выдаёт вотум доверия (или молчаливую презумпцию на управление, как у нас), а для реальных дел затем берутся наёмные профессионалы, потому что ни полковник КГБ в отставке, ни вся его кодла из поваров, охранников и виолончелистов уже давно ровным счётом ни на какое серьёзное дело не способна сама.
Кстати, это и в твоём сообщении прочитывается отчасти.
Да, ясен хуй, люди которым есть что терять, не склонны ангажироваться на любого пиздабола с правильными речами, потому что речей за свою жизнь, даже и охуенно правильных, наслушались предостаточно. Как пели соловьи-младореформаторы в 90-х, что были за дивные построения про секвестр бюджета! И всё-то там было продумано, и всё-то было публично. Да вот вышло какое-то говно.
Не склонны они и к решительным действиям, и к поддержке протеста. Потому что тот кто что-то умеет делать и делает отвечает за людей. Но только вот не надо принимать их молчание и отсутствие в срачиках на джое за конформную лоялистскую позицию. Пу и его пиздюшата прекрасно понимают, что если бы где-то подняла сейчас голову состоятельная альтернатива, она бы сделалась точкой конденсации для множества недовольных, в том числе и тех которым есть что терять, и его ебучая клептократия не простояла бы и нескольких месяцев.
Поэтому держат в страхе. Поэтому по интернету бегают ольгинцы со своим "как бы чего не вышло" и "власть в руках не простых людей с улицы". Поэтому невероятно раскормленый силовой аппарат, рязанский сахар и прочая хуйня.
Политическая власть не так сложно устроена, как они тебе внушают. Определённым людям народ выдаёт вотум доверия (или молчаливую презумпцию на управление, как у нас), а для реальных дел затем берутся наёмные профессионалы, потому что ни полковник КГБ в отставке, ни вся его кодла из поваров, охранников и виолончелистов уже давно ровным счётом ни на какое серьёзное дело не способна сама.
Просто есть ситуация хуже, что допустим к власти придет обиженный ''выходец из народа'', как часто любят говорить, и будет еще хуже, на почве своей обиженности натворит куда более неприятные вещи.
Путин и есть обиженный выходец из народа. Он все детство и молодость провел в нищете и корешился с авторитетами и ленинградскими отбросами и уголовниками, он сам сказал что его воспитала улица. В этом вся и проблема, что вся верхушка живет по понятиям
Конечно может быть хуже. РФ всё-таки по некоторым аспектам ещё превосходит ЮАР. Водопровод там, логистика, электричество.
Проблема (и надежда) в том что люди в РФ тоже пока ещё не совсем полудикие обитатели саван и джунглей, и заслуживают лучшего чем полувоенный-полукриминальный сброд из случайного дачного кооператива, который на поддержание своего плутократического режима тратит половину годового федерального бюджета.
Проблема (и надежда) в том что люди в РФ тоже пока ещё не совсем полудикие обитатели саван и джунглей, и заслуживают лучшего чем полувоенный-полукриминальный сброд из случайного дачного кооператива, который на поддержание своего плутократического режима тратит половину годового федерального бюджета.
Есть такая штука - выборы. Не в этой стране, но все-таки есть.
И если вместо Путина будет выбран другой президент, даже не из его окружения, мир не рухнет.
И страна не рухнет.
И даже не будет массовых расстрелов.
Кто-то из чиновников приспособится, кто-то уйдет, кто-то, самый проворовавшийся, сядет.
А дальше - постепенное реформирование всего того пиздеца, который эта гоп-компания наворотила за последние годы.
А ты все возводишь в абсолют. Или революция и расстрелы или дед пожизненно на троне.
И если вместо Путина будет выбран другой президент, даже не из его окружения, мир не рухнет.
И страна не рухнет.
И даже не будет массовых расстрелов.
Кто-то из чиновников приспособится, кто-то уйдет, кто-то, самый проворовавшийся, сядет.
А дальше - постепенное реформирование всего того пиздеца, который эта гоп-компания наворотила за последние годы.
А ты все возводишь в абсолют. Или революция и расстрелы или дед пожизненно на троне.
Как мне казалось он говорил не о смене власти путем выборов, а о насильственном свержении условной Верхушки и про конфискации имущества у неких олигархов в пользу условного народа.
З.ы. я лично за преемственность власти, правда при этом я склонен считать что подновляющее большинство "диванных экспертов" заняв руководящие посты обосрутся, хотя есть шанс что сделают это чуть менее обильно нежели действующая власть. ^_^
З.ы. я лично за преемственность власти, правда при этом я склонен считать что подновляющее большинство "диванных экспертов" заняв руководящие посты обосрутся, хотя есть шанс что сделают это чуть менее обильно нежели действующая власть. ^_^
Так в основном и происходит, мало женщин которые меняют мужей в такой ситуации, потому что боятся, прежде всего перемен, да и найти себе мужа имея один или два прицепа очень сложно, я не моралист, но в данном случаи дети как раз и будут считаться прицепами, и процентов 80 мужиков откажется брать к себе такую женщину. А то что пьяный дэбил бьет жену, и она терпит, не прибегая к помощи полиции, друзей, медиков наконец, которые могут и учетом в наркологии пригрозить, на мой взгляд это курицы а не женщины.
ага, после помощи полиции, друзей, медиков и учетом в наркологии,
баба гарантированно останется без мужика и его зарплаты, и с прицепом, и она это знает.
или просто с мужиком, который не может устроится на работу, и его тоже надо кормить, а это опять же приводит к варианту,
без мужика и его зарплаты, и с прицепом, и она это знает.
и если ты по наивности думаешь что бабы не ищут альтернативных вариантов(других мужиков), даже когда их не бьёт муж и все хорошо, то ты или наивное школоло(оптимистичный вариант), ну или просто тупой, независимо от возраста.
баба гарантированно останется без мужика и его зарплаты, и с прицепом, и она это знает.
или просто с мужиком, который не может устроится на работу, и его тоже надо кормить, а это опять же приводит к варианту,
без мужика и его зарплаты, и с прицепом, и она это знает.
и если ты по наивности думаешь что бабы не ищут альтернативных вариантов(других мужиков), даже когда их не бьёт муж и все хорошо, то ты или наивное школоло(оптимистичный вариант), ну или просто тупой, независимо от возраста.
Хм, у меня сосед алкаш, он не работает, у него 1 ребенок, дочка, и жена которая работает.Они постоянно орут, он спит на площадке, почему она его не бросит?
я не твой сосед и не его жена, почему ты мне этот вопрос задаёшь, а не его жене?
как я должен угадать что там у твоего соседа с женой?
может у него толстый и большой до колена?
спроси у нее, почему?
а еще лучше предложи ей выйти за тебя, такого замечательного, расскажи что у тебя хорошая зарплата, квартира, и бить не будешь и не алкаш, и что хер больше чем у соседа, тогда она точно бросит алкаша соседа и выйдет за тебя.
как я должен угадать что там у твоего соседа с женой?
может у него толстый и большой до колена?
спроси у нее, почему?
а еще лучше предложи ей выйти за тебя, такого замечательного, расскажи что у тебя хорошая зарплата, квартира, и бить не будешь и не алкаш, и что хер больше чем у соседа, тогда она точно бросит алкаша соседа и выйдет за тебя.
Чувак, я однажды управлял целым магазином евросети, году так в 2002 или 2003, я там был старшим менеджером. У меня в подчинении было целых 5 или 6 человек. И прикинь когда я уволился евросеть не обанкротилась и не развалилась, хотя казалось бы ну кто еще сумеет управлять так же толково как мну?
При чем тут один магазин из целой сети?
Да не надо никем управлять! Образованные люди сами отлично структурируются в команды. Еще во времена дикого запада мы увидели что люди без проблем способны жить без какой-либо централизованной власти и решать проблемы и без царя и без барина, одним шестизарядным кольтом.
Твоя потребность во власти - это ИНФАНТИЛИЗМ, ты не чувствуешь себя взрослым человеком, который отвечает за свои поступки сам и пожинает плоды своих трудов сам. Ты боишься ошибиться, боишься что не будешь знать что делать дальше, что не на кого будет свалить вину за свои ошибки. Инфантилизм классический.
Русская власть поощряет такое поведение, конечно же.
Твоя потребность во власти - это ИНФАНТИЛИЗМ, ты не чувствуешь себя взрослым человеком, который отвечает за свои поступки сам и пожинает плоды своих трудов сам. Ты боишься ошибиться, боишься что не будешь знать что делать дальше, что не на кого будет свалить вину за свои ошибки. Инфантилизм классический.
Русская власть поощряет такое поведение, конечно же.
Спасибо за диагноз, я учту обязательно в следующий раз, и буду писать про то что власть надо сжечь.Спасибо
"Дикий запад" кончился войной огораживания и прочего звездеца, в которой полегло немало долбоебов с обоих сторон. Да и длился этот условный фронтир всего киких-то три десятка лет, пока на соответствующей территории таки не озалупили всех красонокожих, а выживших не посгоняли в резервации, попутно прикрыв лавочку выгодную в военное время, когда центр не нес никакой ответственности за, но и не получал стабильного дохода с соответствующих земель. И все это произошло в немолай степени благодаря колючей проволоке и коттон-джиму, появление которых разительно перевернуло ситуация и открыло необходимость дальнейшего освоения прерий.
Управлять? Хаха. Удерживать власть умеют, а вот управлять процессами - нет.
Давай представим, что ты владелец, ну, скажем, 20 шаурмячечных в городе и области ты организовал ООО, и хочешь нанять исполнительного директора. На твой выбор любой из власти РФ. Кого бы ты взял, и почему?
Давай представим, что ты владелец, ну, скажем, 20 шаурмячечных в городе и области ты организовал ООО, и хочешь нанять исполнительного директора. На твой выбор любой из власти РФ. Кого бы ты взял, и почему?
Вот, познакомьтесь с тем, кто представляет большинство кредитно-ипотечных рабов. Благодаря им никакой революции, как любят некоторые напоминать про 1917-й, не будет. Всегда будет подавляющее большинство, рассуждающее про "стабильный" кризис, а адекватно мыслящих людей останется "2% дерьма".
