Держи. Заслужил.
черный юмор, он как ножки...
И как дети, больные раком
У кого то есть больные раком дети, а у кого то их нет?
У кого то есть дети больные раком, а у кого то нет ножек.
Этот юмор настолько чёрный, что я не могу разглядеть шутку
Эта шутка спиздила твои мультики?
Она пыталась продать мне крэк
Черный юмор как дети больные раком - никогда не стареет
Все как всегда, просто выиграли немного времени. Сейчас еще подтянутся резистентные бактерии, может грибы откроют для себя людей как еду.
С древних времен и в разных культурах люди верили, что Земля это единый живой организм. А когда в организме бесконтрольно начинает развиватья зараза, он начинает вырабатывать антитела. Может вирус это и есть средство защиты?
В деда мороза до сих пор веришь?
Люди во много разной херни верили.
Люди во много разной херни верили.
Я не говорю, что сам лично верю. Просто до сих пор существует такая теория. Из разряда конспирологии, эфира и плоской Земли. Интерестно предположить, что, например, литосфера - это скелет сверхорганизма, хищные животные - это клетки-макрофаги, вирусы и бактерии -антитела. Почти всегда огромные популяции животных являются природным резервуаром различных инфекций. Это один из факторов сдерживающих численность популяций. Если это работает с грызунами, почему не может работать с высшими приматами? Если сдерживающий фактор в виде ВИЧ оказался неэффективен, почему в качестве защиты организму не попробовать другой вид вируса? Это так, просто размышление на основе теории. Я не призываю верить и не верю сам. Жаль, что приходится разъяснять.
Это не теория, это даже не гипотеза. Это предположение на уровне анемизма и прочих пред религиозных воззрений помноженное на доступность базовых знаний.
Но нет, это так не работает.
Но нет, это так не работает.
Мне просто интересно порой в качестве тренировки для ума, посмотреть на мир со стороны какой-либо абсурдной гипотезы, а затем её же и опровергнуть. Полезная практика, особенно в спорах с отбитыми гражданами, как то Свидетели Иеговы или плоскоземельщики.
>А когда в организме бесконтрольно начинает развиватья зараза
Почему во всех таких примерах всегда под "заразой" понимаются люди? Возможно это мамонты были заразой, а люди - антителами?
Почему во всех таких примерах всегда под "заразой" понимаются люди? Возможно это мамонты были заразой, а люди - антителами?
А где связь между Филлипинами и Африкой?
я не мог играть 10 часов просто что бы сделать идеальный скриншот, где бутылачка будет именно над филипинами
Сука... Звучит как вызов.
Иследованием занимаются те страны где меньше всего заражённых, всего то нужно смоделировать вирус так что бы он попал в филипины последним, и заражал бы людей там медленнее чем в других странах, что бы у них не рухнула инфраструктура. Удачи.
Ну мог бы и фотошопом немного воспользоваться
Может ты и злодей, но географ так себе
Ты не Шепард
Спасибо, я просто не мог играть 10 часов просто что бы сделать идеальный скриншот, где бутылачка будет именно над филипинами
Почему "нужно было"? Это нужно до сих пор
я сперва долго пытался понять при чём тут филлипины и африка
Учитывая, что многие племена в Африке используют мочу домашнего скота для мытья рук, то не обязательно было мешать им "делать гигиену".
Если речь о том, чтобы смыть вирус, то моча может и подойти, если достаточно кислотно-щелочная основа, которая размывает белковую оболочку вирусов и лишает их питания. Это ускоряет процесс их гибели. Принцип работы как у мыла. Очень стремного мыла.
А вот всякие микроорганизмы и паразиты, обладающие зиготой или иным покровом, да, поселятся в тебе.
А вот всякие микроорганизмы и паразиты, обладающие зиготой или иным покровом, да, поселятся в тебе.
>ться
этого вон в тот котёл
этого вон в тот котёл
с говном
и автора с его "бутылачкай" захватите заодно
есть большая разница между умышленным коверканьем слов и ошибками
если бы ArcherS написал становиццо, то к нему никто бы не доебалсо
если бы ArcherS написал становиццо, то к нему никто бы не доебалсо
как ты здесь определил, что это именно "умышленное коверканье"?
вроде бы кого то хотели эвакуировать в японию,не получилось.
У меня есть одна проблема - я тупой. Объясните пожалуйста почему в самолетах не практикуется оснащение каждого пассажира и члена экипаха парашютом, а во время аварии резкое выкидывание их наружу? Так разве не больше шансов, что кто-то спасется?
Это слишком дорого и технически очень сложно. Надо опганизовать для каждого кресла систему катапультирования, надо как то уберечь всех от столкновений в воздухе. А катастроффы происходят как правило внезапно и на постепенный отстрел кресел времени просто не будет. И все такое прочее, да и не особо это надо, самолеты падают не часто, те же авто разбиваются каждый день.
потому что самолеты самые безопасные, что б на случай 1 из миллиона тратить деньги на кучу парашютов который стоит около 2тыс$ каждый. И куда ты будешь выпрыгивать, в двигатель? при этом при открытии двери разнеся пол фюзеляжа? Современные турбовентиляторные самолеты это ж не C-47... Я уже не говорю что во время крутого пике сможешь ли ты сразу сам разобраться как его правильно одеть, использовать и отстоять очередь на выход из 200 совершенно спокойных челиков, так что максимум кислородик для релакса...
Оба коммента выше в основном правы, но как говориться "с миру по нитке", так что добавлю ко всему, что честенько неприятная ситуация происходит при взлете/посадке, что сильно затрудняет "эвакуацию" пассажиров, да и времени маловато. Что касаемо совсем страшных пиздецов, то там тоже часто и шансов то нет, либо тупняк, когда никто не вкуривает что делать (рейс аф 447), либо немного жопа системам (свр 111), либо сразу в ад (тва 800), это все, конечно, частные случаи, но других подобных тоже хватает.
Понял, спасибо
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!