Мишустин поддержал предложение заморозить цены на продукты / политика :: мишустин :: Коммунизм

Алексей Шибаев

политикамишустинКоммунизм

Мишустин поддержал предложение заморозить цены на продукты

Глава российского правительства Михаил Мишустин поддержал предложение думской фракции «Единая Россия» о возможности заморозки цен на продукты. Об этом информирует ТАСС со ссылкой на главу комитета Госдумы по информационной политике Александра Хинштейна.

,политика,политические новости, шутки и мемы,мишустин,Коммунизм

Отмечается, что премьер провёл видеосовещание с представителями партии «Единая Россия».

«Председатель правительства согласился практически со всем, что было предложено фракцией. Это касается и ограничений цен на лекарства, на продукты питания и иные товары первой необходимости», — заявил Хинштейн.

Также глава правительства поддержал предложения, связанные с поддержкой бизнеса, работодателей, среднего и малого предпринимательства в части налоговых каникул и введения отсрочки по уплате арендных платежей.

Ранее Мишустин поручил принять в России ряд мер из-за коронавируса.

В начале апреля Генеральная прокуратура России поручила Федеральной антимонопольной службе проверить обоснованность роста цен на продукты, которые способствуют укреплению иммунитета, в том числе на корень имбиря, чеснок и лимоны.

Ведущий аналитик портала BankoDrom.ru Вячеслав Путиловский в беседе с URA.RU также оценил возможность роста цен на импортные товары в России.

Я так полагаю издержки цен сильно ударит по карманам малым и средним продуктовым магазинам.

Экономст кун проясни.

09.04.2020, 14:28

+1,6

Путин в феврале распорядился наказывать те аптеки, в которых цены на маски будут расти. Аптеки перестали продавать маски, потому что из-за повышенного спроса всё было распродано, у поставщиков масок на всех не хватает, поставщики поднимают цены, аптеки по новым ценам себе масок не берут, чтобы им по рукам за повышение цен не надавали.

Всего неделя прошла между словами "наказывать за повышение цен" и исчезновением товара с полок.

Алексей Шибаев

09.04.2020, 14:38

+8,6

Ясно. Даём приказ аптекам "цены не повышать" но не поставщикам.
Поставщики повышают но аптеки не покупают, ибо это себе в убыток.
Поддержки от государство нет, ибо ебитесь как хотите.

Долбоёбы а не экономисты хуевы.

09.04.2020, 14:45

+9,2

А они и не имеют экономического образования, они бандиты из 90-х о чем ты вообще.

09.04.2020, 14:47

+7,8

всегда удивляла эта хуйня, чуваки носили портфели и были охранниками, теперь министры, президенты и генералы, а по факту просто стадо дружков.

10.04.2020, 15:35

+0,1

Печенега пережили, Половца пережили, Солнцеликого не переживем.

09.04.2020, 15:04

+4,2

у поставщиков склады ломятся от масок это было ни раз сказано, почему их не продают - не ясно

09.04.2020, 15:10

-1,3

Поставщики масок тоже идиоты, как оказывается

09.04.2020, 17:58

-1,0

вот буквально год назад тоже самое было у самодуры в венесуэле. перенимаем передовой зарубежный опыт так сказать

09.04.2020, 16:46

+2,9

Коммунисты верят что регулировкой цен смогут сбить наценку.

На практике регулировка цен добивается трёх возможных результатов:
1) Регулировочная цена ниже рыночной - магазины не хотят дарить покупателям деньги, и не продают, появляется дефицит, спекуляция, цена растёт, товар недоступен.
2) Регулировочная цена выше рыночной - магазины поднимают цены до регулировочной, товар становится дороже.
3) Регулировочная цена рыночная - можно поздравить мамкиных регулировщиков с успешным... отсутствием изменений.

Для нашего правительства мы увидим гибрид 1) и 2) - под 2) подпадут товары Ткачёвских и Медведевских агрокомплексов, под 1) все их конкуренты. Молоко по 120р. к концу мая вполне возможно.

09.04.2020, 16:05

+5,2

Это если брать абстрактную модель "Рынок. Чистый. В вакууме"
А если смотреть на деле, то по уровню молополизации наш рынок продуктов примерно как при Сталине, пока Хрущёв кооперативы не отменил и колхозы по сути в совхозы не превратил. .

По крайней мере, на Дальнем Востоке рыба в раны на прилавках дешевела., когда им нужно было перед выборами. Это реальный факт. Да и в других странах прецедентов более чем хватает

Поэтому с такими мощными монополиями сам собой напрашивается если не военный социализм, то дирижизм в духе французской школы.

Другое дело, что государство у нас монопольно-капиталистическое. То есть принадлежит монополиям и диктует их волю. Они что сами себя будут ограничивать в получении прибыли?

09.04.2020, 16:35

-1,2

> А если смотреть на деле, то по уровню молополизации наш рынок продуктов примерно как при Сталине, пока Хрущёв кооперативы не отменил и колхозы по сути в совхозы не превратил. .

Ещё раз, самым большим врагом кооперативов был лично сралин.
Единственным упоротым кто нашёл какое-то предпринимательство при сралине был сумасшедший фрик Трубицин, чью антинаучную ересь отказались публиковать даже левые сми, но он нашёл достаточно ебанутых - его высер опубликовал сайт КПРФ.
Оттуда сралинисты растащили это говно для сеанса дружной обмазки и вандальнули статью на педивикии ссылками на Трубицина.

Разумеется, всё это полнейший фейк.

> По крайней мере, на Дальнем Востоке рыба в раны на прилавках дешевела., когда им нужно было перед выборами. Это реальный факт. Да и в других странах прецедентов более чем хватает

Это называется "дотация", и она возможна в любой экономической системе начиная с самых первых в истории человечества, с самой зари товарообмена.

> Поэтому с такими мощными монополиями сам собой напрашивается если не военный социализм, то дирижизм в духе французской школы.

Напрашивается совок 2.0 со всем его говном. Падающее качество уже местами проваливается до почти советского.

> Другое дело, что государство у нас монопольно-капиталистическое. То есть принадлежит монополиям и диктует их волю. Они что сами себя будут ограничивать в получении прибыли?

Государство у нас совкоподобно-авторитарное, стремящееся к совко-авторитарному, где номенклатуре принадлежит вообще всё, и можно себе ни в чём не отказывать, как в совочке.

09.04.2020, 16:48

+1,1

Ладно.
Если у тебя от примера СССР старые шрамы заднице зудят. Вот тебе другой пример: государственный дирижизм во Франции.

Например, государство решило, что спички - стратегический товар.
Оно национализирует крупную монополию на крупную долю рынка или создаёт новую, а потом давит цены вниз.
Учитывая, что конкуренция на рынке никогда не бывает равной и всегда ведётся по силе капитала, цены неизбежно падают.
Более мелким производителям приходится брать лучшим качеством, необычным ассортиментом товаров или ещё чем.

Очень даже успешно выходит. Это же не начало 19 века, когда придумали всякие идеи "свободного и чистого рынка", экономическая идея шагнула на века вперёд.

С продажей продуктов ещё легче. Ведь цены взвинчивают не непосредственно производители, а перекупщики.
Если государство сможет прижать всякую "Пятёрочку", "Магнит" и т.д., так же успешно, как прижимает малый бизнес, то остальной рынок продуктов не сможет долго тягаться с таким демпингом, это 100%.

Вывод: в эпоху монополий цены складываются не по рыночному, да и сам рынок уже не стихийный, а неизбежно контролируется. Главный вопрос: "Кем контролируется и кем устанавливаются цены?"

Поэтому вопрос установки цен сегодня - это не вопрос законов рынка, а вопрос политический.

Если власть принадлежит широким массам, то способов обуздать цены много. Бери любую левую школу от Кейнса до Ленина. Да даже классические либералы никогда не гнушались вмешиваться в рынок, в период Велико Депрессии именно они разбивали естественные монополии и вводили антимонопольные законы, а не кейнсианцы.

А если власть принадлежит олигархам, то нет. Современная неоклассическая школа тем и удобна олигархам, что призывает государство не вмешиваться в рынок ни при каких условиях. Хотя любому дибилу ясно, что в условиях монополизации и контролируемости рынка, невмешательство государства - это просто передача управления над рынком сложившимся уже монополиям, не больше и не меньше.

09.04.2020, 17:44

-2,1

> Если у тебя от примера СССР старые шрамы заднице зудят. Вот тебе другой пример: государственный дирижизм во Франции.

От которого отказались именно по той же причине, по которой плановая экономика - тупое дерьмо.

> Например, государство решило, что спички - стратегический товар.

Ты яркое подтверждение тому, что непонимание самых основ экономики приводит к коммунизму межушного ганглия.
Есть очень простая истина - производство ровно настолько эффективно, насколько талантлив и мотивирован его собственник. Государство как собственник представляет из себя великую посредственность с мотивацией ниже точки замерзания. Поэтому происходит следующее, как и случилось в дирижизмах и совкизмах: государственный производитель резко теряет эффективность, но поднимать цены не спешит. Предприятие уходит в минус, начинает тянуть деньги налогоплательщиков, таким образом обходясь им дороже, пока не доходит до состояния Автоваза, где в середине десятых необходимость делать машины рассматривалась как досадное препятствие на пути к освоению господдержки.

Получается, как и всё левое, полное фиаско, что мы и видим в мире.

> Это же не начало 19 века, когда придумали всякие идеи "свободного и чистого рынка", экономическая идея шагнула на века вперёд.

Экономическая идея, судя по всему, прошла мимо мамкиных марксистов. Впрочем, марксизм сам по себе показатель крайне низкого IQ в частности, и плохой связи с реальностью в целом.

> С продажей продуктов ещё легче. Ведь цены взвинчивают не непосредственно производители, а перекупщики.

Этот дебильный советский миф про "злых перекупов" которые "взвинчивают цены" просто конечно уже показатель идиота. "злыми перекупами" были партийные руководители, которые реализовывали продукции собственных заводов по десятикратной цене через чёрный рынок, и впоследствии собственный кооператив, а там и оффшор. А мифологи-совкоблядки брали отпускную цену завода, сравнивали её с ценой в магазине, и кляли проклятых капиталистов, даже не зная, что это свои родные совки их так егорят.
А когда появлялся настоящий оператор, налаживающий склады и логистику, берущий на себя все риски, и начинающий со временем диктовать этим совкоуродам условия, так не пройдёт и года, как "злым перекупом" становится он, хотя товары у него и ассортиментом шире, и дешевле, и за качество предъявлять совкозалупам он не стесняется.

> Если государство сможет прижать всякую "Пятёрочку", "Магнит" и т.д., так же успешно, как прижимает малый бизнес, то остальной рынок продуктов не сможет долго тягаться с таким демпингом, это 100%.

Прижмёт, закроется пятёрочка, закроется магнит (или сядет на госдотации и ты будешь доплачивать налогами из зарплаты, сделав цены фактически выше). Совкодроты поздравят друг-друга с блистательной победой над ценами и здравым смыслом, и создадут явление, которого мы не видели с самого времени совка - голод.

> Вывод: в эпоху монополий цены складываются не по рыночному, да и сам рынок уже не стихийный, а неизбежно контролируется. Главный вопрос: "Кем контролируется и кем устанавливаются цены?"

Нет никакой "эпохи монополий", есть типичное совковое руководство с совковыми идеями, которое считает что может установить цены, в то время как добьётся этим ровно вышеуказанных в самом первом моём комменте последствий, и НИЧЕГО другого. Цены поднимутся, товары пропадут, совкодолбней жизнь ну абсолютно ничему не учит.

> Поэтому вопрос установки цен сегодня - это не вопрос законов рынка, а вопрос политический.

Да, именно. Если вместо защиты конкуренции принять политическое решение её ограничить, цены вырастут, вода мокрая, лёд холодный, жёлтый снег невкусный. Поэтому конечно вопрос цен - решение политическое, только левое решение ВСЕГДА приводило к неудачным последствиям, но левые долбоящеры по-прежнему уверены, что это всё вредители виноваты, надо чутка подрасстреллять, и в этот-то раз ну точно получится.

> Если власть принадлежит широким массам, то способов обуздать цены много. Бери любую левую школу от Кейнса до Ленина.

Кейнсианство - рыночная теория, и как следствие не левая (антирыночная) по определению.
Ленин - террорист и урод, присваивать этому ничтожеству, вождю маргиналов, экономическую теорию - бред.

> Да даже классические либералы никогда не гнушались вмешиваться в рынок, в период Велико Депрессии именно они разбивали естественные монополии и вводили антимонопольные законы, а не кейнсианцы.

Полное непонимание, как обычно.
В либеральной теории рынок находящийся в идеальной и законной конкуренции - не естественный конструкт, он нуждается в регуляторе, который устанавливает и принуждает к выполнению правил, и в стимуляторе, который стимулирует конкуренцию. Иначе бы не нужен был никакой анти-траст. Но тут надо разделять "вмешательство в рынок", которое неизбежно приводит к очередному левому обосрамсу, вроде попытки регулировать цены, и стимуляцию рынка, которая разбивает естественные монополии, влияя на цены рыночными механизмами, а не грязными тупыми лапами.

> А если власть принадлежит олигархам, то нет. Современная неоклассическая школа тем и удобна олигархам, что призывает государство не вмешиваться в рынок ни при каких условиях. Хотя любому дибилу ясно, что в условиях монополизации и контролируемости рынка, невмешательство государства - это просто передача управления над рынком сложившимся уже монополиям, не больше и не меньше.

Замени олигархов на номенклатуру, потому что в нашей российской системе политик важнее чем олигарх (в противоположность можно привести например Украину - где в паре олигарх-политик командуют олигархи, а не политики).
В условиях наличия правил, есть тысячи способов обыграть крупные монополии, особенно если они находятся под управлением настолько бездарного менеджера, как государство.
Любителям крякать про то как "всё поделено", напоминаю, что 10 лет назад в Амазоне работало едва больше дюжины человек, а крупные ретейл-сети казались непотеснимыми, где теперь Амазон и где они?
В России мы наблюдаем последствия левого деструктивного подхода на примере отжима Магнита у Галицкого, после чего Магнит ожидаемо начал скатываться на дно. А ведь когда-то казалось, что "Седьмой континент" не одолеть...

09.04.2020, 19:12

+3,8

Капиталистическое? клептократическое если быть точнее.

09.04.2020, 16:49

+1,4

Главное что не плановая, товарищ.

09.04.2020, 18:29

+0,1

Ну по всем пунктам тебе уже и так ответили. Но я малость добавлю про цены перед выборами.
Все это делается легко, и не обязательно для этого какие то дотации. Тут и другие инструменты есть, можно просто меньше грабить и снизить на насколько месяцев налоговую нагрузку, взамен на примлемые цены на пару недель.
Но есть еще дешевле, просто сообщаешь, ребят вам сейчас нужно недолго поработать в ноль или даже минус, а если вы не согласны, мы вас проверками задушим. И всех дел.

09.04.2020, 17:41

+0,5

*О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАМОРОзКи* это не заморозка

09.04.2020, 14:30

-0,3

Ты все прояснил! Спасибо! Он поддерживает ВОЗМОЖНОСТЬ заморозки, а саму ЗАМОРОЗКУ он, конечно же, не поддерживает! Это мог понять только такой же умный человек, как Глава российского правительства. Иди быстрей в политику.

////САРКАЗМ////

09.04.2020, 16:13

+0,9

Тебе не надо будет замораживать цены на продукты, если их просто не будет на полках магазинов.
(Негр лукаво стучит пальцем по лбу и улыбается.jpg)

09.04.2020, 14:33

+2,2

Ага, щас цены поднимут процентов на 30 сперва - а потом такими и заморозят.

09.04.2020, 14:37

+1,1

И на скольки долларах решили зафиксировать, например, килограмм гречки?

09.04.2020, 14:56

+0,6

Продукты с замороженными ценами обычно исчезают. Из недавних примеров можно Венесуэлу вспомнить.

09.04.2020, 14:56

+1,8

Отличный план, а то капиталисты наживаются.

09.04.2020, 15:04

+0,0

КОЛБЛСНШЕ
ИЗВЕЛИЯ
Март
1 о. ОД—31. 0.1
01. 01—10. оз МЯСО
млело
ЖИВОТНОЕ
Март
1-Л!
С =2
11. 01—20. 03
МЯСО

^ СУ ^ "2 5 с
о = о
КРУП Л Март
2^5 ! ^вИИ
а. « 8
Ч * 2 * а
Март
21. 01—31. 03
КОЛВЛСНЫЕ
ИЗВЕЛИЯ
Март
01. 03—15. 03
РЕЗЕРВ
Март,политика,политические новости, шутки

3_6_Not_great_not_terrible

09.04.2020, 15:25

+2,9

Хуя какие модные. Цветные. Я только серые видел.

09.04.2020, 16:44

+1,1

Столичные, хули.

Оху́евший

10.04.2020, 09:14

+0,3

"Масло животное" -- черт, отличное название для торговой марки.

09.04.2020, 17:54

+0,1

Заебись, поднимем цены на бензин, поднимем налоги, но продукты продавайте по тем жде ценам. пидорасы ебаные

09.04.2020, 16:21

+1,3

Э бля, в условиях карантина, денег у населения всё меньше. Предложение растёт, спрос снижается, цены падают. Какая нахуй заморозка? Ебанаты.

09.04.2020, 17:03

+0,2

Судя по практике, они могут только пенсионные накопления заморозить..все остальное хрень. Про цены на топливо тоже сколько раз кукарекали, а толку.
А так, что бы цены замораживать нужно или иметь все государственное, и тогда государственные предприятия в ноль, а то и минус будут работать. На это никто подписываться не станет. Или опять таки пойти в минус и субсидировать производство, дабы компенсировать разницу.
Но учитывая как бодро проходить карантин за наш счет, свои бабки (фонд национального благосостояния), они на нас тратить явно не станут, тем более для них чернь априори источник дохода и не более.

09.04.2020, 17:37

+0,5

Пайки для ответственных товарищей и талоны на обувь и мыло возвращаются?

09.04.2020, 17:38

+0,1

Заморозить цены? Вперёд, блять, товарищи!

,политика,политические новости, шутки и мемы,мишустин,Коммунизм

Оху́евший

09.04.2020, 18:03

+4,4

Сперва студентов на картошку
Теперь это...

,политика,политические новости, шутки и мемы,мишустин,Коммунизм

09.04.2020, 18:37

+0,5

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

4336349, 4300623, 4316723, 4341843, 4336543, 4220998, 4212159, 4324268, 4220899, 4213680, 4225172, 4229200, 4212117, 4343847, 4257957