С ПФР ты еще и в минусе останешься.
Работал чувак с 16 лет по 65. Последние 20 лет отчисления дополнительно делал. Поводили влажным по губам. Чуть больше МРОТ.
А сейчас накопительная заморожена у всех последние 6 лет и все бабло идёт в фонд благоохуения нации. Которое нам как ты уже понял не дадут.
Работал чувак с 16 лет по 65. Последние 20 лет отчисления дополнительно делал. Поводили влажным по губам. Чуть больше МРОТ.
А сейчас накопительная заморожена у всех последние 6 лет и все бабло идёт в фонд благоохуения нации. Которое нам как ты уже понял не дадут.
Что то хуйня, что это хуйня, что обе эти хуйни
"рИгулировать", ага. Похоже создатели этих картинок умом от ваты не далеко ушли.
Индеец племени Чунгучкук, который придумал новый способ охоты - умный, но писать и читать он может не уметь вообще. Грамотность - не признак интеллекта, а признак образованности. На улице во все времена были смышленые беспризорники.
Но справедливости ради, интеллект без образования - это тупой меч. Вроде все есть, а рубить не получается.
Но справедливости ради, интеллект без образования - это тупой меч. Вроде все есть, а рубить не получается.
Если Чингачгук будет рассказывать об охоте, а беспризорник - о способах воровать, нет смысла с них требовать быть грамотными. Но человек, который в той или иной степени рассуждает о государственном устройстве - он обязан быть грамотным, иначе будет выглядеть тупым школьником-недоучкой.
Тем более.
Представь, если я на ломаном английском через гугл-переводчик на основе своего телевизора и тупых мемов из интернета буду гражданам США рассказывать, как что им делать в своей стране? Каким идиотом я буду выглядеть? Но почему тебе кажется нормальным, когда гражданин условного Таджикистана будет мне рассказывать, как жить?
Представь, если я на ломаном английском через гугл-переводчик на основе своего телевизора и тупых мемов из интернета буду гражданам США рассказывать, как что им делать в своей стране? Каким идиотом я буду выглядеть? Но почему тебе кажется нормальным, когда гражданин условного Таджикистана будет мне рассказывать, как жить?
Но это так. Я знал девчонку, которая правил русского языка вообще не знала, но все диктанты писала на пять, потому что запоминала как пишутся слова, это единственное, что она умела делать хорошо. Что бы грамотно писать, интеллект вообще не нужен.
Я не говорю, что безграмотный человек умный. Я утверждаю, что человек допустивший ошибку в тексте может быть просто невнимательным.
Я не говорю, что безграмотный человек умный. Я утверждаю, что человек допустивший ошибку в тексте может быть просто невнимательным.
Я согласен со всем написанным, быть может не так выразился, меня зацепила фраза "Умение писать без ошибок не говорит о уме" - нет и нет, вот как раз грамотная речь и написание без ошибок как раз свойственны умным людям, недалёкий человек не сможет писать правильно, но это отнюдь не отрицает того факта, что умный человек может писать с ошибками.
Я сверху привел пример. Не неси чушь. Интеллект формируют не правила, а наследственность, воспитание и жизненные ситуации. Получается все люди были тупыми пока один из них не придумал систему сигналов в виде символов, которая стала основой целой системы символов? Интеллект не связан с образованием. Образование оттачивает интеллект.Образование - инструмент интеллекта. А знаешь, что показывает интеллект? Задачи на логику и сложные мат.задачки из последних заданий ЕГЭ, например. Но это хуйня. Олимпиадные задачки почти все на интеллект , кроме разогревочных, которые решают все, кто пошел на олимпиаду.
Забавно что тут никто кроме тебя про интеллект и не заикался. Было сказано про "ум". А ум это совокупность всех ментальных характеристик.
Ах да, но если ученик завалит все олимпиадные задачки, это не признак глупости(не обязательно), это признак того, что ему не хватает образования(инструмента). ну или, да. Он тупой. Как я, типовые математические задачки всегда решал легко, а на олимпиаде читал буквы не понимал смысл. Как применить инструменты? Хз. Вот я глупый. Потому что наличие инструментов и пятерки за матан, не помогли мне решить сложные задачи олимпиадного уровня. В тот день моя самооценка рухнула, я всегда мечтал быть ученым, инженером, на службе общества, да не простым. А в итоге оказалось, что я схватываю математику хуже двоечников и только знание решения типовых примеров выручало.
Ну открою секрет олимпиадные задачи также в основном не являются показателем возможности быть ученым, инженером и так далее. Так как реальные задачи, как правило отличаются от искусственных условий. Половина работа математика состоит из выдумывания новых понятий, а не из доказательства маленьких утверждений. Плюс как правило математик копает там где может и где ему интересно, а не зацикливается на определенном задании. Инженеру тоже как правило не нужно решать сверх закрученные задачи, а если нужно это делается не с наскока, а в несколько этапов, да еще и в команде.
Олимпиадные задачи - эт круто. Но среди ученых мало олимпиадников. И далеко не все олимпиадники приходят в науку.
Олимпиадные задачи - эт круто. Но среди ученых мало олимпиадников. И далеко не все олимпиадники приходят в науку.
Олимпиадные задачи как раз являются испытанием того, как ты можешь решать нестандартные задачи, придумывать решения сам, а не идти по шаблону. То есть как раз интеллекта. При желании можно натаскать и олимпиадника, но это посложнее, чем ЕГЭ. Я, например, ездил просто так, вплоть до российского уровня, правда, там успехов не достиг, на этом уровне все-таки уже нужна подготовка.
Но OdiEtProieci согласен на 100%. Я очень осторожно брал бы олимпиадника на работу. Это особый, деформирующий стиль мышления, таких уникумов тяжелее встроить в команду, а достойных задач для них мало. Последнее, чего я бы хотел - чтобы мой подчиненный изъебывался, потому что ему скучно и он так может.
Но OdiEtProieci согласен на 100%. Я очень осторожно брал бы олимпиадника на работу. Это особый, деформирующий стиль мышления, таких уникумов тяжелее встроить в команду, а достойных задач для них мало. Последнее, чего я бы хотел - чтобы мой подчиненный изъебывался, потому что ему скучно и он так может.
Эм, зубрить правила или запоминать как пишутся слова?
Мне кажется, или первый вариант это второй только с дополнительным этапом.
Только идиот будет выполнять больше работы, чем необходимо.
Мне кажется, или первый вариант это второй только с дополнительным этапом.
Только идиот будет выполнять больше работы, чем необходимо.
Ребёнок просто воспроизводил, то что видел ранее, а правила учились только, что бы отвечать учителю.
Но если вот взять конкретное слово и спросить, почему оно пишется именно так, а не по другому, то такой ребёнок не мог ответить. Поэтому про пятёрки в диктантах я несколько преувеличил, поскольку пунктуация у неё была хреновой.
Но если вот взять конкретное слово и спросить, почему оно пишется именно так, а не по другому, то такой ребёнок не мог ответить. Поэтому про пятёрки в диктантах я несколько преувеличил, поскольку пунктуация у неё была хреновой.
Ну обычно слова и пунктуация запоминаются, если много читаешь. А правила нах не нужны, потому что не имеют смысла, тупари их всё равно не запомнят, а умные и без них справятся.
Если что, я рассматриваю ситуацию в вакууме российской системы образования, чтоб всякие индейцы не приебывались.
Если что, я рассматриваю ситуацию в вакууме российской системы образования, чтоб всякие индейцы не приебывались.
Это говорит об образовании и общей эрудиции. Лично я не знаю правила по которому "регулировать" пишется через "е". Я вообще из правил только ЧА-ЩА и ТСЯ-ТЬСЯ знаю. Но у меня начитано 100500 тонн макулатуры и поэтому ошибка сразу бросается в глаза и коробит. А у автора не начитано, спеллчеком он пользоваться не умеет и на результат своего труда ему похуй. Из чего делается закономерный вывод...
Еще смутно помню Чю-Шю через Ю и проверочное слово "парашют"
Ну во первых внимательность - определенно можно назвать частью ума. Если ты невнимателен даже когда просто пишешь и никто даже тебя не торопит, значит у тебя проблемы с башкой.
Во вторых далеко не обязательно вообще хоть что-то зубрить. Если ты много читаешь, ты на автомате запоминаешь, что как пишется, точно так же как люди спокойно знают устный язык без всяких зубрёжек. Если ты тупой то тебе в самом деле нужно будет зубрить, но если умный, то тебе это не понадобится.
В третьих, ум в принципе сводится к некоторому набору навыков. И неумение в одном навыке не значит неумение в другом, конечно же. Однако, это не освобождает тебя от ответственности за ошибки, и от твоих слов "я умён в другом! эт ничего не значит!" Нет это значит у тебя отсутствие определенного навыка, отсутствие которого определенно не делает тебя умнее и определенным образом показывает твои возможности.
Во вторых далеко не обязательно вообще хоть что-то зубрить. Если ты много читаешь, ты на автомате запоминаешь, что как пишется, точно так же как люди спокойно знают устный язык без всяких зубрёжек. Если ты тупой то тебе в самом деле нужно будет зубрить, но если умный, то тебе это не понадобится.
В третьих, ум в принципе сводится к некоторому набору навыков. И неумение в одном навыке не значит неумение в другом, конечно же. Однако, это не освобождает тебя от ответственности за ошибки, и от твоих слов "я умён в другом! эт ничего не значит!" Нет это значит у тебя отсутствие определенного навыка, отсутствие которого определенно не делает тебя умнее и определенным образом показывает твои возможности.
Как бы и не надо на это внимание обращать, чтобы запомнить.
Дык я не говорил, что много прочитав станешь богом грамматики. Ты даже если все будешь заучивать им не станешь.
Отчисления в ПФР составляют 22% от твоего дохода, чем он выше, тем больше ты отдаёшь государству, предела нет, твоя пенсия будет не выше 40% от твоего заработка и вроде бы всё ничего, да вот только маленькая загвоздка, максимальный размер сверху ограничен. Мой отец получая вполне солидную зп (100+) в 2018 вышел на пенсию с 18300р, стажа более 40 лет и ему ещё сказали, что это хорошая!
Именно так. И если ты не судья или депутат, хватит тебе только на минимальное выживание. Там даже предел накопления этих ебучих баллов есть, будь ты хоть билл гейтс, пенсии в 100к тебе не будет, хоть сто лет по миллиону плати. Поэтому, если нет разницы - зачем платить больше? Я считаю, люди должны сами думать о накоплениях, а то, что от государства - это страховая пенсия, чтобы не сдохнуть. Не больше. Кроме того, есть неиллюзорные шансы до пенсии просто не дожить.
Может быть, тебе нужно государство, которое найдет тебе работу, жену, возьмет на воспитание твоих детей, подотрет твою жопку, когда ты обосрешься, сбережет твои деньги, если ты транжира? Иначе зачем нужно такое государство?
Действительно, не все люди могут накопить к пенсии, по разным причинам. Да и неизвестно, сколько ты проживешь. Допустим, ты будешь на пенсии жить еще 30 лет, никаких накоплений не хватит для этого. Поэтому государство должно их поддерживать, но для этого как раз лучше подходит солидарная система накоплений, а не персональная. Потому что, допустим, у меня хорошая зарплата, детей и жены нет, и до пенсии я не доживу. И кому мои накопления достанутся? Если они останутся, конечно, но это отдельный вопрос. Накопительная система дает больше простора для манипуляций государственного масштаба. Странно, что приходится это доказывать в условиях, когда по сути, ПФР для того, чтобы не обанкротиться, протолкнул законы о повышении пенсионного фонда. Где наши накопления сейчас? Их ведь даже не потратили на пенсионеров. Их потратили на какие-то ценные бумаги, а потом начали виляния жопой с разговорами про заморозку.
Действительно, не все люди могут накопить к пенсии, по разным причинам. Да и неизвестно, сколько ты проживешь. Допустим, ты будешь на пенсии жить еще 30 лет, никаких накоплений не хватит для этого. Поэтому государство должно их поддерживать, но для этого как раз лучше подходит солидарная система накоплений, а не персональная. Потому что, допустим, у меня хорошая зарплата, детей и жены нет, и до пенсии я не доживу. И кому мои накопления достанутся? Если они останутся, конечно, но это отдельный вопрос. Накопительная система дает больше простора для манипуляций государственного масштаба. Странно, что приходится это доказывать в условиях, когда по сути, ПФР для того, чтобы не обанкротиться, протолкнул законы о повышении пенсионного фонда. Где наши накопления сейчас? Их ведь даже не потратили на пенсионеров. Их потратили на какие-то ценные бумаги, а потом начали виляния жопой с разговорами про заморозку.
Государство имеет обязательство передо мной, потому что берет мои налоги. Если бы они не брали денег каждый месяц с моей зарпалты- никаких проблем- сам отложу, скоплю, а если проебу- сам виноват. Если же они берут с меня денег, я хочу знать, куда они идут. И что то сдается мне, что система перераспледения(там где я не слежу за непосредственно своими накоплениями), пиздец как сильно подвержена коррупции, где любой чинуша, может залезть в те деньги, что я заплатил за какую то бабушку, выплатить бабушке 8к и пожелать не болеть.
То что ПФР делает все что бы не обанкротиться, показывает лишь, что государство не умеет вообще обращаться с деньгами, они просто все проебали и повесили долг на нас.
То что ПФР делает все что бы не обанкротиться, показывает лишь, что государство не умеет вообще обращаться с деньгами, они просто все проебали и повесили долг на нас.
Отчисления в ПФР тоже разные бывают, на надо тут людей в заблуждение вводить: "Если зарплата работника больше 66 тысяч рублей в месяц, то за все, что выше этой суммы, взнос в ПФР отчисляют по ставке 10 процентов." Но да, таких денег никто даже близко не получит, они все осядут в карманах самого ПФР и государства.
Суть в том, что люди в 99% абсолютно финансово безграмотные. Это не в США, где каждый гражданин должен декларацию заполнять и поэтому там с этим получше.
У нас за человека все делает бухгалтерия на работе. Он понятия не имеет, какие и сколько налогов он платит.
А теперь представим, что государство дает отмашку и человек должен сам себе откладывать. Да, не будут у него забирать эти 6% от зарплаты. Что он сделает с такой кучей денег? Вложит в МММ 2.0! Или купит лотерейных билетов. А потом будет орать "Государство помоги, меня обманули".
Так же взонсы в ПФР не обязательны. Вы вольны выбрать любой негосударственный пенсионный фонд на ваш выбор и ваши отчисления будут идти туда.
У нас за человека все делает бухгалтерия на работе. Он понятия не имеет, какие и сколько налогов он платит.
А теперь представим, что государство дает отмашку и человек должен сам себе откладывать. Да, не будут у него забирать эти 6% от зарплаты. Что он сделает с такой кучей денег? Вложит в МММ 2.0! Или купит лотерейных билетов. А потом будет орать "Государство помоги, меня обманули".
Так же взонсы в ПФР не обязательны. Вы вольны выбрать любой негосударственный пенсионный фонд на ваш выбор и ваши отчисления будут идти туда.
При сохранении уровня инфляции месячный взнос в НПФ через 20 лет будет стоить как полиэтиленовый пакет.
"Порядок, при котором пенсии выплачиваются за счет социальных взносов наемных работников, известный как солидарная пенсионная система, за несколько поколений стал настолько привычным, что большинство людей, даже экспертов, не представляют себе возможности от него отказаться.
Тем не менее, если разобраться, то такая система не только не естественна, а совсем наоборот, экономически преступна и принципиально нежизнеспособна в долгосрочной перспективе..."
Тем не менее, если разобраться, то такая система не только не естественна, а совсем наоборот, экономически преступна и принципиально нежизнеспособна в долгосрочной перспективе..."
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!