"занят пандемией" на новоязе - это съебался поглубже в бункер от пандемии?
Придумывает новые налоги
А разве не для этого у него Мишустин?
Так Мишустин слёг
Царь взял на себя его работу
Царь взял на себя его работу
Надеюсь он умрет?
нет, сначала ему надо выдать пистолет
Да че вы все "убить" да "умрёт"? А изъять всё напизженное? А отправить работать за МРОТ? А поселить в аварийное здание? Смерть для этих пидоров слишком гуманна
Рейх - империя же, мы думали, что у нас есть Царь-батюшка, а оказывается у нас есть Император всея Руси.
p.s. Понимаю, в России у слова весьма негативных оттенок.
p.s. Понимаю, в России у слова весьма негативных оттенок.
Это-то понятно. И Австрия вообще-то говоря Острейх, Восточная Империя.
Но назвать страну рейхом - это как назвать Сталина фюрером. Ну а что, фюрер же вождь.
Но назвать страну рейхом - это как назвать Сталина фюрером. Ну а что, фюрер же вождь.
Так он и был "вождь народа".
>>Ну а что, фюрер же вождь.
Вэрно говоришь, товарищ.
Вэрно говоришь, товарищ.
Ну, тащемта, в 21 веке и у обычного слова "империя" - весьма негативный оттенок.
Токмо если ты какой нибудь индус или африканец. Ну или фанат Звездных войн наконец.
Как раз таки у этих групп слово империя вызывает хорошие коннотации. Спроси любого европейца, да любого адекватного человека, хочет ли он чтобы его страна стала империей и ты увидишь насколько это лово имеет негативный оттенок
Ну да, просто замечательные, ведь индусам так понравилось быть частью Британской империи, ага.
Они так ответят наверное потому что империя в целом старый концепт неприменимый к современным реалиям? Это как спросить "о, а вы хотели бы стать княжеством или цартсвом?"
Они так ответят наверное потому что империя в целом старый концепт неприменимый к современным реалиям? Это как спросить "о, а вы хотели бы стать княжеством или цартсвом?"
"Царь" - это по сути синоним "императора", происходит от "Цезарь".
Петр первый вышел из чата.
Ты не очень умный да? Суть вопроса была: хочешь ли ты чтобы ТВОЯ страна стала империей а не ЧАСТЬЮ ЧУЖОЙ империи. Чуешь разницу, не? Как раз-таки комплексы "бывших колоний" часто порождают сильные проимперские настроения из разряда "у нас будет своя империя с блэкджеком и шлюхами"
Только толку то от этого? В 21ом веке в глобалистском мире строить империи это как стрелять себе в ногу, что допустим та же РФ благополучно и делает, не будучи никогда частью чужой империи. Тут больше похоже на Германию после первой мировой.
На счет того что там думают какие нибудь условные индусы про создание своей собственной империи в душе не ебу. Но если страна возьмется за такой курс ее быстро обложат санкциями и выкинут из мировой экномики что смерти подобно. Какой нибудь Иран с КНДР не дадут соврать, пусть и едва ли их политику можно назвать имперской.
На счет того что там думают какие нибудь условные индусы про создание своей собственной империи в душе не ебу. Но если страна возьмется за такой курс ее быстро обложат санкциями и выкинут из мировой экномики что смерти подобно. Какой нибудь Иран с КНДР не дадут соврать, пусть и едва ли их политику можно назвать имперской.
Так что вопрос "хотели бы вы жить в империи" к реальности современной в принципе практически неприменим.
Скажем так: я и в страшном сне не хочу, чтобы моя страна стала ни империей, ни частью империи. Централизованные империи - это крайне неудачная структура для 21 века, гарантирующая перманентный пиздец внутри себя.
Рейх переводится как государство. Kaiserreich - уже будет империей. Königreich - королевство. В английском рейх сохранился в форме realm в отличии от других языков германской групп. Пыня не кесарь и не император, и если проводить аналогию с историей Германии, то он рейх-президент, но идет путем знаменитого художника из Австрии в плане развала демократических и правовых основ государства
Нужно больше шакалов.
Проиграл с этого недо-Геббельса и нулевым фюрером. Навальный тогда галахический еврей??
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться