![ctatmctviim Кон£чцо не на твоей строке, но я с/]Ц-kjAAA OG OAK ой 7Горни . ылна/ НА Го/чосек-,duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,стресс](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/duran-Комиксы-стресс-5898429.jpeg "duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,стресс")
05.05.2020, 18:35
Причему тут пидорасы из правительства и сюжет этого комикса?
Потому что повсюду одни пидорасы! Ух пидоры! Выебать бы их всех в их пидорские жопы!
Не, природа обезличена, решать оперативно она не может, всё, что у неё есть - эволюционно выработанные механизмы контроля численности популяции в зависимости от внешних факторов.
И вот в комиксе как раз отсылка к теории, что в условиях стресса вероятность рождения гомосексуальных детей выше. Ибо нехуй плодиться, нам соматика, подстёгиваемая перманентным стрессом сигнализирует о том, что выживать надо...
Механизмы на то у эволюции есть разные. Геи - это ещё мягенько. У животных с их приматом инстинктов природа вообще может инициировать паттерны "Дети в особо тяжёлую годину - это запасы белка, жиров, углеводов. Пользуйся, организм, выживай".
И вот в комиксе как раз отсылка к теории, что в условиях стресса вероятность рождения гомосексуальных детей выше. Ибо нехуй плодиться, нам соматика, подстёгиваемая перманентным стрессом сигнализирует о том, что выживать надо...
Механизмы на то у эволюции есть разные. Геи - это ещё мягенько. У животных с их приматом инстинктов природа вообще может инициировать паттерны "Дети в особо тяжёлую годину - это запасы белка, жиров, углеводов. Пользуйся, организм, выживай".
Звучит бредово, если честно. Начиная от того, что непонятно, как это свойство могло закрепиться в популяции эволюционно. И заканчивая тем, что непонятно, какое преимущество это свойство даёт по сравнению с тем, что особи просто бы не ебались под воздействием стресса. Во втором случае результат сразу. В первомон переносится на десятки лет, когда фактор стресса уже может сотни раз отпасть.
Пользуясь попсовой аналогией, эволюция - слепой криворукий часовщик под бутиратом. В живой природе нет решений, которые спроектированы сразу правильно. Все решения строились путем мелких поэтапных изменений из других, при этом, каждое следующее должно, как минимум, не уменьшать способность передать гены, отвечающие за него, дальше. По этой причине вероятность появления сразу какой-то большой и дохуя полезной мутации исчезающе мала.
Почему бы не ебстись в период стресса? Например, потому что механизмы ебли слишком глубоко и надежно закодированы. Потому что мутация "не ебстись в период стресса" не появилась и/или не закрепилась. Потому что такое поведение требует множества изменений в разных генах. Да хуй знает почему, не сложилось, вот почему. Зато получился механизм с гомосексуальностью. Десятки лет? Ну, может, появился у существ, чья продолжительность жизни была куда меньше.
Все вышесказанное является исключительным предположением, возможным объяснением, если допустить, что данный механизм реально имеет место быть
Почему бы не ебстись в период стресса? Например, потому что механизмы ебли слишком глубоко и надежно закодированы. Потому что мутация "не ебстись в период стресса" не появилась и/или не закрепилась. Потому что такое поведение требует множества изменений в разных генах. Да хуй знает почему, не сложилось, вот почему. Зато получился механизм с гомосексуальностью. Десятки лет? Ну, может, появился у существ, чья продолжительность жизни была куда меньше.
Все вышесказанное является исключительным предположением, возможным объяснением, если допустить, что данный механизм реально имеет место быть
>> Почему бы не ебстись в период стресса?
Гетеросексуальная ебля, и уже не на этом ресурсе в этом сомневаться - крайне затратный процесс, особенно если по уму, с ухаживанием, подготовке места самке (или самцу), рост внутрипопуляционных конфликтов, потом забота о потомстве...
В общем, популяция, которая увлекается в критические моменты еблей - рискует не выжить.
Вот ебстись ПОСЛЕ стресса - порой да, популяции выгодно.
Но порой.
Но это реально сложные механизмы с многомерными аспектами зависимостей.
И механизмов, помимо девиации паттернов продолжения рода - у эволюции воз и тележка.
И есть теория (ну, пожалуй, я преувеличил, назвать её теорией, скорее гипотеза, но вполне давняя и научно сформулированная), что гомосексуальность - один из возможных рубильников, которым эволюция управляет численностью популяций в зависимости от условий.
Кроме того, надо понимать, что гомосексуальное поведение - это не значит отсутствие продолжение рода. Это именно паттерн образования "внутривидовой ячейки". Которая ровно также будет воспитывать потомство (от других пар). Это у многих животных есть. Т.е. минимизируются именно затраты на конкуренцию за самок, конфликты при дисбалансе полов и многое другое.
Животные мудрее "венцов природы", и гомосексуальность внутри своих популяций не гнобят, а даже поощряют.
Гетеросексуальная ебля, и уже не на этом ресурсе в этом сомневаться - крайне затратный процесс, особенно если по уму, с ухаживанием, подготовке места самке (или самцу), рост внутрипопуляционных конфликтов, потом забота о потомстве...
В общем, популяция, которая увлекается в критические моменты еблей - рискует не выжить.
Вот ебстись ПОСЛЕ стресса - порой да, популяции выгодно.
Но порой.
Но это реально сложные механизмы с многомерными аспектами зависимостей.
И механизмов, помимо девиации паттернов продолжения рода - у эволюции воз и тележка.
И есть теория (ну, пожалуй, я преувеличил, назвать её теорией, скорее гипотеза, но вполне давняя и научно сформулированная), что гомосексуальность - один из возможных рубильников, которым эволюция управляет численностью популяций в зависимости от условий.
Кроме того, надо понимать, что гомосексуальное поведение - это не значит отсутствие продолжение рода. Это именно паттерн образования "внутривидовой ячейки". Которая ровно также будет воспитывать потомство (от других пар). Это у многих животных есть. Т.е. минимизируются именно затраты на конкуренцию за самок, конфликты при дисбалансе полов и многое другое.
Животные мудрее "венцов природы", и гомосексуальность внутри своих популяций не гнобят, а даже поощряют.
Окей, а какой тогда ответ на первый вопрос. Как эта черта закрепляется в виде? Насколько мне известно, эволюция работает с конкретными особями, закрепляя полезные мутации и отсеивая неудачные. Со всем видом в целом, а именно с ним работает гипотеза о гене гомосексуальности, эволюция не работает.
Батенька, вы тут очень сильно ошиблись. Элементарной единицей эволюции является популяция, а не отдельная особь.
Также эволюцию можно рассматривать с точки зрения генов (может, нынче это основной способ, точно не знаю). Если есть в популяции ген, определяющий гомосексуализм в каких-то условиях, и он благоприятный/не вредный, то копии этого гена могут передаться и закрепиться. Не самим гомосексуалистом, а его родственниками, у которых этот ген есть, но неактивен (рецессивный, или просто не активен из-за работы других генов, эпигенетических факторов итп итд)
Также эволюцию можно рассматривать с точки зрения генов (может, нынче это основной способ, точно не знаю). Если есть в популяции ген, определяющий гомосексуализм в каких-то условиях, и он благоприятный/не вредный, то копии этого гена могут передаться и закрепиться. Не самим гомосексуалистом, а его родственниками, у которых этот ген есть, но неактивен (рецессивный, или просто не активен из-за работы других генов, эпигенетических факторов итп итд)
Но есть, например, другие исследования, согласно которым нету однозначного примера проявления гомосексуальности среди различных видов. Есть однополые отношения, при которых особи, не нашедшие пару противоположного пола, создают однополые ячейки, которые имеют лучшую выживаемость, а так же инстинкты о заботе о потомстве. При этом сами особи никаким гейским геном не обладают. Как человеку, левому от всей этой генетики и эволюционной биологии, это звучит куда убедительней.
Ну, как это для вас звучит - ваше дело, но теория такая есть.
И не такая уж новая.
Первым, емнип, её в виде гипотезы высказал Дэннис Читти в 60-х (гуглите Chitty Hypothesis of population regulation). Потом она обросла другими теориями, смежными, и стало более-менее устойчиво.
Вообще влияние стресса на отбор генетически детерминированных стереотипов поведения - это тема в поведенческой биологии не такая новая. Трудов много, было бы желание изучать.
Теория не особо стройная, молодая, многое там с оговорками, но, знаете, то, что наследуемое поведение, и даже генетические ряды животных зависит от стресса родителей, причём даже через поколения (когда сам фактор стресса в популяции уже устранён) - это факты. Их нужно объяснять.
Ещё рекомендую Sommer, Volker - Homosexual behaviour in animals: an evolutionary perspective. Тоже ничё так, обзорно именно по теме гомосексуальных паттернов у животных и их зависмостях.
И не такая уж новая.
Первым, емнип, её в виде гипотезы высказал Дэннис Читти в 60-х (гуглите Chitty Hypothesis of population regulation). Потом она обросла другими теориями, смежными, и стало более-менее устойчиво.
Вообще влияние стресса на отбор генетически детерминированных стереотипов поведения - это тема в поведенческой биологии не такая новая. Трудов много, было бы желание изучать.
Теория не особо стройная, молодая, многое там с оговорками, но, знаете, то, что наследуемое поведение, и даже генетические ряды животных зависит от стресса родителей, причём даже через поколения (когда сам фактор стресса в популяции уже устранён) - это факты. Их нужно объяснять.
Ещё рекомендую Sommer, Volker - Homosexual behaviour in animals: an evolutionary perspective. Тоже ничё так, обзорно именно по теме гомосексуальных паттернов у животных и их зависмостях.
Трудов сейчас очень много, и я вообще никак не связан с этой областью, так что полностью углубляться в эти исследования желания нет - всё на свете не изучишь. Причём насколько мне известно, в этом вопросе очень много ангажированности. Что касается стресса, то я ещё давно читал то же самое, но вместо геев были женские особи, мол женщины начинают рожаться чаще. Но опять же, корреляция, которая обычно приводится в таких исследованиях, не равна закономерности, ведь так?
Почитай про метилирование ДНК.
Алсо, есть гипотеза, что у каждого последующего ребёнка-мальчика шанс стать геем на доли процента выше, из-за имунного ответа матери во время беременности.
> Начиная от того, что непонятно, как это свойство могло закрепиться в популяции эволюционно
Отсылаю к книге Эгоистичный ген. Конкретное место в тексте не скажу, поэтому читай всё, в любом случае не пожалеешь.
Алсо, есть гипотеза, что у каждого последующего ребёнка-мальчика шанс стать геем на доли процента выше, из-за имунного ответа матери во время беременности.
> Начиная от того, что непонятно, как это свойство могло закрепиться в популяции эволюционно
Отсылаю к книге Эгоистичный ген. Конкретное место в тексте не скажу, поэтому читай всё, в любом случае не пожалеешь.
Ну на тебя же природа не повлияла, значит на ебанутых не работает.
Что это за ген гейства такой? Что за последовательность белков которая заставляет получать у геев удовольствие от однополого секса? Такого гена нет, к слову мы сейчас живем во времена когда люди как раз и не скованы привычными пуританскими нормами, и они скрыто принимают свою латентную бисексуальность или гомосексуальность, и без проблем меняют партнеров обоих полов. Другое дело физиология - тебе нравится когда соседка-машка с третьего этажа у тебя сосет на лестничной клетке, а какому-то брутальному альфа самцу хочется под пледиком чистить дымоход женственному кошко-мальчику. Разница лишь в том, что вашему мозгу нравиться разные типы удовольствий, физиологически возбуждаются разные эрогенные зоны и тому подобное - но это не гены - нет абсолютно никакой корреляции между батей алкашем который по молодости выебал пол двора соседок, и его сыном который тоже жил в таких же условиях, но почувствовал что ебля в жёпу ему чисто эстетически и физиологически приятна. Уже давно доказали что нет такой лютой хуйни как "гей гейства". С тем же успехом можно придумать ген бисексуальности/асексуальности/полиамории и полигамности. И нет, это не гендеры, это другие сексуальные ориентации которые существуют уже кучу тысяч лет.
Что это за ген гейства такой? Что за последовательность белков которая заставляет получать у геев удовольствие от однополого секса? Такого гена нет, к слову мы сейчас живем во времена когда люди как раз и не скованы привычными пуританскими нормами, и они скрыто принимают свою латентную бисексуальность или гомосексуальность, и без проблем меняют партнеров обоих полов. Другое дело физиология - тебе нравится когда соседка-машка с третьего этажа у тебя сосет на лестничной клетке, а какому-то брутальному альфа самцу хочется под пледиком чистить дымоход женственному кошко-мальчику. Разница лишь в том, что вашему мозгу нравиться разные типы удовольствий, физиологически возбуждаются разные эрогенные зоны и тому подобное - но это не гены - нет абсолютно никакой корреляции между батей алкашем который по молодости выебал пол двора соседок, и его сыном который тоже жил в таких же условиях, но почувствовал что ебля в жёпу ему чисто эстетически и физиологически приятна. Уже давно доказали что нет такой лютой хуйни как "гей гейства". С тем же успехом можно придумать ген бисексуальности/асексуальности/полиамории и полигамности. И нет, это не гендеры, это другие сексуальные ориентации которые существуют уже кучу тысяч лет.
Читай внимательнее - я ни про какой "ген гейства" ничего не писал, в моем посте было "ебанутые гены" и речь шла о тупости (на мой взгляд) беременной, которая рискует собой и своим будущим дитем ради своих нелепых заблуждений и эгоизма. Именно это, насколько я понимаю, и в комиксе обыгрывается.
А если лично тебе или кому-то еще нравится "чистить дымоход" - это твои личные проблемы или радости, мне на это наплевать, лишь бы это не выпячивалось и не было по принуждению.
А если лично тебе или кому-то еще нравится "чистить дымоход" - это твои личные проблемы или радости, мне на это наплевать, лишь бы это не выпячивалось и не было по принуждению.
Соррян, я тоже тебя неправильно понял. Ты не долбаёб. Нормальный чел)
>А если лично тебе или кому-то еще нравится "чистить дымоход" - это твои личные проблемы или радости, мне на это наплевать, лишь бы это не выпячивалось и не было по принуждению.
Да, если бы все так думали - это было бы замечательно. НО дело как раз в том, что мы живем не в розовом мире, где все вокруг няши. Есть естественная неприязнь или отвращения к гомосексуализму, и если люди еще могут смириться с двумя женоподобными мальчиками, то вот два брутальных толстых мужика сосущихся в парке - вызывает как раз естественное отторжение.
Я имею ввиду, у всего есть свои пределы, и нормы, и в наши нормы не вписываются подобные люди. Баба из комикса - ну на самом деле таких много, но это манямирок, у них там свои ценности, которые вяло вяжутся со свободой личности, и обычно их ценности где-то на бытовом уровне (ниже плинтуса). Печальнее всего что кого они воспитают и с какими ценностями?
>А если лично тебе или кому-то еще нравится "чистить дымоход" - это твои личные проблемы или радости, мне на это наплевать, лишь бы это не выпячивалось и не было по принуждению.
Да, если бы все так думали - это было бы замечательно. НО дело как раз в том, что мы живем не в розовом мире, где все вокруг няши. Есть естественная неприязнь или отвращения к гомосексуализму, и если люди еще могут смириться с двумя женоподобными мальчиками, то вот два брутальных толстых мужика сосущихся в парке - вызывает как раз естественное отторжение.
Я имею ввиду, у всего есть свои пределы, и нормы, и в наши нормы не вписываются подобные люди. Баба из комикса - ну на самом деле таких много, но это манямирок, у них там свои ценности, которые вяло вяжутся со свободой личности, и обычно их ценности где-то на бытовом уровне (ниже плинтуса). Печальнее всего что кого они воспитают и с какими ценностями?
Yeah you right pal...
Причем возраст его не сильно поменял.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
