Сложна. А можно символизм разжевать?)
12.05.2020, 07:49
Я считаю, что искусство вполне может быть и объективным. Это смесь навыка, труда, мысли и идеи. Нельзя макнуть член в гуашь, поводить им по холсту и назвать это непонятым искусством (хотя многие так и делают, а многие даже соглашаются). Как и фотореалистичные срисовки. Да, мастерство тут доведено чуть ли не до предела, но ты по сути являешься более трудозатратным принтером. Ну и в трипл - хреново выраженная, но хорошая идея не будет полноценной или, хотябы, понятной.
я пару месяцев назад в комментах на ютубе спорил именно на эту тему. Причем я придерживался именно этой позиции. И что заставило меня усомниться в этом - так это несколько роликов, кажется, канала artifex, в которых они разбирали совершенно безыдейные (на мой взгляд) произведения искусства. Я и раньше насмехался над современным искусством по типу "макнуть член в гуашь", говоря что можно придумать любой контекст абсолютно любой вещи, но именно этот тезис и заставил меня задуматься, а что тогда можно определить как искусство, если даже самый примитивный стиль может передавать идею, быть лаконичным и показательным?
Хотел ворваться в коменты с оверпеинтом и тонной советов и рассуждений, но потом подумал "А не пойти ка мне на хуй" в итоге пошёл.
Крч, если кратко, то яб добавил каких нибудь акцентиков, типо горящих глаз нежити (обязаельно холодного цвета, ото слишком "тёплая" картинка), девушку бы не стал красить полностью в красный, короны бы тоже. Парня, как по мне, можно было бы загнать малость в тень, ото персонажи конфликтуют за внимание. Ммм... вроде всё.
Сиске зачёт)
Крч, если кратко, то яб добавил каких нибудь акцентиков, типо горящих глаз нежити (обязаельно холодного цвета, ото слишком "тёплая" картинка), девушку бы не стал красить полностью в красный, короны бы тоже. Парня, как по мне, можно было бы загнать малость в тень, ото персонажи конфликтуют за внимание. Ммм... вроде всё.
Сиске зачёт)
Ого! И... собсна добавить нечего.
