SLS ещё нихрена не создана. Та ещё пилорама, возможно даже масштабнее Ангары.
Что не мешает нарисовать ее согласно расчетам и проекту.
А какая страна автобус в космос запускала таки? Почему не указали ?
Казахстан.
Могли бы вместо автобуса теслу нарисовать, она как минимум и сейчас в космосе.
Ах, школьный автобус! Классический космический аппарат!
ого! это ребут сериала или фильм?
Да, классика. А что ?
А BFR?
Какая странная конструкция у Н-1
Не осилили мощные двиглы как у Сатурна, пришлось ставить 30 маленьких.
Я про переходы
подобные секции между ступенями и у Протона есть. У Н-1 баки были сферическими, так что вполне логично разделить их такими конструкциями.
А это, особенность советской школы ракетостроения. Не доверяли запуску движков в невесомости, поэтому двигатели следующей ступени запускают до отделения предыдущей, пока есть сила тяжести. Чтоб выхлопным газам было куда уходить делают переходный отсек из ферм.
А третья ступень у Протона запускается интересно, сначала зажигаются торчащие наружу манёвровые движки, а уже после отделения запускается маршевый двигатель в центре.
А третья ступень у Протона запускается интересно, сначала зажигаются торчащие наружу манёвровые движки, а уже после отделения запускается маршевый двигатель в центре.
Мало у каких ракетных блоков вообще маршевые двигатели запускаются в невесомости. (Можно подумать, написал так, будто это только у советских ракет так.)
Вообще-то да, обычно перед запуском двигателя в невесомости осаждают топливо всякими способами.
Но всё таки особенность есть, двигатели запускают не при силе тяжести в доли g от работы манёвровых двигателей, а при единицах g во время работы двигателя предыдущей ступени.
Но всё таки особенность есть, двигатели запускают не при силе тяжести в доли g от работы манёвровых двигателей, а при единицах g во время работы двигателя предыдущей ступени.
Маленьких, зато закрытого цикла. Меня всегда огорчала неудача Н-1, хотя я совсем не совкодрочер
Глушковское КБ могло бы сделать сравнимый по мощности двигатель. Только для Н1 пришлось делать кузнецовскому, в этом деле менее опытному.
на мой вкус - красивая ракета, жаль что не полетела.
Я не говорю, что она некрасивая. Просто чуть необычна
Конструкция и правда необычна. Конические оболочки, а внутри подвешены сферические баки. Это потому что тогда ещё в СССР не умели достаточно качественно варить баки с толщиной стенок, необходимой для того, чтобы они могли быть несущими.
А что она выводила на орбиту? Или для чего использовалась?
Изначально проектировалась для сборки на околоземной орбите марсианского облётного корабля. Позже задача изменилась - выведение комплекса Л3 для обеспечения высадки на Луну. Все четыре пуска были неудачными.
Благодарю =) Жаль, что не взлетело, могли бы уже тогда Марс яблонями засадить...
Кстати, ты не знаешь/помнишь по какой причине отказались от УР-700?
(кроме высокотоксичного топлива)
(в принципе действительно небезопасная штука, т. к. ракеты тогда взрывались часто)
(кроме высокотоксичного топлива)
(в принципе действительно небезопасная штука, т. к. ракеты тогда взрывались часто)
Разработка кораблей 7К и Н1 началась раньше. НИИ-88 дал отрицательное заключение по УР-700. Денег на лунную программу и так выделялось немного, чтобы ещё и полноценно разрабатывать две ракеты. А там уже и американцы высадились на Луну.
Очень далеко не все. И с масштабом на этой картинке проблемы.
а еще некорректно грузоподъемность указана - у Шаттла - 24т, а у Бурана - 88т, т.е. сам Буран считается полезной нагрузкой, а Шаттл - нет.
Написано же Energia, у неё-то и до 100 т указывают. STS - единая система, орбитер оттуда не выкинешь.
А смысл пихать десятки ракет, у которых по одному пуску и тот неудачный? США и Союз тогда знатно потратились на отработки концепций и неудачные образцы.
И активно использовавшихся было больше. В общем, писать «все» не стоило.
Да и с названиями ракет лажа какая-то, Спутник, Восход, Восток, Союз - это не названия ракет
Вообще-то, названия. Просто тогда часто корабль и носитель назывались одинаково. А носители "Союз" и сейчас постоянно летают, выводя дофига различных грузов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восход_(ракета-носитель)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутник_(ракета-носитель)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутник_(ракета-носитель)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_(ракета-носитель)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восход_(ракета-носитель)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутник_(ракета-носитель)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутник_(ракета-носитель)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_(ракета-носитель)
Украинский Днепр- 1 это вообще то Сатана демилитаризованная РС-20 (15А18). И готовили ее совместно Россия и Украина. Запуски были из Казахстана (Байконур) и России (Ясный)
можно классную коллекцию дилдаков выпустить. интересно, как порешать вопросы с лицензированием
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
✔️ Сатурн V — сверхтяжелый аппарат из США, используемый НАСА между 1967 и 1973;
✔️ Космический челнок НАСА, завершивший работу в 2011 году;
✔️ Falcon Heavy — сверхтяжелое транспортное средство от SpaceX;
✔️ Космическая стартовая система SLS — будущая ракета НАСА — космический «лифт», создана в 2011 году.
Цветами на видео обозначены различные типы топлива:
_ Красный — высокоочищенный керосин RP–1, похожий на реактивное топливо;
_ Оранжевый — жидкий водород (LH2), распространенное ракетное топливо, используемое НАСА. Водород сначала охлаждает сопло ракеты, а затем воспламеняется от окислителя;
_ Синий — жидкий двухатомный кислород (LOX) — тот самый окислитель для жидкого водорода в ракетах.