Современное искусство на стенах музея Сан-Франциско,1963
Когда вентиляционная решётка интереснее
Чтобы наслаждаться современным искусством, прежде нужно устать от классического искусства. Девочки ещё не успели.
19.05.2020, 18:05
Его там намного больше чем в «классической» культуре. Просто инертное общество никак не может внести в свою картину мира, что комиксы, диджитал арт, рок музыка и видеоигры относятся к культуре ничуть не меньше чем театры с оркестрами. Хотя может оно и к лучшему. Когда кино признали «серьёзным» искусством полетел поток всяко артхауса с тройной интенсивностью (единственное назначения которого - получить статуэтки с «серьёзных» кинонаград на полочку режиссёру).
Сугубо бухое мнение.
Как по мне не стоит сравнивать классическое искусство с современным просто потому что это две разные категории... И созданы в разные времена.
Раньше если ты хорошо рисуешь или если у тебя есть выход на публику ты становишься знаменит!
Сейчас сам выход или презентация само искусство!
Как по мне это все цирк, но какая разница если это интересно?
Как по мне не стоит сравнивать классическое искусство с современным просто потому что это две разные категории... И созданы в разные времена.
Раньше если ты хорошо рисуешь или если у тебя есть выход на публику ты становишься знаменит!
Сейчас сам выход или презентация само искусство!
Как по мне это все цирк, но какая разница если это интересно?
Да и для того чтобы понимать современное искусство нужен очень большой багаж знаний. Настолько большой, что его даже нет у большинства у выпускников институтов искусств. Что уж говорить про детей и простых обывателей, они в 95% случаев почти гарантировано все это не имеют. А значит кричат о его бездарности, бесполезности и том что это вообще не искусство.
Ну явно побольше чем у Промокашки.
Шарапов играет очень сложную композицию, а ему она кажется непонятным нечто, потому что он не слышал ничего сложного и комплексного. Так и с современным искусством. Там в каждой линии или точке может быть столько подтекстов вложено, что чтобы их все понять нужно быть ходячей энциклопедией. Это не голая баба которая нарисована красиво, значит это искусство, как и Мурка
Шарапов играет очень сложную композицию, а ему она кажется непонятным нечто, потому что он не слышал ничего сложного и комплексного. Так и с современным искусством. Там в каждой линии или точке может быть столько подтекстов вложено, что чтобы их все понять нужно быть ходячей энциклопедией. Это не голая баба которая нарисована красиво, значит это искусство, как и Мурка
Потому что это модно, и вообще не хочешь не ходи, тебя никто не заставляет. В общем ты такой же Промокашка и обыватель, как и все хаятели современного искусства, то есть 95% населения планеты. Ты думаешь что ты так же можешь, но их почему то выставляют в галереях, а ты нахуй никому не нужен. А все совсем наоборот, ты нахуй не нужен, потому что ты посредственность и 95% населения, а они нет, потому они и весят на всеобщем обозрении, в отличии от тебя
Понимать не обязательно.
Мне не интересно понимать, но картины с фото мне нравятся. Они будят ассоциации.
Мне не интересно понимать, но картины с фото мне нравятся. Они будят ассоциации.
Я в целом соглашусь. Но проблема еще в том что я уверен что среди этого умного современного искусства чуть ли не половина - действительно наспех намалеванное дерьмо лишь косящее под искусство и настоящая его цель быть инструментом отмыва денег богачей или еще какая нибудь херь.
По моему все это искусство с бесконечными деконструкциями самого себя просто наебало само же себя.
Как по мне хорошее искусство всегда остается интересным обывателю, просто понимающий человек из него извлечет больше чем обычный.
По моему все это искусство с бесконечными деконструкциями самого себя просто наебало само же себя.
Как по мне хорошее искусство всегда остается интересным обывателю, просто понимающий человек из него извлечет больше чем обычный.
Насчет того что половина дерьмо, согласен. но это проблема искусства как такового, в нем всегда есть те кто хотят к нему примазаться и срубить бабла, сами из себя ничего не представляя. И при этом есть действительно его метры которое двигают его вперед. Малевич, Уорхал, Бенкси, Полок и еще много имен, и если люди не понимают их, ИМХО это проблема людей, а не метров. А насчет того что заебала деконструкция, то вспоминай в какую эпоху ты живешь. Постмодерн построен на деконструкции, так что тут уже вопросы к человечеству в целом, а не искусству в частности.
водил 3-х летнего ребенка в зоологический музей (Питер). Больше всего ему понравилась в углу стоящая пиканиска для замены ламп на потолке. От нее отойти не могли 10-20 минут. Кое как смогли от нее отойти. А когда зашли в следующий зал, там на стене был выключатель света советский поворотный (который в старых домах был главным автоматом (вводным) в электрощитке). Возле него еще 5 мину залипали.
Возле экспонатов животных ребенок не залипал просто проходил мимо, наверное искал выход, так больше интересного для него там не было. =(
Возле экспонатов животных ребенок не залипал просто проходил мимо, наверное искал выход, так больше интересного для него там не было. =(
Ты у кого ребёнка украл? Положи где взял
Купи ему набор электрика DIY с али, должно понравиться.
в 63 было популярно лсд
