Ммм блокировать удар булавы мечом... Найс...
Что не так?
Он наверное считает, что телом или лицом лучше блокируется.
Не, он просто так намекает, что против булавы надо бы брать инициативу в свои руки, играя от дистанции, помноженной на скорость, а не позволять зажать себя в угол, в ожиданиях близкого клинча со множеством оппонентов, закованных в броню.
Предыстория рисунка известна? Может они геройски(или не очень) отбивались от превосходящих сил противника, но в итоге их зажали.
Хрен заблокируешь. Удар двуручной булавы очень тяжёлый и длинна меча работает не в твою пользу, так как получается что удар ты принимаешь ещё и на длинный рычаг.
Мечом можно заблокировать только меч, потому что у меча очень лёгкий клинок и силы в ударе получается немного. С булавой или там алебардой такой фокус не пройдёт.
Не от безысходности, конечно, можно попробовать. Всяко лучше чем лицом)
Мечом можно заблокировать только меч, потому что у меча очень лёгкий клинок и силы в ударе получается немного. С булавой или там алебардой такой фокус не пройдёт.
Не от безысходности, конечно, можно попробовать. Всяко лучше чем лицом)
Ну, булава тут просто до глупого огромна, по факту они двуручными никогда небыли и весили не многим больше меча. Проблема только в том, что у булавы центр массы ближе к навершию (что увеличивает силу удара), а у меча ближе рукояти (Что увеличивает его "маневренность").
По факту, статичные блоки мечом пытаются избежать, ибо зачем "тормозить" маневренное оружие, когда можно парировать и перевести полученную энергию от противника в контрудар (в идеально случае).
А так, да, статичный блок булавы (особенно такого оверсайза) почти со сто процентной вероятностью обречен на провал, а вот отвести в сторону булаву или самому сдвинуться в сторону (в идеале все вместе взятое, с использованием энергии от противника, да еще и в контрудар) отличная альтернатива.
По факту, статичные блоки мечом пытаются избежать, ибо зачем "тормозить" маневренное оружие, когда можно парировать и перевести полученную энергию от противника в контрудар (в идеально случае).
А так, да, статичный блок булавы (особенно такого оверсайза) почти со сто процентной вероятностью обречен на провал, а вот отвести в сторону булаву или самому сдвинуться в сторону (в идеале все вместе взятое, с использованием энергии от противника, да еще и в контрудар) отличная альтернатива.
Возможно, можно "соскользнуть" булаву влево. Остановить, действительно, нереально - Вы правильно указали на работу рычагов. А вот перенаправить.. а вот тут честно, хз. У кого какое мнение по этому поводу, господа и (несуществующие) дамы?
Да уже не важно, отклонит или нет - там второй удар цепом сбоку уже летит, а у него даже шлема нет.
Я, к сожалению, только теоретик, практики у меня маловато)
Но мне кажется что удар тяжёлым двуручным оружием тяжело отвести в сторону клинком. Слишком мощный удар получается, есть большой риск того, что блок пробьют. Поэтому такие удары обычно принимали на толстый щит. Ну, или старались не попадать под них)
Но мне кажется что удар тяжёлым двуручным оружием тяжело отвести в сторону клинком. Слишком мощный удар получается, есть большой риск того, что блок пробьют. Поэтому такие удары обычно принимали на толстый щит. Ну, или старались не попадать под них)
А кто с кем воюет? Парень в каске справа явно замахивается на парня в каске слева. "Это мой фраг!" наверно не про этот случай?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться