минет без маски, на что они рассчитывали
Теперь для выплаты штрафа ему придется залезть в долги, а чтобы рассчитаться с долгами, придется удвоить количество девочек.
Вот же читор...
потому что он может пару раз так штраф заплатить по 150 ,а ты нет
Там минималка от ста тыщ штрафа. А ему, блядь, всего 150 дали. У чувака не самая маленькая ЗП в стране, но, видать, кристально чистая история, семь человек на иждивении, грамоты и похвалы со времён детсада...в усах Пескова сегодня ролик был как такие же люмпены сливали бенз с чужой частной в свою служебную. На них наверное просто тяжело вздохнут, сурово погляди и отпустят
Незначительность деяния же. По факту, видимо, крышевал и рекламировал индивидуалку. Не бордель, не склонение к проституции места не имели.
А может и сам платил день вышестоящим званиям. За это особо и не спросили
Если бы платил, его бы не поймали. Да и выгода на одной бабе такая себе, если еще и приплачивать мудакам сверху.
Дык...
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения cудами Российской Федерации уголовного наказания» степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
И ежели мы говорим о "характере и размере наступивших последствий"... а какие, собственно последствия-то? Ежели организация занятия проституцией происходит не в отношении несовершеннолетнего лица и без применения (либо угрозы применения) насилия, то даже конкретных пострадавших-то как бы и нет... Охраняемые законом интересы людей не нарушаются, преступных последствий не наступает... ну да, вроде как объект - "общественная нравственность", но опять же - взрослые люди, добровольное занятие сексом... как бы весьма сложно найти здесь какое-либо "страдание" чего-либо :)
В судебной практике просто говорится, дескать, проституция - это плохо и ниипет. А вот этот вот наш злодей-подсудимый "создает образ проституции как приемлемого общественного явления". Ну то есть, ежели мы говорим об общественной опасность деяния, то ее и в упор не особо видно, по большому-то счету :)
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения cудами Российской Федерации уголовного наказания» степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
И ежели мы говорим о "характере и размере наступивших последствий"... а какие, собственно последствия-то? Ежели организация занятия проституцией происходит не в отношении несовершеннолетнего лица и без применения (либо угрозы применения) насилия, то даже конкретных пострадавших-то как бы и нет... Охраняемые законом интересы людей не нарушаются, преступных последствий не наступает... ну да, вроде как объект - "общественная нравственность", но опять же - взрослые люди, добровольное занятие сексом... как бы весьма сложно найти здесь какое-либо "страдание" чего-либо :)
В судебной практике просто говорится, дескать, проституция - это плохо и ниипет. А вот этот вот наш злодей-подсудимый "создает образ проституции как приемлемого общественного явления". Ну то есть, ежели мы говорим об общественной опасность деяния, то ее и в упор не особо видно, по большому-то счету :)
бедняжка, ну ничего ничего пусть не расстраивается
Шмаравоз не имеет ничего общего со шмарами так-то, это синоним "неряхи" в одесском говоре прошлого века.
но ты же понял что имеется ввиду.а так фильм этот посмотри, чудак. там про копа, что был реальным сутенером в студенчестве, но на полном серьезе выпаривает, что просто помогал однокурсницам встречаться с парнями.
Видел.
Вор вора не тронет.
Да по этой статье только рецидивистов сажают, плохой пример.
И совсем отъявленных сутенеров.
В смысле какую брать будешь, вот же уже взяли.
Эээмммм... Так за этот же вроде срок дают только при рецидиве? Тут вопрос тогда в том уволили ли его или хотя бы премии лишили?
В посте же написано, что уволили за профнепригодность. Оставшись без заработка, пошел во все тяжкие через пару дней.
Да что ж вы все жопой-то читаете, в 19 году с марта по август - во все тяжкие, в марте 20го уволен
Да, за годом не уследил. Значит, еще проще. Заработок на подруге позволил забить на службу.
Последнее предложение, не?
> По информации пресс-службы Росгвардии, военнослужащий был уволен с военной службы 3 марта 2020 года в связи с невыполнением условий контракта.
Просроченных блядей привёз начальству?
Просроченных блядей привёз начальству?
контракт запрещает палиться на подобном
И традиционно был уволен задним числом, еще в марте! :)
Какие милахи, нарушения-нарушениями, но увольнение задним числом обязано быть!
Какие милахи, нарушения-нарушениями, но увольнение задним числом обязано быть!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться