А Где Батут?
01.06.2020, 09:34
На само деле все по другому!
Охуительное мнение чувак, базара нет. Две баклахи крепкого это вельможе.
Всё, я понял, реактор - это тот же двач. Выражения юзаются более литературные, но смысл слов тот же. Как если бы вместо "мамку ипал" сказать "как поживает Ваша матушка?"
Ладно хуй с ними, твоим спасением займусь я, тут не регресс, а какраз таки прогресс, дело в том что двигатели рапотор имеют больший КПД чем те свархмасивные которые были раньше, и поэтому кажется что они меньше, но на самом деле они эффективнее и экономнее тех керосиновых дур которые не взлетели.
Пруфы:
Первый беспроводной электрический инструмент был изготовлен по заказу НАСА. Но к тому моменту проводных инструментов было 100500 и прицепить к ним батарейку не было хоть сколь-нибудь сложной инженерной задачей - на них просто спроса не было, потому что перезаряжаемая пневматика уделывала их по всем параметрам. И как только появился заказ, B&D без особых проблем его выполнила. Это не изобретение, а тривиальная инженерная задача.
Первая коммерческая модель ИК-термометра появилась в в первой половине XX века. Лет за 30 до.
Третье изобретение звучит примерно так - люди использовали стеклянные очки, пока им это не запретили и тогда оказалось, что можно использовать уже разработанное покрытие для прозрачных пластиков. Ну ок, 50 на 50.
А вот memory foam - это чистый вин.
Первая коммерческая модель ИК-термометра появилась в в первой половине XX века. Лет за 30 до.
Третье изобретение звучит примерно так - люди использовали стеклянные очки, пока им это не запретили и тогда оказалось, что можно использовать уже разработанное покрытие для прозрачных пластиков. Ну ок, 50 на 50.
А вот memory foam - это чистый вин.
Ты откуда, блядь, эти технологии возьмёшь, без "вливания денег в космос" умник, а? Ничто никуда не полетит и не заработает пока кто-нибудь не попробует это в реале, пусть оно наебнётся раз, два, десять, заставит всё переделывать снова и снова, но рано или поздно получится что-то совершенно новое, рабочее и охуенное. Одна МКС приносит аэрокосмической отрасли больше чем десятки, а то и сотни научных комплексов на земле. А иначе все охуенные технологии так и остануться на формулах и рендерах, по волшебному щелчку их никто в реал не воплотит.
а еще они забыли про космическую радиацию
Выглядит круто и, безусловно, это достижение. Но вот с интерьером облом какой-то у дракона. Считаю что стилистически задает вектор Одиссея 2001. Может Маск и наладит производство и сделает все более стилевым, а сейчас просто был рубеж отправить астронавтов. Посмотрим.
Любого поставь не из компашки вовиных едропидоров уже будет норм.
Только с 61 по 91 был еще совок со своей программой, а после развала держались только на старых наработках. И чем больше времени проходит, тем больше отрыв в технологиях.
Ну тупыыыые, кто же ракету из ваты то делает? Вон она разваливается ужо.
Там метода про 67 год и Луну и недостижимые совковые технологии. Так что этих пригожинских холуёв можно сразу в печку кидать.
Лиди ещё не привыкли что когда видишь хуйню написанную - надо смотреть профиль:
Комментариев: 274
С нами с: 2014-04-06
Вот и тратят время на этих консервных хуесосин.
Комментариев: 274
С нами с: 2014-04-06
Вот и тратят время на этих консервных хуесосин.
Потому что вопрос не в том что Штаты в космос слетали. А в том что частная компания (ну, по бОльшей части) успешно доставила астронавтов в космосю Что произошло впервые. И что в заповеднике гоблинов невозможно в принципе по множеству причин.
Ну и во вторую очередь - в том что теперь Россосмос не нужОн. Потому что в два раза дороже и принадлежит неадекватам.
Ну и во вторую очередь - в том что теперь Россосмос не нужОн. Потому что в два раза дороже и принадлежит неадекватам.
Миссию с двумя живыми людьми на борту назвали демо?
Потому что не в демо будет четыре человека. А это испытательный полёт. У них даже должности называются не "командир и бортинженер/пилот" как на других кораблях, а "специалист по полёту" и "специалист по стыковке". То есть означают какую сферу каждый из них тестирует.
Вопрос такой: что за клубы белого дыма на самом старте? Откуда они? На стартах "Союза" таких не было. И почему они больше не испускаются через некоторое время после старта?
Вроде топливо/окислитель для двигателя при сильно отрицательной температуре)
На многих ракетах перед самым запуском заливают компонеты топлива в виде сжиженого газа. Это десятки тонн охлажденной жидкости! Иногда жидкости стравливаются, но и без этого при таком перепаде температур вода в воздухе (вокруг ракеты) замерзает и превращается в пар и лёд. Мы видим изморозь. А иногда, обледеневшие куски отваливаются от ракеты в полёте, даже аварии были.
Это понятно, я не совсем ясно выразился. Именно после зажигания появляется большое количество белого дыма - про него я и спрашиваю.
Издалека немного фаллос напоминает.
