В NASA заявили, что Россия будет вынуждена пользоваться кораблями SpaceX для доставки космонавтов на орбиту.
По их словам, в агентстве планируют перес... / #Свидетели Маска :: разное :: космос :: союз :: SpaceX :: новости :: NASA
Вот именно - когда в России интересовались выгодой?
Учитывая, что в США использовали Спейс Шаттлы рентабельность которых была при условии не менее 30 полётов в год и полном отказе от использования одноразовых носителей (теоретически), кто бы говорил о рентабельности.
Второй запуск, первый был грузовой, но по факту ничего не изменилось, просто полезная нагрузка живая
Я не особо слежу ща космосом. Но вроде бы при первом испытании модуля для людей на работу САС он не отработал? Это к вопросу о надежности. Ну ок, формально второй. Но отправлять просто железо и живых все таки есть разница. Хотя бы по последствиям при неудаче.
зачем спорить о надежности драгона, если его уже долго тестировали, наса всё одобрило и пара астронавтов уже на мск. всё. Что будет дальше, то будет. Всегда есть минимальный шанс провала у всего, и у драгона, и у союзов.
Ну получила рагозинская быдло-ферма пинок и что? Единственное что она сможет это развалиться в скором времени.
>Посмотрим что будет дальше.
Рогозин построит элитных квартир на месте текущего центра Хруничева, а на новой его территории всё спиздят и нихера не построят. Грозить Маску Рогозин и ко дальше будут из Маями и Италии. Как буд-то за последние 20 лето получалось что-то другое.
Там вроде как будут бартерные полеты. Россия иногда летает на драконах, НАСА иногда летает на союзах. Но любители батутов все равно перестанут получать деньги.
А зачем американцам летать на стареньких ракетах России ? вот серьёзно, зачем им это ?
Так делали и когда шаттл ещё летал - чтобы иметь запасную систему.
Проблема сейчас в том что у американцев на подходе еще 2 корабля. Орион и старлайнер. и их испытания начнутся с года на год. увы.
Они уже хз как долго на подходе.
Орион:
По состоянию на 2016 год предполагается, что первый пилотируемый полет «Ориона» состоится не ранее 2023 года, хотя компания заявила, что постарается успеть к 2021-му.
Заметь про пилотируемые полеты говорят около 23 года. а испытательные и грузовые - 20-21 годы. Т.е как я и сказала - на подходе. Пара лет - это не срок для космоса.
россия скидки предоставит
Со станции на батут?
Все упирается в стоимость, т.к помимо госс контрактов деньги тож надо уметь считать. Кстати Россия сейчас зачем-то пытается сократить время полета до станции (раньше было 4 часа, сейчас 1.5 часа) но эт актуально только для туризма как по мне. Делается это сокращение уменьшением витков вокруг земли, походу пока эт только мы так можем. Маск сейчас летел 19 часов, наяривая вокруг земли. Раньше вообще 50 часов летали.
Ну хз, дольше выйдет до степей казахстана лететь, чем эти 2.5 часа экономить. И для туризма драгон явно больше подходит, просторный и параша есть.
Ну так ноу-хау думаю и для других капсул подойдет, но как по мне если уж лететь в космос, то особо все равно 1.5 часа или 20 часов займет полет. Актуально было бы при большом потоке или для коротких сессияй (типа отдельный тур блок, турист по быстрому долетает и некоторое время проводит на станции, дальше летит назад. Сокращая время в невесомости во время наяривания вокруг земли, получится больше времени на самой станции. Эт актуально правда только тем, кто плохо переносит невесомость. Кароч как по мне сейчас такая скорость доставки совсем не нужна.
На станции тоже невесомость.
вот именно, "получится больше времени на самой станции"
Для туризма неплохо было бы сделать хрень, которая сама садится на космодром, а не падает, и приземляется на парашютах в ебеня. У спейсов есть нехуевые подвижки в этом направлении, в отличие от.
НАСА не сертифицировало посадку пилотируемых Crew Dragon на двигателях. Видимо это не надёжно.
Или если надо срочно закинуть ремкомплекты при аварии на борту(утечке хладагента, например).
На "Союзе" тоже параша есть, в бытовом отсеке.
Они летели 19 часов не просто так. Им необходимо было проверить все системы корабля непосредственно в рабочих условиях, а на это время надо. Последующие запуски будут в разы короче по времени.
19 часов было строго для проверки всех систем корабля, в след раз будет сильно меньше.
Из соображений безопасности - чтобы все экипажи умели умели управлять всеми кораблями.
Сетка расписания возможных стартов богаче. Надо срочно полететь-купил союз и не напрягаешь свой завод срочностью и сопутствующими сверхурочными.
Не помню, чтобы "Форбс" репостили русскоязычный твиттер, если честно. TJ ведь даёт на них прямую ссылку, или вы статью вообще не открывали?
Хер у тебя заводной, а это "О счастливчик!" ("O lucky man!").
Почему вы, тупое конченое мразотное стадо пидарастической ваты, так не любите либералов, ведь вы все вместе взятые недостойны даже их парашу нюхать.
Потому что по ТВ сказали, что они плохие, а еще из-за них везде геи, лесбиянки и нигеры.
ну потому что в "любералы" обычно идут такие подзалупники, что нармальное слово "либерал" стало ассоциироваться с ними.
Это как "современное искусство" - есть 3d фильмы, а есть банан на скотче, но словосочетание ассоциируется со вторым.
Найс комменты потерли. Когда свобода мнений это свобода мнений, но ротик то прикрой
Прост они ещё не догадались кокс на ракетах доставлять...
Было бы кому доставлять, додумались бы уже.
Его можно более дешёвыми МБР возить, но запуск такой хрени может привести к 3МВ, подлодки лучше
Выгодно-невыгдно, а делать всё равно будут. Тем более эти ракеты используют и для доставки спутников.
Всему миру как-то насрать - даже с переплатой в 10000% это же будут делать на деньги Россиян .
Ну как бы дракона аналогично пускают на деньги американцев и в этом тоже выгоды нет. Я думаю, смысл поста в том, что пуск дракона дешевле чем союза (возможно это так, а может и нет - не знаю), и России дешевле купить место на драконе. Но на самом деле, всё равно союзы производить надо.
Деньги, конечно, все время перемещаются, в том числе и деньги американцев, но, насколько я знаю, спайсХ частная компания, не получающая финансирования от гос-ва, нет?
Госзаказы за госденьги с госценами. Но у частной компании.
Государство платит частной кампании за полёт к мкс - деньги американцев.
И деньги возвращаются в американскую экономику американским налогоплательщикам, а не оседают в карманах российских олигархов. Так что все правильно
В Российском космосе нет олигархов. Там предприятия, которые чаще всего АО, принадлежащие росимуществу, и над ними роскосмос. Так что если и оседают, то у чиновников, а не олигархов. Но вообще конечно это хлеб для многих рабочих и инженеров российских предприятий.
Вообще-то они получали деньги на разработку корабля от НАСА, да и наземную инфраструктуру сами не строили.
10% процентов бюджета космического бюджета США идёт в спайсХ.
В России 100%, потому что кроме Роскосмоса ничего нет.
частные космические компании вообще-то есть.
Первый космический турист заплатил 20 млн. за полёт на нашей ракете. Логично предположить что себестоимость места на корабле Союз меньше этой суммы. Что значительно меньше 55 млн на Crew Dragon.
Койко-место в союзе для астронавтов США, Канады, Европы и Японии 65-85 млн $.
Он сказал себестоимость. Понятно, что наши получали прибыль за астронавтов максимально сколько американцы готовы были заплатить.
Я почти уверен, что "за весь пуск заплатит этот американский астронавт" была ситуация. Так что своих космонавтов Роскосмос запускал можно сказать даром. Потому зачем им задумываться о снижении себестоимости, если запуск и так бесплатный?
Ну а так Роскосмос жирок растрясёт, что будет только на пользу.
Что ожидаемо? Ещё ничего не случилось, это просто предположение НАСА. Как по мне, они недооценивают тупость и твердолобость российских чиновников - те спокойно могут продолжать запускать устаревшие дорогие союзы только для своих космонавтов, дабы не ранить свою гордость. Оплачивать полёты-то всё равно будет затянувший пояса народ
Сколько по вашему стоит полёт на Союзе и на Crew Dragon?
Даже если на Союзе - 1млрд, а на Crew Dragon - 1$, всё равно у нас будут летать на Союзах. Это как автоваз.
А если наоборот? Значит ли это что США откажется от своих кораблей?)
Да, в США умеют считать деньги налогоплательщиков.
США так УЖЕ сделал с Шаттлами - отказался в пользу Союзов из-за высокой стоимости полетов напервых.
Учитывая что они СНАЧАЛА сделали Шаттлы вбухав в них МИЛЛИАРДЫ, а потом летали на Союзах, то где же они умеют считать деньги? Программа Шаттлов была рассчитана исходя из не менее 30 полётов в год и полном отказе от использования одноразовых носителей. Первый запуск 1981 год. А когда они от них отказались? Только в 2012. Им 30 лет понадобилось чтобы понять что Шаттлы не эффективны? Они 30 лет не могли посчитать?
Я думал по безопасности отказались
По вашему автомобили Автоваза покупают потому, что чиновники заставляют их покупать?
Кстати технически именно так. Авто автоваза покупают не от хорошей жизни, а чиновники всеми силами обеспечивают такой уровень жизни. Так что все логично.
Мне кажется в варпе медленно формируется новый бог хаоса–ирония
Очень стремительно я бы сказал
Просто оставлю здесь, если у кого будет вопрос, откуда это.
Упс... как же неловко-то вышло.
ОООООООопачки....
И это хорошо
Ну я учитывая, что там бейзен с боингом в спину дышат, не долго ему монополистом быть. И это хорошо. Вот роскосмос сколько лет монополистом был, за это время только один космодром сделали, и то очень сомнительно, что он нужен был, так бабло попилить, да работяг кинуть.
ОН нужен был лишь для того, чтобы показать альтернативу Байконуру. Чтобы не закручивали гайки по его использованию и стоимость компенсаций.
Не уверен что рынок космического туризма настолько велик чтобы отбить те затраты которые были вложены сразу в 3 программы пилотируемых полётов. Даже СпейсИкс смог взлететь только при субсидировании от НАСА и очень дорогих контрактах на отправку людей в космос.
Монополия. На бесконечность.
невыгодно, убыточно эти все термины у вас там со свободным рынком приемлемы, а у нас тут налог на космос введут и вся убыточность ракет испарится.
я уже предлагал: 8% от любого дохода со всех кто не бывал к космосе.
Обкурка считается?
только грибы и лсд!
Угу, слетают разок любители шпилей с дрелью на Crew Dragon и пиздец...Вообще не понимаю как кто-то в здравом уме хочет иметь дела с государстевнной структурой любой из стран СНГ.
Россия все эти годы летала почти полностью за счет американцев. За счет более чем в 2 раза задранной цены американцы платили и за себя и за российских космонавтов. Соотвественно для России теперь цена выросла от "почти бесплатно" до фул прайса.
Ну это же очевидно было, блин, как только первый запуск в разы дешевле роскосмоса случился стало ясно что роскосмосу придетя летать на Маске, потому что банально дешевле. Понты понтами, но бабло-то как отмывать?
Я подозреваю что где-то через года полтора случится скандал, где окажется, что роскосмос уже пол года как с Восточного запускает пустые болванки для отчетности, а настоящие спутники возит именно Маск, сэкономленное бабло, сами понимаете, "исчезает".
Вот просто запомните этот коммент, я буду не я, если рогозины не попытаются наебать солнцеликого с ракетами, как наебывают каждую неделю с наклейками на "российской проукции".
Блять, наклейка и та, какая то косая и криво поклеяна. Зачем они это делают загадка. Ведь как известно при заказе определенной партии и не большой доплаты, производитель сам лично, ровно и красиво нанесет твой бренд
Небольшая доплата, зачем платить если дядя вася за 15 к деревянных все сделает?
Смею уточнить, за 15к деревянных в год.
Ну и классика, конечно:
А можно и не приносить, да...
он правду написал, только не уточнил какой народ он считает своим
При чём здесь народ вообще? Просто тупой бездарь пиздит как всегда.
можем, и не верим.
дядя хуйни не скажет)
Жаль только тот слепой которому предстояло увидеть помер.
Не выгодно России, ха. Это населению будет не выгодно.
Россия - это и есть население, а не ботоксные рожи в телевизоре.
Сравнение не аргумент. А в посте просто констатация факта, а вот будут ли запуски вопреки выгоде, другой вопрос.
Тут такой сложной аналогии не поймут. Это как яжматерям рассказывать о тупости их подобных) Получишь лишь минусы)
"несколько лет катавшаяся на машине отца мужа"
ну, это получше, чем проебать машину матери, что бы потом делать новую из старых запчастей.
- первый запуск частной компании, ко-ко-ко... у нас страна частная епт
Ну раз кто-то в агентстве заявил, то тогда, конечно, да.
стареющий мужык ставший 9 лет назад импотентом наконец-то смог разочек - и у ну всё, прям гонору-то теперь )
хоспаде, они себя-то догнать не могут. шатллы действительно были круты (разом десяток тел и два десятка тонн полезной нагрузки).
А как же они без российских деталей свои корабли запускать будут?
Сделанными по заказу боинга?
Ну видимо да. Боинг заказал детали у нас. Чтобы Маск сделал стыковочный узел. Видимо сам сделать не могли.
Или и не должны были. МКС же модульная, и если стыковаться к российскому модулю, то чей будет стыковщик?
Да как бы на то это и международная космическая станция. Поэтому там разных стандартов под разные модули из разных стран. С тем же самым модулем он должен и к американскому, китайскому или японскому модулю пристыковываться.
Модуль тот же, но это не значит что теперь каждая страна-участник МКС должна его у себя производить. Каждый отвечает за своё и это всем поставляет. Нахера ради 10 ракет в год городить по заводу в каждой стране?
Так если такое дело, то может в Dragon Crew гораздо больше российских деталей? А что если Роскосмос исчезнет и Маск летать не сможет?
""Энергия" по заказу Boeing разработала и изготовила три летных образца и четыре элемента для испытаний основной конструкции стыковочного адаптера IDA. Boeing дооснастила летные образцы некоторыми элементами: кольцом, теплозащитой, кожухами, мишенью и транзитными электроразъемами. Первый адаптер IDA был утерян при аварийном запуске грузового корабля Dragon в июне 2015 года. Второй доставлен на МКС кораблем Dragon в июле 2016-го (к нему в марте 2019-го причалил Dragon-2). Третий адаптер, произведенный для замены потерянного первого, доставили на Dragon в июле 2019-го."
Всё верно. А уже на Dragon стоит их собственный стыковочный узел.
"Компания Илона Маска SpaceX применила В КОРАБЛЕ Crew Dragon российские комплектующие, благодаря которым он успешно пристыковался к МКС, рассказал РИА Новости эксперт в области отечественной космонавтики Вадим Лукашевич."
А зачем им у себя детали херачить, когда русский труд дешевле? Да и заводы пусть лучше дымят за океаном, а не где-нибудь в Калифорнии. Россия на то и имеет статус колонии, чтобы другие страны обслуживать. Детали для США - на изи. Безвозвратные кредиты для Африки - пожалуйста. Вывезти активы в Британию - всегда рады служить короне! Русским людям хуй без соли помажем, но другим устроим аттракцион щедрости. Девиз ЗАО "Россия".
>А зачем им у себя детали херачить, когда русский труд дешевле? Да и заводы пусть лучше дымят за океаном, а не где-нибудь в Калифорнии.
Да без проблем. Пусть работа у нас будет, а они на пособиях по безработице сидят. Так, кстати, Китай и стал первой экономикой в мире.
>Детали для США - на изи. Безвозвратные кредиты для Африки - пожалуйста.
Ну видимо Россия такая богатая и умелая страна. Американцы делать детали не умеют, денег ни у кого нет чтобы голодающей Африке помочь.
>Вывезти активы в Британию - всегда рады служить короне!
Ну извини, это демократия. Своей собственностью распоряжаешься как хочешь.
>Русским людям хуй без соли помажем, но другим устроим аттракцион щедрости. Девиз ООО "Россия".
Я тебе тайну открою, богатые и бедные есть в любой стране мира.
Хотел было поспорить, но решил глянуть твой профиль. Коллекция медалей из сообщества "Я Ватник" и совокупность постов меня переубедили спорить.
*Ушёл плакать в подушку*
Российский труд дешевле только завода-работодателя. А сам завод добавит 500% на яхту директору, 100% на сиськи его любовнице, и в итоге не факт что русский труд дешевле. Рогозин богаче любого в Наса.
Если бы были такие надбавки то у России никто ракеты не покупал.
ну а если сами не умеют делать, то купят и с такими надбавками.
Ты так пишешь будто Россия это единственная страна, которая ракеты делает.
Думаешь другие страны будут что-то продавать по себестоимости? Тот же Китай если и будет что продавать то тоже накинет в зависимости от заинтересованности покупателя в покупке.
Про это и топик, теперь покупать и не будут.
Ещё раз, если Россия делает мегадорогие ракеты, то почему до сих никто не покупал их у других стран? Например у Европейского Космического Агентства. Там тоже есть свои ракеты, например, "Ариан".
Ой ты пиздабол, Ариан 5 - 103 пуска на данный момент. Иди обнови методички.
Странно, а на РИА такой новости нет - интересно почему?
Только там эта новость представлена настолько обтекаемо, как будто это Роскосмос делает одолжение Маску и Трампу лично и соглашается отпускать наших космонавтов на их корабли.
пока не соглашаются отпускать, а обсуждают возможность, когда и на каких условиях согласятся отпускать, ибо пока кораблик "сырой" и отпускать на нём рискованней, чем на "союзе".
И почему это вдруг новость должна быть предоставлена иначе?
Я даже перечитал - новость подана без всяких "одолжений одной из сторон", а как раз в рамках взаимности полётов и взаимоуважения. Так что ты видишь то, чего там нет.
я конечно понимаю, что все радостно вздрачнули на НАСА и на полную гибель Роскосмоса, унижение Путина, и т.д. Тогда почему нет тега Эротика? Теперь, когда вы вытерли экран, согласитесь, что логика же идиотская. Т.е. американцам невыгодно покупать полёты в космос у другой страны и они сделали свой корабль и поэтому России будет невыгодно иметь свой корабль, а будет выгодно покупать у другой страны? Бред
вот посмотрим как бы ты гордо выпятив грудь колесом ходил и всем всякое рассказывал, когда после 9 лет наконец удалось что-то в кровати!
Ну они видят часть новости, что Роскосмосу будет выгоднее купить место на Кревдрагоне, чем делать параллельно ещё 1 пуск своей ракеты, но не видят другую половину медали, что когда будет пуск "Союза", то США будет выгоднее купить место на Союзе, чем запускать Кревдрагон. Может они даже будут обмениваться не деньгами, а местами, т.е. 2 места в кревдрагоне на 2 места в Союзе.
Хотя лично я бы брал за место на Союзе больше.
йа бы не рисковал пока на кревдрагоне наших космонавтов отправлять. хотя бы сотня запусков нужна. и в идеале - посмотреть как работает аварийная система.
Ну, сотня это многовато, даже у нас такого налёта нет (не будем же мы все модификации "союзов" считать одной и той же ракетой), но пока никто и не собирается, пока только ведутся переговоры о возобновлении совместной транспортной системы России и США.
ну, те кто сейчас празднует "смерть" роскосмоса, как раз таки считают все союзы одинаковыми - типа "старьё древнее" ) так что логично в их русле продолжать разговор и говорить именно о сотне запусков )) если считать только МС, то всё равно выходит десяток пусков.
но реально не стоит рисковать космонавтами, как минимум пока спэйсикс не выявит и не устранит детские болезни крюдрагона.
Вообщето Советский Союз как раз так и делал - спешил, и предшественники Гагарина все помирали, что животные что люди. А у этих получилось с первого раза. Тут уже поздно спешить, всё случилось.
так же как и муриканцы спешили и торопились в те годы. и многие умерли. так что не надо тут про "получилось с первого раза". это как минимум противоречит объективной логике.
> поэтому использовать только свои корабли России станет невыгодно
ничё страшного, мы ж оплатим всё. нас и спрашивать не будут, правда...
![Союз (ракета-носитель)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
У этого термина существуют и другие значения, см. Союз.
[ править | править код ]
«Союз» (индекс УРВ РВСН{К0ММ-31 — 11А511) — советская трёхступенчатая ракета-носитель (PH) среднего класса из семейства Р-7, предназначенная](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/-Свидетели-Маска-разное-космос-3772250.png "Свидетели Маска,разное,космос,союз,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,новости,NASA")
Отличный комментарий!