это образ жизни
Ну как обычно началось всё здраво, но "Термин с 2017 года также стал использоваться провластными китайскими консерваторами и националистами в адрес китайцев, продвигающих в интернете ценности демократии и свободы слова, а также критикующих нынешнею китайскую власть. " и всё.
Просто очередной ярлык, который всякие пидорасы будут вешать на всех кто не нравится, не важно лицимерный ты сжв пидор, или реально за что-то полезное топишь.
Просто очередной ярлык, который всякие пидорасы будут вешать на всех кто не нравится, не важно лицимерный ты сжв пидор, или реально за что-то полезное топишь.
Выглядит, как какой-то неонационализм
Что значит неонационализм? Национализм это идеология которая появилась одновременно с понятием народ и идеология эта никогда не пропадала чтобы возродится с приставкой нео.
национализм появился сильно позже - его придумали в конце 18 века после французкой революции, когда на первую республику пошла коалиционная армия чтобы восстановить монархию.
французкое правительство тогда приодумало общую воинскую обязанность (до этого армии состояли по большему счёту из наёмников), а чтобы обосновать такое нововведение - при феодальном строе большей части населения было насрать на государство, какую-то роль в жизни 90% людей играл только непосредственный хозяин земли на которой они жили - они заодно придумали национализм.
остальные страны заметили, насколько практичной и дешёвой являлась воинская обязанность, и переняли её вместе с национализмом.
французкое правительство тогда приодумало общую воинскую обязанность (до этого армии состояли по большему счёту из наёмников), а чтобы обосновать такое нововведение - при феодальном строе большей части населения было насрать на государство, какую-то роль в жизни 90% людей играл только непосредственный хозяин земли на которой они жили - они заодно придумали национализм.
остальные страны заметили, насколько практичной и дешёвой являлась воинская обязанность, и переняли её вместе с национализмом.
Почему бы просто не сказать, что тебе не интересно и ты не шаришь в теме?
Ага, ворваться в дискуссию плоскоземельщиков и круглоземельщиков, или в срач про эффективность гомеопатии, когда там идут исследования, пруфы, факты, логические цепочки и заявить "не бывает истины, она у всех своя, а вы дурачки спорите и тратите буквы".
Обычно я представляю, что подобные люди делают вот так потом:
Представляю, на каком охуенном уровне была бы наука, если бы ученые не тратили сотни часов и тысячи нефти на доказывание друг другу истинность квантовой механики и ОТО, а решали, что истина у каждого своя и нехуй спорить.
Обычно я представляю, что подобные люди делают вот так потом:
Представляю, на каком охуенном уровне была бы наука, если бы ученые не тратили сотни часов и тысячи нефти на доказывание друг другу истинность квантовой механики и ОТО, а решали, что истина у каждого своя и нехуй спорить.
Одно дело, когда спор идёт о том, что можно перепроверить, пусть и не самостоятельно, ну а если брать дилеммы по серьезней? Вроде той, где нужно решить, куда направить поезд, на одного человека, или на трёх. Тут можно спорить бесконечно, даже скатиться в составление формулы для расчета ценности жизни, но правильного ответа по сути нет. Хотя...
Нужно осозновать, какие ответы зависят от человека, а какие нет. Существование чего-то уж точно не зависит от того, верят в это люди или нет. Солнце не перестанет быть звездой от того, что папуасы верят, что это огненная колесница богов.
Проблема вагонетки - это именно показатель того, что сторону принимать нужно, а стоять в стороне - значит помогать злу.
Вы приводите пример, вообще не понимая для чего был он создан. Если ты не переключишь - погибнут пятеро, если переключишь - умрет один, но от тебя требуется действие, принять решение и на твоих руках будет кровь. Прими ответственность или будь мразью.
Иногда нужно выбирать из двух зол, а бездействие - это большее зло.
Вы приводите пример, вообще не понимая для чего был он создан. Если ты не переключишь - погибнут пятеро, если переключишь - умрет один, но от тебя требуется действие, принять решение и на твоих руках будет кровь. Прими ответственность или будь мразью.
Иногда нужно выбирать из двух зол, а бездействие - это большее зло.
Нет, не нужно. Ты не привязывал людей к рельсам и не пускал трамвай. Ты вообще не в курсе кто все эти люди.
Вмешаешься - начнешь играть в чужую игру по чужим правилам. По-хорошему, тебе даже задумываться об этой нереальной ситуации не надо, что бы не поддаваться на манипуляции и ложные предпосылки (один мертвый человек лучше пяти живых).
Вмешаешься - начнешь играть в чужую игру по чужим правилам. По-хорошему, тебе даже задумываться об этой нереальной ситуации не надо, что бы не поддаваться на манипуляции и ложные предпосылки (один мертвый человек лучше пяти живых).
Суть в том, что бездействие это такой же выбор, со своими последствиями в том числе и психологическими, и ты так или иначе эти последствия пытаешься предугадать и взвесить, чтобы выбрать оптимальный для СЕБЯ вариант. Бездействие - это лишь контекст задачи.
>ворваться в дискуссию
>плоскоземельщики
>гомеопатия
>исследования, факты, пруфы...
>ЛОГИКА
???
>плоскоземельщики
>гомеопатия
>исследования, факты, пруфы...
>ЛОГИКА
???
Логика в том, что есть вопросы, в которых есть однозначная истина, и она не у всех своя, она однозначна, вне зависимости от того, кто там во что верит.
- не бывает истины, у каждого она своя, это максимализм
- вот вопросы, в которых истина есть, она объективна и даже важна.
- где логика, моя не понимать.
- вот вопросы, в которых истина есть, она объективна и даже важна.
- где логика, моя не понимать.
Я бы сформулировал корректней: "истина зависит от условий задачи".
Или даже разделил "полную истину" и "прикладную истину".
Проводя научную параллель - в одном классе задач - фотон принимается частицей. В другом - волной. И это прикладные истины, позволяющие решать определённые задачи.
А полная истина о фотоне излагается целой научной дисциплиной.
И да - научная дискуссия оканчивается идеями, рождающимися у учёных и воплощающимися в статьях и монографиях.
А камменты в интернетах - это действительно трата букв. Если, конечно, никто свою работу на основе этих камментов не решит построить.
Или даже разделил "полную истину" и "прикладную истину".
Проводя научную параллель - в одном классе задач - фотон принимается частицей. В другом - волной. И это прикладные истины, позволяющие решать определённые задачи.
А полная истина о фотоне излагается целой научной дисциплиной.
И да - научная дискуссия оканчивается идеями, рождающимися у учёных и воплощающимися в статьях и монографиях.
А камменты в интернетах - это действительно трата букв. Если, конечно, никто свою работу на основе этих камментов не решит построить.
>А камменты в интернетах - это действительно трата букв. Если, конечно, никто свою работу на основе этих камментов не решит построить.
Неверно. Популяризация науки, пропаганда научного, логического мышления, просвещение широкой аудитории - это очень важно. Текущий кризис с антивакцинщиками, вич-диссидентами, поджигателями 5G, гомеопатией повсюду, "традиционной" медициной и.т.д., и.т.п. (список можно бесконечно продолжать) - вполне тому подтверждение.
Неверно. Популяризация науки, пропаганда научного, логического мышления, просвещение широкой аудитории - это очень важно. Текущий кризис с антивакцинщиками, вич-диссидентами, поджигателями 5G, гомеопатией повсюду, "традиционной" медициной и.т.д., и.т.п. (список можно бесконечно продолжать) - вполне тому подтверждение.
Я сужу по себе и излишней гордыней не страдаю.
Смысл иметь может хотя бы просветительский пост - интересно написанный он действительно может повлиять на мнение людей (это если принимать, что причиной конспирологии является необразованность, а не специфика психики)
Комментарии же молча минусуются/плюсуются и тонут в ленте. Десять строк - слишком узкий формат.
И в общем, в первую очередь имел в виду SJW тематику и развлекательные сайты.
"Барнаул, Алтайский край!"
Смысл иметь может хотя бы просветительский пост - интересно написанный он действительно может повлиять на мнение людей (это если принимать, что причиной конспирологии является необразованность, а не специфика психики)
Комментарии же молча минусуются/плюсуются и тонут в ленте. Десять строк - слишком узкий формат.
И в общем, в первую очередь имел в виду SJW тематику и развлекательные сайты.
"Барнаул, Алтайский край!"
"А камменты в интернетах - это действительно трата букв."
Схуяли? Это пища для ума, разминка для мозгов, тренировка навыков дискуссии аргументаци\контраргументации, вынос новых фактов и годных аргументов.
Да бля, если бы не комменты в интернетах, я бы наверное до сих пор кричал, что путин всех переиграл и роися вперде. Но грамотные разъебы ватанов в срачах открыли мне глаза. Причем с того же пикабу я окончательно съебал как раз потому, что минусили чуваков, которые явно были правы.
Схуяли? Это пища для ума, разминка для мозгов, тренировка навыков дискуссии аргументаци\контраргументации, вынос новых фактов и годных аргументов.
Да бля, если бы не комменты в интернетах, я бы наверное до сих пор кричал, что путин всех переиграл и роися вперде. Но грамотные разъебы ватанов в срачах открыли мне глаза. Причем с того же пикабу я окончательно съебал как раз потому, что минусили чуваков, которые явно были правы.
Тренировка нужна для чего-то. Комментарий - это первый шаг в диспутах. Но он - именно первый. Просто фраза в дискуссии повлияет на тех, кто читал пост (и полез в комменты).
Я начинаю потихоньку понимать, что если ресурс закроется - все годные аргументы канут в Лету. И если они действительно годные - их стоит развивать в более постоянную форму (поста, а то и эссе или статьи) ради сохранения годноты.
Первый шаг нужен - но и остальные полезны.
Я начинаю потихоньку понимать, что если ресурс закроется - все годные аргументы канут в Лету. И если они действительно годные - их стоит развивать в более постоянную форму (поста, а то и эссе или статьи) ради сохранения годноты.
Первый шаг нужен - но и остальные полезны.
Будь уже взрослым ответственным человеком, научись выбирать сторону и отвечать за свои решения. Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.
Стоять в стороне и бездействовать - это всегда значит принимать сторону зла, а значит быть последней мразью.
Стоять в стороне и бездействовать - это всегда значит принимать сторону зла, а значит быть последней мразью.
вот уж ну его на хуй...политика отстой....да и ваще объективной реальности не существует)
Проблема только в том, что срачи идут только про внешнюю политику, на которую типичный диванный аналитик может повлиять от слова никак, а вот посраться горазд.
"а допустить элементарную мысль о том, что истина, действительно, у всех своя, не?"
Чувствую себя говном:
Почитал пост - задумался, вроде верно.
Почитал комментарий - задумался, тоже вроде верно, но он контрит пост.
Почитал комментарий к комментарию (твой) - задумался, и это тоже вроде верно, но он контрит комментарий выше, но к посту не имеет прямого отношения.
И чё блять, как быть, кто прав?
Почитал пост - задумался, вроде верно.
Почитал комментарий - задумался, тоже вроде верно, но он контрит пост.
Почитал комментарий к комментарию (твой) - задумался, и это тоже вроде верно, но он контрит комментарий выше, но к посту не имеет прямого отношения.
И чё блять, как быть, кто прав?
Выбери блять сторону, хуила.
"Агностики - кучка уебанов, которых недостаточно обсирали". Джим Джеффрис.
Реально заебали со своим нытьем про "ни одна из версий не доказана, разумно сомниваться и неведенье благо". В чем блять сомневаться? Споры атеистов с религиозниками в основном про то, что хуй с вами, но хватит уже рубить головы во славу своего бога, вы заебали запрещать мне что-то делать по причине потому что. В это время стоят агностики и такие, ну да, а вдруг и правда бог есть, пусть убивают во славу бога, что в этом плохого. Я утрировал, но в целом, агностики - уебаны.
"Агностики - кучка уебанов, которых недостаточно обсирали". Джим Джеффрис.
Реально заебали со своим нытьем про "ни одна из версий не доказана, разумно сомниваться и неведенье благо". В чем блять сомневаться? Споры атеистов с религиозниками в основном про то, что хуй с вами, но хватит уже рубить головы во славу своего бога, вы заебали запрещать мне что-то делать по причине потому что. В это время стоят агностики и такие, ну да, а вдруг и правда бог есть, пусть убивают во славу бога, что в этом плохого. Я утрировал, но в целом, агностики - уебаны.
Да даже сама идея о недоказуемости спорна.
Типо если он как-то влияет на мир - значит его по этому влиянию можно найти.
А если он не влияет на мир - то он нахуй не нужен, расчехляем бритву Оккама.
Типо если он как-то влияет на мир - значит его по этому влиянию можно найти.
А если он не влияет на мир - то он нахуй не нужен, расчехляем бритву Оккама.
Ты не утрировал, он действительно уебан, хоть в целом, хоть по отдельности.
Байцзо... запомню
в детстве книжка у меня была....Китай-страницы прошлого...как то так...до дыр зачитывал как же там всё было понятно и интересно написано...про религию историю...бля щас найти не могу а тоб перечитал)
Это конешно новое слово ну и норм, но в нашей стране слово цунарефы имеет куда большее значение.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Просто очередной ярлык, который всякие пидорасы будут вешать на всех кто не нравится, не важно лицимерный ты сжв пидор, или реально за что-то полезное топишь.