Биологическое оружие.
какая отвратительная рожа...
А ты прав, как у орка рожа.
Орки красивее
Но ведь это же гоблин
Не вижу разницы.
Гоблин как гоблин. Он к стати не мерзкий, в отличие от сабжа.
Так сразу и не скажешь
Что изменилось?
Зачем Жириновский надел парик? ))
На Амбридж чем-то похожа из ГП
И ебанутая такая-же))
И ебанутая такая-же))
Зовите кентавров!
Рожа соответствует тому, чтобы делать гадости и злорадно смеяться. Там таких специально набирают, думаю, у них даже конкурс есть. Тем кто не прошел, так и говорят, рожей не вышел. )
Не то, чтобы набирают. Просто в любой авторитарной системе власти всегда именно такие вырываются во власть, и занимают самые вкусные места в вертикали. Подлость, лживость, лицемерие, и эгоизм - те самые качества, которые позволяют лучше других прорываться на верхние уровни любой авторитарной власти. И противовес в виде демократии отсутствует.
Странно, когда они голосовали за разрешение на использование ВС РФ на территории Украины первого марта 2014-го (специально в субботу прибежали) - нормальная вроде рожа была, ни кто особо не жаловался, все ссались от радости и орали как щас наваляют тупым смищным каклам.
Цитата:
В передаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, объясняя, что означает решение верхней палаты парламента, заявила, что президент получил согласие сенаторов на использование вооруженных сил за пределами РФ. «Мы посчитали необходимым дать президенту весь арсенал возможных мер, законно, юридически приняв это решение», — заявила она.
(с) https://lenta.ru/articles/2014/03/13/sovet/
Штош такое случилось?
Цитата:
В передаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, объясняя, что означает решение верхней палаты парламента, заявила, что президент получил согласие сенаторов на использование вооруженных сил за пределами РФ. «Мы посчитали необходимым дать президенту весь арсенал возможных мер, законно, юридически приняв это решение», — заявила она.
(с) https://lenta.ru/articles/2014/03/13/sovet/
Штош такое случилось?
дробовик нада?
А те, кто не пойдет голосовать - будет принудительно заражен
Триппером!
Лично Матвиенкой
Нетнетнет!!11 (лихорадочно молотит по клавишам пытаясь зарегаться на голосование)
Это массовое жертвоприношение золотому тельцу, что вам не нравится?
То кого приносят в жертву.
Скотина ебанутая..
Какой коронавирус оказывается привередливый
Избирательный.
Выборный
Сознательный
Збс приоритеты у короныча. А я думал, че так много зараженных в китае и в америке, а оказывается они там голосование за конституцию не провели.
Нескрепные просто
Да приду я приду, и ей не понравится что я напишу...
Ей все равно что ты напишешь, главное - твою голову посчитать.
Зачем?
Затем же зачем сгонять на выборы всех без разбору. Легитимизация цирка путём повышения явки.
Не вижу стремления власти повысить явку, наоборот - происходит "подсушивание явки", как обычно. То есть, власть пытается нас убедить, что от нас ничего не зависит, исход предрешён и т.д. Да и вообще, процедура голосования такая, что явку легко будет накрутить.
>наоборот - происходит "подсушивание явки"
Ты идиот или кремлебот? Какое подсушивание явки? Зачем? Эти выборы, как-бы, необязательные и никакого волеизъявление на них не происходит. Если бы была нужна подсушенная явка - эти выборы просто бы не устраивались.
Ты идиот или кремлебот? Какое подсушивание явки? Зачем? Эти выборы, как-бы, необязательные и никакого волеизъявление на них не происходит. Если бы была нужна подсушенная явка - эти выборы просто бы не устраивались.
Если никто из оппозиции не придёт проголосовать "против", то и фальсифицировать ничего не придётся. Можно будет честно подсчитать голоса.
А вообще видеть во всех несогласных "идиотов и кремлеботов" непродуктивно. Я например пытаюсь понять причины того, почему со мной не согласны. Попробуй так же сделать.
не, ну тогда надо сразу дебаты с навальным его на эту тему кидать
Будет человеку интересно - сам найдёт. Он же не безрукий.
К тому же результаты дебатов неоднозначные. Например у аудитории Бытьили по результатам опросов после дебатов мнение сместилось с "против" к "бойкоту". У меня тоже остались вопросы как к Максиму так и к Алексею. Но я всё же склоняюсь к "против".
Жаль что Максим Кац так и не смог объяснить, какого результата он ждет, если все сделают, как он скажет.
Стоит его спросить "и что же будет в итоге?", как он начинает мямлить на тему "ну может че и получится".
Реальность будет такая:
Сколько-то оппозиционеров придут на выборы.
Проголосую своим "нет".
Если будет нужно, результаты подделают без проблем.
Фальсификации обнаружить будет невозможно.
Максим Кац получит от мэрии грант на свою урабнистику и укатит в годовое турне по загранице, как он уже делал в 2012.
Когда-нибудь, в мемуарах, он скажет что-то типа "А че, я понимал, что голосовать бесполезно, но так я бабла получил, да еще и на это бабло пару скамеек оптимизировал. Так что все тогда правильно сделал."
Стоит его спросить "и что же будет в итоге?", как он начинает мямлить на тему "ну может че и получится".
Реальность будет такая:
Сколько-то оппозиционеров придут на выборы.
Проголосую своим "нет".
Если будет нужно, результаты подделают без проблем.
Фальсификации обнаружить будет невозможно.
Максим Кац получит от мэрии грант на свою урабнистику и укатит в годовое турне по загранице, как он уже делал в 2012.
Когда-нибудь, в мемуарах, он скажет что-то типа "А че, я понимал, что голосовать бесполезно, но так я бабла получил, да еще и на это бабло пару скамеек оптимизировал. Так что все тогда правильно сделал."
Мне тоже жаль, что он не смог это объяснить. Вот только Навальный тоже ничего особо не объяснил. В том-то и проблема.
Он постоянно говорит мол надо всем рассказывать о ситуации в стране. Надо выявлять преступления и ходить на митинги. И якобы так подтачивать эту власть. Рассказывал (репостил в соцсетях, общался с знакомыми на эти темы). Ходил на митинги. Так и не заметил, что что-то поменялось. Ну хоть немного.
Он постоянно говорит мол надо всем рассказывать о ситуации в стране. Надо выявлять преступления и ходить на митинги. И якобы так подтачивать эту власть. Рассказывал (репостил в соцсетях, общался с знакомыми на эти темы). Ходил на митинги. Так и не заметил, что что-то поменялось. Ну хоть немного.
Вроде итак почти все кроме старпёров против этой власти. А толку? Куда уж ещё шире распространять?
А бойкот, простите что даст? Низкого порога явки нет и нагонят бюджетников так, что не будет видимости, что это голосование кто то бойкотировал. Конечно это ситуация хреновая как выбор между гигантской клизмой и сэндвичом с дерьмом, но лучше действие против, чем бездействие.
ну вон жуков чуть подробнее объяснил, плюс добавил, что в результате ждут совсем уж наглых и массовых фальсификаций, чтобы все вышли на протест, т. к. есть тому исторические примеры, а бойкот помог только там, где была явка минимальная или параллельно с массовыми протестами, и в очень малом проценте случаев
А нечего объяснять, ведь власти сделали всё, чтобы оппозиция соснула в очередной раз. Проголосуешь против - догонятся вбросами, не придёшь, догонятся бюджетниками и каруселями. А всё потому, что оппозиция не уверена, сколько именно людей реально недовольны нынешней властью, и что они смогут поднять какую-либо критическую массу для того или иного варианта событий. Коронавирус тоже делу не помогает, зовёшь на участки - берёшь ответственность за всплеск распространения вируса. Власти-то пох глобально, им с их Фекаллоолимпа лишь бы свою бюрократию шулерскую провести, а кто помрёт, тот помрёт, как пидор Мясников говаривал. А вот тому же Навальному призывать на участки во время пандемии может реально боком выйти.
Единственно что хорошо, что власть приёмами с надомным и электронным голосованием, расширяя возможности фальсификаций, показывает, что и сама она больше не очень уверенно себя чувствует, что касается поддержки граждан. Но опять же, степень недоверия нам не очень известна. Так или иначе, они поставили недовольных в позицию абсолютного проигрыша, и оппозиция пытается хоть что-то предпринять, но руки у неё связаны, петля на шее затягивается всё сильнее, и главное, они не чувствуют поддержки масс, что придало бы им сил. Судя по опросам Левады, у нас падает доверие к институтам и политикам, и доверие это, ни к кому не примыкает. Словом, подавляющее большинство людей считают, что верить вообще никому не надо, и ставить не надо ни на кого, и протестовать не надо. Такой абсентеизм власти по большому счёту на руку, до определённого момента.
Другими словами напёрсточник предлагает либо сыграть на его условиях, либо не играть вообще, в обоих случаях он остаётся нетронутым и ничего не теряет. Тем самым напёрсточник сужает варианты сопротивления ему ровно до одного - дать ему по хлебалу физически. Но если это случится, фиг знает, что будет, если честно. Наш напёрсточник жирен и агрессивен, если решит дать сдачи, мало не покажется никому. А страна, как ни посмотри, итак нездорова, а если её залихорадит - жди беды.
Единственно что хорошо, что власть приёмами с надомным и электронным голосованием, расширяя возможности фальсификаций, показывает, что и сама она больше не очень уверенно себя чувствует, что касается поддержки граждан. Но опять же, степень недоверия нам не очень известна. Так или иначе, они поставили недовольных в позицию абсолютного проигрыша, и оппозиция пытается хоть что-то предпринять, но руки у неё связаны, петля на шее затягивается всё сильнее, и главное, они не чувствуют поддержки масс, что придало бы им сил. Судя по опросам Левады, у нас падает доверие к институтам и политикам, и доверие это, ни к кому не примыкает. Словом, подавляющее большинство людей считают, что верить вообще никому не надо, и ставить не надо ни на кого, и протестовать не надо. Такой абсентеизм власти по большому счёту на руку, до определённого момента.
Другими словами напёрсточник предлагает либо сыграть на его условиях, либо не играть вообще, в обоих случаях он остаётся нетронутым и ничего не теряет. Тем самым напёрсточник сужает варианты сопротивления ему ровно до одного - дать ему по хлебалу физически. Но если это случится, фиг знает, что будет, если честно. Наш напёрсточник жирен и агрессивен, если решит дать сдачи, мало не покажется никому. А страна, как ни посмотри, итак нездорова, а если её залихорадит - жди беды.
>Если будет нужно, результаты подделают без проблем.
Если будет нужно - будет еще один закон с поправками, только без плебесцита, никто не запрещает. Собственно, все, на основании этого факта можно закрывать вопрос о том, стоит ли участвовать и открывать вопрос о конкретных суммах, заплаченных кремлем призывателям голосовать Против.
Если будет нужно - будет еще один закон с поправками, только без плебесцита, никто не запрещает. Собственно, все, на основании этого факта можно закрывать вопрос о том, стоит ли участвовать и открывать вопрос о конкретных суммах, заплаченных кремлем призывателям голосовать Против.
А это от Яшина. И он в пух и прах разносит этим кацапа этого.
>Такую позицию высказал Максим Кац. И его аргументы меня убедили.
Ну, Кац несет хуйню, скорее всего за большие деньги. А ты долбаеб, раз тебя убедили аргументы. Я просто напомню, что на этих выборах РЕЗУЛЬТАТ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ПРАВОВОЙ СИЛЫ. Т.е. даже если 100 % против - это никак не мешает Путину на следующий день принести такой же закон в думу, но уже без плебисцита (он от этого с юридической точки зрения хуже ничуть не станет), и принять поправки.
Ну, Кац несет хуйню, скорее всего за большие деньги. А ты долбаеб, раз тебя убедили аргументы. Я просто напомню, что на этих выборах РЕЗУЛЬТАТ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ПРАВОВОЙ СИЛЫ. Т.е. даже если 100 % против - это никак не мешает Путину на следующий день принести такой же закон в думу, но уже без плебисцита (он от этого с юридической точки зрения хуже ничуть не станет), и принять поправки.
Это ты долбоёб. Суть не в поправках - они будут приняты почти наверняка. Суть в том, чтобы показать, сколько людей против. Если окажется, что у Путина поддержки избирателей уже и нет, то ему сделают "мухожук", ибо кому он нафиг без этой поддержки нужен?
В настоящее время у них хорошо отлаженная система вбросов и фальсификации. Одно из немногих, чего они пока не могут явно подделать - явка.
Ты же в курсе что нынче явка не важна? Там хоть 20%, хоть 10%, это не имеет значения с юридической точки зрения нашего нынешнего законодательства.
В телеграмме продают аккаунты госуслуг по 100-200р за штуку. А там же можно голосовать теперь, да?
Явка нужна для зарубежных коллег - показать что власть легитимна, народ поддерживает и вообще сплошная демократия.
Вот ведь действительно непосильная задача! И карусели устроили и вбрасывали и протоколы неверные писали и итоговые цифры правили! И только одного никак не сдюжат - нужную явку задним числом написать.
Но у нас сейчас будут проводиться не выборы или референдум, а какая-то хуйня, специально придуманная для обнуления сроков верховного пидораса, и процедура голосования такова, что можно сфальсифицировать что-угодно, явку - тоже.
А зачем её подделывать, если сейчас есть уважительная причина для электронного голосования - эпидемия?
Вон и в последнем видео на Навальный лайф как раз рассказывают, как заставляют голосовать электронно. Неужели, они электронную явку подделать не могут?
Вон и в последнем видео на Навальный лайф как раз рассказывают, как заставляют голосовать электронно. Неужели, они электронную явку подделать не могут?
Сколько бы не пошло, результат известен
Маразм он такой
Страшная вещь деградация. Воровать деньги и не знать, что на них можно нанять стоматолога и отремонтировать жубы:)
Знает, просто они те еще клептоманы...
забыла уточнить - не страшен для тех, кто придет голосовать ЗА. А кто против - тому пiзда от вируса
ебанутая
Я даже не знаю - шутка это или нет. Страна метаиронии просто.
Валя Тютина (в девичестве) Она же Валька стакан, она же Валька красные трусы.
Какие...отвратительные рожи.
Да
почему не внести заодно поправку... которая запрешься бы..занеметь руководительские посты людям ожирением.. по состоянию здоровья.. а то мало ли.. ещё схватят сердечный приступ на сложных переговорах.. тем самым обидев какие нибудь меньшинства..
У чинуш жир, это показатель опыта сидения в чиновническом кресле.
Это лечится?
Да. Коктейлями. Молотова.
Давайте поменяемся народом с американцами - там наоборот протестующие имунны. Все же только выиграют.
Я не хочу голосовать. Не потому, что мне не нравится новая конституция и не потому, что не хочу пожизненного путина, а потому, что мне просто похер. За последние 12 лет политическое руководство сделало всё, чтобы мне стало похер на любые пертурбации вокруг кремлёвских кресел, так что, займёт ли там все места путин, или сечин, или суньхуньвчай, или чёртов, мать его, шикльгруббер, мне похер.
Формально она имеет в виду, что проголосовать можно и через интернет
А как же тогда заявления по поводу того, что будет без паспортов: мол они не могут "подвергать ужасному риску голосующих, заставляя их хоть на секундочку снимать маски ради идентификации"?
Быстро же коней меняют
Быстро же коней меняют
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!