146% из 72%
02.07.2020, 16:07
Снимать штаны и бегать.
Почему пыхтеть пришлось бы больше? В Виларибо голосовали по Кацу. 10 тыщ бюллетеней в урне и все "против". В Вилабаджо 1 бюллетень в урне "за". Ночь. Урны на участках вытряхаются на помойку и заноситься новая. Где все одинаково. 1000 бюллетеней где явка 146% и 76% за. И в Виларибо и в Вилабаджо работали одинаково. Где и кто перенапрягся?
А вообще лучше бы так рьяно голосовали за петиции Навального. Первая из них реально подействовала и детям по 10 тыщ выдали. Хотите голосовать идите за ветеранов голосуйте.
А вообще лучше бы так рьяно голосовали за петиции Навального. Первая из них реально подействовала и детям по 10 тыщ выдали. Хотите голосовать идите за ветеранов голосуйте.
ну у меня знакомые жаловались, что когда пришли на участок первого числа под вечер - оказалось что они уже проголосовали и в журнале стояли "их" подписи (сейчас идут разбирательства, но вполне очевидно куда они приведут). рисовать новые бюллетени сложнее, чем взять неиспользованные и проголосовать в них как надо.
Подписи рисовались для того чтобы обеспечить хоть какое-то соответствие вброшенных бюллетеням количеству подписей избирателей. Вброс на этом "голосовании" был осуществлён заранее, и некоторые комиссии начали рисовать подписи заранее, и попались.
Но, строго говоря, так как закон о выборах не действовал, на этом голосовании число подписей не обязано было соответствовать числу выданных бюллетеней - так и написали в законе о "голосовании": "сколько бюллетеней в урне, столько и участников".
Так что подписи - это просто самодеятельность комиссий, которым не хотелось в тюрячку.
Но, строго говоря, так как закон о выборах не действовал, на этом голосовании число подписей не обязано было соответствовать числу выданных бюллетеней - так и написали в законе о "голосовании": "сколько бюллетеней в урне, столько и участников".
Так что подписи - это просто самодеятельность комиссий, которым не хотелось в тюрячку.
Ну по факту не пришлось бы. К сожалению даже если бы вся "онлайн" оппозиция проголосовало бы против это было бы 65/35 в лучшем случае, не так уж много.
Позиция Каца исходило из расчета активного "нет" аполитично настроенных. К сожалению, пока что все как всегда, "Нет" только на кухне :(
Сам очень сильно расстроился когда присутствовал на участках. Но с гордостью могу сказать УИК в Кировском районе СПБ в котором участвовал и я, показал большинство "нет" :)
Самое главное не расстраиваться, верю что Кац к 2024 сможет стать значимой оппозиционной силой :3
Позиция Каца исходило из расчета активного "нет" аполитично настроенных. К сожалению, пока что все как всегда, "Нет" только на кухне :(
Сам очень сильно расстроился когда присутствовал на участках. Но с гордостью могу сказать УИК в Кировском районе СПБ в котором участвовал и я, показал большинство "нет" :)
Самое главное не расстраиваться, верю что Кац к 2024 сможет стать значимой оппозиционной силой :3
Ты крут!
А тут уже и анализ подвезли:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/02/86114-vot-i-vsya-lyubov
По факту 65/35 и вышло. Явка 42. Интересно, сколько было бы с бойкотчиками?
А тут уже и анализ подвезли:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/02/86114-vot-i-vsya-lyubov
По факту 65/35 и вышло. Явка 42. Интересно, сколько было бы с бойкотчиками?
Нет, Кац - профессиональный идиот. Он каждый раз профессионально ошибается и уводит обсуждение в сторону от реальных действий и каждый раз спорит с планом Навального. Ты погоди, он скоро будет кричать, что умное голосование дно и вы должны голосовать за яблоко.
Я поражаюсь, есть блять же люди, которые каждый раз в это говно верят - голосуй за явлинского, за собчак, грудинин выйдет на второй тур, умное голосование - не работает, давайте пойдем и проголосуем нет. Каждый, сука, раз вылазиют эти дурилки и каждый раз они ошибаюются, сожалеют, но в следующий раз победим. Не надоело?
Я поражаюсь, есть блять же люди, которые каждый раз в это говно верят - голосуй за явлинского, за собчак, грудинин выйдет на второй тур, умное голосование - не работает, давайте пойдем и проголосуем нет. Каждый, сука, раз вылазиют эти дурилки и каждый раз они ошибаюются, сожалеют, но в следующий раз победим. Не надоело?
Ты обвиняешь человека, который состоит в яблоке, что он призывает голосовать за яблоко? :)
Яблоко это единственная федеральная партия, через которых возможно протаскивать реальных оппозиционнеров. Задача умного голосования не просто заменять ЕДРО любым другим рандомным человеком, а реальным оппозиционнером.
Так что я не понимаю суть твоих притензий. Вероятно ты мало знаком с деятельностью Каца и судишь поверхностно.
Яблоко это единственная федеральная партия, через которых возможно протаскивать реальных оппозиционнеров. Задача умного голосования не просто заменять ЕДРО любым другим рандомным человеком, а реальным оппозиционнером.
Так что я не понимаю суть твоих притензий. Вероятно ты мало знаком с деятельностью Каца и судишь поверхностно.
Да, Кац топил за Явлинского, обещая, что тот будет президентом, газеты миллионными тиражами за это дело печатал, агитировал во всю. Чо как с президентством? И ведь всем известно про коррумпированность верхушки системной оппозиции, того же Явлинского лишь на выборы из чулана вытаскивают, чтобы тот своих пару процентов отхватил.
Протаскивать оппозиционеров можно через любую партию (лишь бы не ЕдРо). И задача умного голосования - разрушить монолитность ЕдРа, а не "реальных оппозиционеров" протащить (хотя такой вариант более чем приветствуется).
И да, Кац уже потихоньку топит против умного голосования: сталинисты его не устраивают, нужно "хороших ребят" протаскивать. Осталось партию зарегистрировать и вуаля - Собчак 2.0 готова, можно и в Думу, и на президентские выборы смело идти.
А по итогу всей этой кампании НЕТ - проголосовали впустую, у огромного количества людей апатия после этого всего, никакого дальнейшего протеста и телодвижений, во всём виноваты бойкотёры с Навальным. Шикарно.
Протаскивать оппозиционеров можно через любую партию (лишь бы не ЕдРо). И задача умного голосования - разрушить монолитность ЕдРа, а не "реальных оппозиционеров" протащить (хотя такой вариант более чем приветствуется).
И да, Кац уже потихоньку топит против умного голосования: сталинисты его не устраивают, нужно "хороших ребят" протаскивать. Осталось партию зарегистрировать и вуаля - Собчак 2.0 готова, можно и в Думу, и на президентские выборы смело идти.
А по итогу всей этой кампании НЕТ - проголосовали впустую, у огромного количества людей апатия после этого всего, никакого дальнейшего протеста и телодвижений, во всём виноваты бойкотёры с Навальным. Шикарно.
Ты не поверишь, но это не ЕДРО такое плохое, а система гос. управления которое мотивирует аполитичность депутатов. Не будет депутатом уебищный Единоросом, а какой нибудь уебищный КПРФ, то ничего не поменяется.
А по поводу "можно протаскивать любых оппозиционнеров через любую партию", тут просто не знание темы, попробуй вступить в КПРФ/ЛДПР, с большой долей вероятности тебя нахуй пошлют, тебя там никто не ждет и не будет продвигать.
Да, даже в КПРФ / ЛДПР можно найти адекватных оппозиционнеров, которые пытаются изменить систему изнутри, но это больше исключение чем правило. С Яблоком все гораздо проще, но Кац показал, что даже в Яблоке, если ты замахнешься на большее внутри партии, то встретишь кучу сопротивления.
Партию делают конкретные люди и нужно смотреть на результаты конкретно человека, а не обобщать (упрощать) до абсурда.
Приведи реальные аргументы что Явлинский замешан в коррупционных схемах и умышленно перетягивает на себя оппозиционные голоса чтобы протаскивать Путина.
В своих суждениях, ты почему то не рассматриваешь Явлинского как человека, а как только "единицу" системы. Явлинский хороший чел, его трудно в чем то обвинять, но он устарел морально и физически как политик.
А по поводу "можно протаскивать любых оппозиционнеров через любую партию", тут просто не знание темы, попробуй вступить в КПРФ/ЛДПР, с большой долей вероятности тебя нахуй пошлют, тебя там никто не ждет и не будет продвигать.
Да, даже в КПРФ / ЛДПР можно найти адекватных оппозиционнеров, которые пытаются изменить систему изнутри, но это больше исключение чем правило. С Яблоком все гораздо проще, но Кац показал, что даже в Яблоке, если ты замахнешься на большее внутри партии, то встретишь кучу сопротивления.
Партию делают конкретные люди и нужно смотреть на результаты конкретно человека, а не обобщать (упрощать) до абсурда.
Приведи реальные аргументы что Явлинский замешан в коррупционных схемах и умышленно перетягивает на себя оппозиционные голоса чтобы протаскивать Путина.
В своих суждениях, ты почему то не рассматриваешь Явлинского как человека, а как только "единицу" системы. Явлинский хороший чел, его трудно в чем то обвинять, но он устарел морально и физически как политик.
P.S. Обвинять Каца, что Явлинский не стал презедентом, это как то совсем не логично.
У Каца есть сторонники, но их не более 100 тыс. на момент выборов в 2018 их было и того меньше.
У Навального около 3 млн сторонников, но я же не предъявляю тебе, чего Навальный не презедент, вы че охуели там? :)
У Каца есть сторонники, но их не более 100 тыс. на момент выборов в 2018 их было и того меньше.
У Навального около 3 млн сторонников, но я же не предъявляю тебе, чего Навальный не презедент, вы че охуели там? :)
>Не будет депутатом уебищный Единоросом, а какой нибудь уебищный КПРФ, то ничего не поменяется.
Вот именно что поменяется. Естественно, не кардинально, но всё же. Всё упирается в деньги, как всегда. Уёбищный депутат тоже хочет бабла, как и вся его левая партия. Но бабло находится у ЕдРа, т.к. они монополисты. Поэтому КПРФ всё ещё брыкается, где-то выражает недовольство, где-то митинги проводит, на выборах какие-то места занимают и т.д.. Да, имитация оппозиции, но даже это ЕдРу очень не нравится (как и вообще любая движуха без их прямого контроля).
>тут просто не знание темы, попробуй вступить в КПРФ/ЛДПР, с большой долей вероятности тебя нахуй пошлют
И это у меня не знание темы? Да молодёжь в КПРФ по всей стране и вступает лишь потому, что это одна из немногих крепких ступенек в политику. И плевать они хотели на коммунизм и всё иже с ним. Как ни крути, КПРФ всё ещё вторая политическая сила в России, занявшее второе место на выборах президента. Да, там тоже всё на полу-имитациях, но всё же. А вот ЛДПР полнейшая дыра, да. Когда у Яблока были действительно значимые победы? Какие яркие и запоминающиеся достижения за последние годы у них есть? Ну, то есть, есть всякие Шлозберги и др., но это единицы, на фоне полнейшего развала.
>риведи реальные аргументы что Явлинский замешан в коррупционных схемах и умышленно перетягивает на себя оппозиционные голоса чтобы протаскивать Путина.
Блять, серьёзно? Ладно ещё Кацем тут люди обольстились, он умеет людей заговаривать, видосы красивые лепить, манипулировать людьми, но если ты серьёзно веришь в "кандидата федерального масштаба, и есть все шансы что он победит на президентских выборах" Явлинского, то мне с тобой больше нечего разговаривать. Вот серьёзно. Просто тупо сдамся и все вышесказанные мною слова тупо вылетают в трубу, не имеют больше никакого значения.
>P.S. Обвинять Каца, что Явлинский не стал презедентом, это как то совсем не логично.
Обвинять Каца за то, что агитировал за абсолютно нулевого и давно уже ничего из себя в политическом плане не представляющего кандидата (за которого рисовали подписи для регистрации, а ведь все уже это забыли...). Не просто за протестное голосование или выполнение своего гражданского долга, а конкретно за победу(лол!) Явлинского. За одурачивание и обман людей.
То, что Явлинский не стал президентом (да и не хотел, естественно), надо предъявлять конкретно ему самому. Но это другой вопрос.
Вот именно что поменяется. Естественно, не кардинально, но всё же. Всё упирается в деньги, как всегда. Уёбищный депутат тоже хочет бабла, как и вся его левая партия. Но бабло находится у ЕдРа, т.к. они монополисты. Поэтому КПРФ всё ещё брыкается, где-то выражает недовольство, где-то митинги проводит, на выборах какие-то места занимают и т.д.. Да, имитация оппозиции, но даже это ЕдРу очень не нравится (как и вообще любая движуха без их прямого контроля).
>тут просто не знание темы, попробуй вступить в КПРФ/ЛДПР, с большой долей вероятности тебя нахуй пошлют
И это у меня не знание темы? Да молодёжь в КПРФ по всей стране и вступает лишь потому, что это одна из немногих крепких ступенек в политику. И плевать они хотели на коммунизм и всё иже с ним. Как ни крути, КПРФ всё ещё вторая политическая сила в России, занявшее второе место на выборах президента. Да, там тоже всё на полу-имитациях, но всё же. А вот ЛДПР полнейшая дыра, да. Когда у Яблока были действительно значимые победы? Какие яркие и запоминающиеся достижения за последние годы у них есть? Ну, то есть, есть всякие Шлозберги и др., но это единицы, на фоне полнейшего развала.
>риведи реальные аргументы что Явлинский замешан в коррупционных схемах и умышленно перетягивает на себя оппозиционные голоса чтобы протаскивать Путина.
Блять, серьёзно? Ладно ещё Кацем тут люди обольстились, он умеет людей заговаривать, видосы красивые лепить, манипулировать людьми, но если ты серьёзно веришь в "кандидата федерального масштаба, и есть все шансы что он победит на президентских выборах" Явлинского, то мне с тобой больше нечего разговаривать. Вот серьёзно. Просто тупо сдамся и все вышесказанные мною слова тупо вылетают в трубу, не имеют больше никакого значения.
>P.S. Обвинять Каца, что Явлинский не стал презедентом, это как то совсем не логично.
Обвинять Каца за то, что агитировал за абсолютно нулевого и давно уже ничего из себя в политическом плане не представляющего кандидата (за которого рисовали подписи для регистрации, а ведь все уже это забыли...). Не просто за протестное голосование или выполнение своего гражданского долга, а конкретно за победу(лол!) Явлинского. За одурачивание и обман людей.
То, что Явлинский не стал президентом (да и не хотел, естественно), надо предъявлять конкретно ему самому. Но это другой вопрос.
Так вот именно, что конкретно в этом "голосовании" всё максимально покрывалось "сверху". Специально написанные законы, почти полное отсутствие наблюдателей и контроля, голосование в коробках/на лавочках/в багажниках, и всё это растянуто на неделю (т.е. ночью делай что хочешь).
При относительно обычных выборах контроля и наблюдения намного больше, время проведения намного меньше - в этих условиях да, людям страшно вбрасывать и рисовать, фальсификаций меньше (либо совсем уж наглые, прямо на камеру). Но не на этом недоголосовании. Берёшь стопку голосов "против" и добавляешь в стопку "за". И никто тебе за это ничего не скажет и не сделает.
При относительно обычных выборах контроля и наблюдения намного больше, время проведения намного меньше - в этих условиях да, людям страшно вбрасывать и рисовать, фальсификаций меньше (либо совсем уж наглые, прямо на камеру). Но не на этом недоголосовании. Берёшь стопку голосов "против" и добавляешь в стопку "за". И никто тебе за это ничего не скажет и не сделает.
В Питере была куча независимых ЧПРГ. И независимых наблюдателей, зарегистрированных как пресса. Их пытались выгонять, не давать документы; такому журналисту Давиду Френкелю руку сломали. Но там, где продавить не получилось - вполне убедительные результаты. См. Никита Зарецкий, например. Про него и его участок были статьи
Да, эти люди - молодцы, наблюдателям надо вообще памятник в граните высекать за их работу. Вот только Если на президентских одна только команда Навального подготовили более 30 000 наблюдателей, то сейчас на этом "голосовании" участвовало всего лишь около 10 000 наблюдателей, большинство из которых - загнанные туда по приказу бюджетники. Каково качество их наблюдения, думаю, не надо рассказывать, всё очень печально. Независимых же и опытных наблюдателей были практически единицы в масштабах страны. И то их специально отправляли куда-нибудь в ебеня с населением в пару сотен человек (это я преимущественно про регионы). И всё это при том, что видеонаблюдение так же было в единичных случаях, а список УИКов был специально расширен (да да, это всё те же коробочки с багажниками и шатрами). Размазывая всё это на 7 дней - наблюдения практически не было. По сравнению с теми же президентскими выборами, сейчас по интернету гуляют в десятки (сотни?) раз меньшее количество фальсификаций и нарушений - их тупо некому было фиксировать.
Про влияние пандемии не буду расписывать, и так в целом понятно.
Только по одним математическим подсчётам Шпилькина сфальсифицировано более 22 млн голосов, в два раза больше, чем на президентских. Это "голосование" и было создано для этого, именно чисто ради красивой картинки и проводилось. И об этом говорилось заранее.
Про влияние пандемии не буду расписывать, и так в целом понятно.
Только по одним математическим подсчётам Шпилькина сфальсифицировано более 22 млн голосов, в два раза больше, чем на президентских. Это "голосование" и было создано для этого, именно чисто ради красивой картинки и проводилось. И об этом говорилось заранее.
Знаешь что меня поражает? У нас есть профессиональные идиоты, Кац, Собчак, Варламов и прочие прочие. Каждый раз они кричат - умное голосование говно, "навальный предлагает голосовать за коммунистов", в этих выборах кричали, что нужно идти и голосовать нет и прочие прочие. Кац каждый раз кричит - голосуйте за Явлинского или яблока, есть шансы победить, а потом 1,5%. Я каждый раз смотрю на это и думаю, что ну опять люди поведутся на этих профессиональных идиотов и ведь никто прямо на них не наедет, потому что кому нужны эти холивары. Потом до следующих выборов - они пропадают и не занимаются политикой, говорят о всякой ненужной херне неполитической, урбанизм, рассуждение всякие, хотя нужно вести агитацию, делать нормальную работу. А потом снова выборы, они снова появляются, снова спорят с Навальным в стратегии и как всегда ошибаются, очень сильно сожалеют, и исчезают до следующей движухи. И каждый раз есть люди, которые хавают. Казалось бы - да как так то, но нет, находятся. Вот ты же схавал.
Навальный, которого слушает часть контингента оппозиции: Не идите на выборы.
Он же: Я предсказал ситуацию еще за несколько дней и снял об этом ролик. Ну всем очевидно, что большинство не могло проголосовать "За".
Ок.
Он же: Я предсказал ситуацию еще за несколько дней и снял об этом ролик. Ну всем очевидно, что большинство не могло проголосовать "За".
Ок.
Много раз объяснялось, если вся оппозиция от Навального до последней мурзилки встанет и проголосует, это 4% голосов. Выборы работают только тогда, когда каждый оппозиционер выходит агитировать, и приводит с собой 10 человек. 4% превращаются в 40%, и это победа.
А тут была социология, которая ясно показывала - никакой агитации нет, да и возможностей для неё нет, агитаторов забирают в автозаки, а народ уверен, что это чисто техническая процедура - мол по закону положено у них спросить, ну ок, в чём суть никто не знает. Поэтому, в реальности, кого слушает оппозиция - неважно. Важно за что она готова и может выйти агитировать.
Выборы в сентябре, приведёшь 10 человек? Я попытаюсь привести 1000.
А тут была социология, которая ясно показывала - никакой агитации нет, да и возможностей для неё нет, агитаторов забирают в автозаки, а народ уверен, что это чисто техническая процедура - мол по закону положено у них спросить, ну ок, в чём суть никто не знает. Поэтому, в реальности, кого слушает оппозиция - неважно. Важно за что она готова и может выйти агитировать.
Выборы в сентябре, приведёшь 10 человек? Я попытаюсь привести 1000.
Не 4%. А даже по нарисованным цифрам 22%.
А на деле процентов 30.
Ещё процентов 30 - это ядро ЕдРа. Сами члены партии, чиновники разных уровней, менты/росгвардейцы/ФСБшники/прочая шушера в погонах, стоящие на охране и так далее.
Остальные 40% - это те, кто политикой не интересуется и если и идёт голосовать, то только после массированной многомесячной пропаганды по ящику. И вот за них идёт борьба - вовлечь и переубедить.
Переубеждать 30% тех, кто против коллективного ЕдРа, бесполезно, они уже давно выводы сделали. Переубеждать ядерный электорат ЕдРа тоже бесполезно, они с этой системы кормятся во всех смыслах.
А на деле процентов 30.
Ещё процентов 30 - это ядро ЕдРа. Сами члены партии, чиновники разных уровней, менты/росгвардейцы/ФСБшники/прочая шушера в погонах, стоящие на охране и так далее.
Остальные 40% - это те, кто политикой не интересуется и если и идёт голосовать, то только после массированной многомесячной пропаганды по ящику. И вот за них идёт борьба - вовлечь и переубедить.
Переубеждать 30% тех, кто против коллективного ЕдРа, бесполезно, они уже давно выводы сделали. Переубеждать ядерный электорат ЕдРа тоже бесполезно, они с этой системы кормятся во всех смыслах.
> Не 4%. А даже по нарисованным цифрам 22%.
Я имею в виду численный состав тех, кто причисляет себя к оппозиционерам, информирован, и способен на агитацию.
А не нарисованные результаты голосования, где неинформированные избиратели фактически случайным образом распределились между вариантами, а их голоса потом просто выкинули.
> Ещё процентов 30 - это ядро ЕдРа. Сами члены партии, чиновники разных уровней, менты/росгвардейцы/ФСБшники/прочая шушера в погонах, стоящие на охране и так далее.
А вот и нет. Даже не 10% - а примерно 1.5%. Численный состав единой россии - 2 миллиона, но там полно мёртвых душ, вступивших на ололо, и прочих, сталкивался с такими примерами. Численность полиции, вся - 746 тысяч. Из них специалисты по оппозиции - это три с половиной участковых на сто тысяч населения в каждом городе (говорю за поволжье), и второй оперполк в Москве. Остальные - просто менты. Численность росгвардии, вся - 300 тысяч, это вообще в электоральном плане (111 миллионов избирателей) нисколько. По сравнению с этим, владельцы и работники малого бизнеса, личные враги хуйла, составляют, например, 16 миллионов человек. Поэтому все эти siloviki - вообще, строго говоря, электорально НЕЗНАЧИМЫ, а члены ЕР (нефантомные) и 1% не составляют.
Никаких 30% у коллективного едра нет. За едро в 2016 году проголосовало 10% добровольно, 12% принудительно. Всё. Остальное сделала низкая явка. И принудительным оно по большому счёту нахуй не сдалось, потому что вон на моих любимых выборах во Владимирской области это принудительное голосование вышло едру диким боком, и в мосгордуму тоже, когда согнанные сотрудники "Жилищника", отчитавшись о правильном крестике, по факту после отчёта испортили почти 1000 бюллетеней, и чуть не сорвали едру выборы - не хватило очень небольшого числа голосов.
Не интересующихся политикой - в зависимости от количества информации о политике в СМИ - от 50% до 66%. Это подтверждается социологией каждый раз, по числу отвечающих "не определился за кого голосовать", перед каждыми выборами, включая президентские. За них и правда надо бороться, тут полное согласие.
Собственно, вопрос. У меня будет челлендж - я попытаюсь привести на выборы в сентябре 1000 человек. А ты попробуешь хотя бы 10?
Я имею в виду численный состав тех, кто причисляет себя к оппозиционерам, информирован, и способен на агитацию.
А не нарисованные результаты голосования, где неинформированные избиратели фактически случайным образом распределились между вариантами, а их голоса потом просто выкинули.
> Ещё процентов 30 - это ядро ЕдРа. Сами члены партии, чиновники разных уровней, менты/росгвардейцы/ФСБшники/прочая шушера в погонах, стоящие на охране и так далее.
А вот и нет. Даже не 10% - а примерно 1.5%. Численный состав единой россии - 2 миллиона, но там полно мёртвых душ, вступивших на ололо, и прочих, сталкивался с такими примерами. Численность полиции, вся - 746 тысяч. Из них специалисты по оппозиции - это три с половиной участковых на сто тысяч населения в каждом городе (говорю за поволжье), и второй оперполк в Москве. Остальные - просто менты. Численность росгвардии, вся - 300 тысяч, это вообще в электоральном плане (111 миллионов избирателей) нисколько. По сравнению с этим, владельцы и работники малого бизнеса, личные враги хуйла, составляют, например, 16 миллионов человек. Поэтому все эти siloviki - вообще, строго говоря, электорально НЕЗНАЧИМЫ, а члены ЕР (нефантомные) и 1% не составляют.
Никаких 30% у коллективного едра нет. За едро в 2016 году проголосовало 10% добровольно, 12% принудительно. Всё. Остальное сделала низкая явка. И принудительным оно по большому счёту нахуй не сдалось, потому что вон на моих любимых выборах во Владимирской области это принудительное голосование вышло едру диким боком, и в мосгордуму тоже, когда согнанные сотрудники "Жилищника", отчитавшись о правильном крестике, по факту после отчёта испортили почти 1000 бюллетеней, и чуть не сорвали едру выборы - не хватило очень небольшого числа голосов.
Не интересующихся политикой - в зависимости от количества информации о политике в СМИ - от 50% до 66%. Это подтверждается социологией каждый раз, по числу отвечающих "не определился за кого голосовать", перед каждыми выборами, включая президентские. За них и правда надо бороться, тут полное согласие.
Собственно, вопрос. У меня будет челлендж - я попытаюсь привести на выборы в сентябре 1000 человек. А ты попробуешь хотя бы 10?
Ну хз. В моей родовой деревне судя по всему реально 63% "за" проголосовало. Даже цифры в "Газвыборы" с протоколом совпали, хотя не исключал ситуации когда ТИК заставляет председателя переписывать протокол при сдаче (были преценденты)
1. Возможность вброса за 7 дней - маловероятна,ибо члены комиссии не менялись прилично лет, да и по урнам особых разночтений не было. + поселок.
2. Противники не пошли, при том, как я понял, противники среди возрастного поколения не особо следящие за Навальным.
Однако смотришь разброс голосов по участкам - явно видны тотальные вбросы. на участках по 99,9 "за" голосуют. Или выездные временные участки в 2500 рыл (в городе такие постоянные то не найдешь) с процентом "за" примерно 94. Или 2 соседних по кварталам участка. На одном 53% на 2х соседних 87, 94...
Но собстевно, ожидать от этого цирка, ничего особого и не стоило. Участвовал ради любопытства.
1. Возможность вброса за 7 дней - маловероятна,ибо члены комиссии не менялись прилично лет, да и по урнам особых разночтений не было. + поселок.
2. Противники не пошли, при том, как я понял, противники среди возрастного поколения не особо следящие за Навальным.
Однако смотришь разброс голосов по участкам - явно видны тотальные вбросы. на участках по 99,9 "за" голосуют. Или выездные временные участки в 2500 рыл (в городе такие постоянные то не найдешь) с процентом "за" примерно 94. Или 2 соседних по кварталам участка. На одном 53% на 2х соседних 87, 94...
Но собстевно, ожидать от этого цирка, ничего особого и не стоило. Участвовал ради любопытства.
Не точно описал. Деревня то деревня, но не 3 избы. Поселок рядом с городом, образованный вокруг Научно исследовательского института. Интернет, школа с бассейном, очистные - некоторые районы городов позавидуют. Результаты там всегда очень средние по регионам. Поэтому по нему примерно определяю планку, с которых вкидывать начинают.
Но. Согласен. Все же большинство людей проживают в городах, а там настроения более аппозиционные. Да и за 7 дней там много чего могло произойти. Все же урны не под присмотром.
Но. Согласен. Все же большинство людей проживают в городах, а там настроения более аппозиционные. Да и за 7 дней там много чего могло произойти. Все же урны не под присмотром.
Кац: Им будет тяжело нарисовать явку и положительный результат.
*в наглую рисуют явку и положительный результат*
Кац: Бля, они нарисовали явку и положительный результат. Но вы всё равно, молодцы, что сходили, хоть честный подсчёт и был только там, где попались принципиальные наблюдатели (коих на пальцах можно пересчитать, что в масштабе страны, всё равно, что ложка соли, брошенная в реку).
Бля, я давно так не смеялся с видео на Ютубе, честное слово :D
*в наглую рисуют явку и положительный результат*
Кац: Бля, они нарисовали явку и положительный результат. Но вы всё равно, молодцы, что сходили, хоть честный подсчёт и был только там, где попались принципиальные наблюдатели (коих на пальцах можно пересчитать, что в масштабе страны, всё равно, что ложка соли, брошенная в реку).
Бля, я давно так не смеялся с видео на Ютубе, честное слово :D
Ах, да, что же насчёт байкотов? А ничего, идите голосовать в следующий раз!
Хз, его ли это твитты, но видео, которое я посмотрел, точно его и там какое-то переобувание в прыжке.
Десятилетиями выстраивал вертикаль с круговой порукой, рассаживал на нужные места своих людей, подгрёб под себя и корешей, всю власть в стране... и тут внезапно встаёт и уходит, после того, как не увидел явной поддержки народа.
Если это реально Кац писал, то у меня есть серьёзные опасения за его психическое здоровье.
Если это реально Кац писал, то у меня есть серьёзные опасения за его психическое здоровье.
Кац писал и говорил совершенно не про то. Он изначально говорил, что фальсификации будут, и что позиция "за" победит. А идти надо было, во-первых, чтобы усложнить фальсификации и, соответственно, сделать их более явными.
Во-вторых - выборы проводились для элит. Властных группировок. В гибридном режиме типа нашего автократ играет роль арбитра между группировками во власти. Делать это ему позволяет его популярность у избирателей, легитимизирующая и деятельность элит. Когда автократ теряет популярность, его сменяют. Именно про это и говорит Кац, говоря об "уходе в течение пары месяцев". Такая вероятность имеется, ведь рейтинг он потерял. Даже при агитации за поправки, его старались никак в ними не связывать, иначе за них никто бы не проголосовал
Во-вторых - выборы проводились для элит. Властных группировок. В гибридном режиме типа нашего автократ играет роль арбитра между группировками во власти. Делать это ему позволяет его популярность у избирателей, легитимизирующая и деятельность элит. Когда автократ теряет популярность, его сменяют. Именно про это и говорит Кац, говоря об "уходе в течение пары месяцев". Такая вероятность имеется, ведь рейтинг он потерял. Даже при агитации за поправки, его старались никак в ними не связывать, иначе за них никто бы не проголосовал
>чтобы усложнить фальсификации
Каким образом? в отсутствие наблюдения
>выборы проводились для элит
То есть, все прошлые выборы (включая президентские), где бюджетников который год сгоняют как скот, где фальсификации фальсификациями погоняют (и, в отличие от этого "голосования", их фиксируют СМИ и десятки тысяч наблюдателей), где проводились кучи митингов по всей стране - не показатель для элиты? А вот это "голосование", которое даже перед простым ФСОшным соц.опросом уступает в качестве и точности, - показатель "слабости режима"?
Я уже промолчу про то, что все эти "86% поддержки" давным давно превратились в сказки, и это известно уже даже простым обывателям. "Элиты" типа этого не знают?
Каким образом? в отсутствие наблюдения
>выборы проводились для элит
То есть, все прошлые выборы (включая президентские), где бюджетников который год сгоняют как скот, где фальсификации фальсификациями погоняют (и, в отличие от этого "голосования", их фиксируют СМИ и десятки тысяч наблюдателей), где проводились кучи митингов по всей стране - не показатель для элиты? А вот это "голосование", которое даже перед простым ФСОшным соц.опросом уступает в качестве и точности, - показатель "слабости режима"?
Я уже промолчу про то, что все эти "86% поддержки" давным давно превратились в сказки, и это известно уже даже простым обывателям. "Элиты" типа этого не знают?
Типа не знают. По Шульман, они очень интересуются общественным мнением, но не умеют его собрать, поскольку сами создали вокруг себя информационный пузырь. Как-то так:
И каждые выборы - показатель.
А на нынешних - Путин уже потерял свой рейтинг. Чтобы хоть как-то показать, якобы он имеется, это всё и затеяно. Типичный ход для автократов, начинающих терять власть
И каждые выборы - показатель.
А на нынешних - Путин уже потерял свой рейтинг. Чтобы хоть как-то показать, якобы он имеется, это всё и затеяно. Типичный ход для автократов, начинающих терять власть
Я в третий раз в этом треде напишу - Кац - профессиональный идиот. Он каждый раз твердо убежден и каждрый раз жестоко ошибается, очень возмущен, но борьба еще не закончена - он идет ошибаться снова, но каждый раз выступает против Навального. Может ему за это напрямую платят, ну не могут люди каждый раз уводить людей в болото, хоть раз бы, да поступили правильно, но не каждый же раз мимо. Может правда, ему за это платят, может он специально выбирает такие пути, чтобы быть против навального и собирать просмотры с людей которым не нравится навальный и они оппозиция. Я не знаю, но совершенно точно было понятно, что это не выборы блять. Все его доводы - абсурд полный. Усложнить фальсификации - серьезно? что угодно можно было делать и сделали, снять на видео, поднять резонананс нельзя никак в любом случае, поэтому это бред. Поправки еще не приняты - это просто ложь. Он просто говорит херню, люди сидят, кивают и идут спорить в комментарии. Молодцы, блин, так держать. Там скоро будет Умное голосование, Кац, видимо, будет делать что-то свое, не такое как Навальный, и опять ошибется. Идите помогать ему, не пропустите.
