Если это действительно его цитата, то это довольно лицемерно.
29.07.2020, 16:15
Всегда было интересно, откуда сложился стереотип, что марксизм, коммунизм и далее по списку - секта? Конечно есть неадекватные, что под брендом коммунизма толкают какую-то дичь, но как будто есть хоть что-то в этом мире, к чему это не относится, но говорят при этом только про марксизм.
Можешь, пожалуйста объяснить, что такого ошибочного, логически неверного в диамате, чтобы назвать его демагогией? В использовании трудов Маркса, наиболее громкого из них "Капитала" в частности, вообще не вижу проблемы. Нужно все таки понимать на чем твоя идеология стоит и лучше уж иметь какой-то труд в её основе, чем не иметь.
Ого "коммунист" выступает xD
ЕСЛИ ЧЁ, есть с десяток роликов на эту набившую оскомину тему, записывали почти все от Васи Садонина (на стримах разбирал) до того же Юлина:
или вот дебаты у Сёмина:
Если кратко. Кравецкий не шарит о чем говорит, это уже стало местным мемом.
ЕСЛИ ЧЁ, есть с десяток роликов на эту набившую оскомину тему, записывали почти все от Васи Садонина (на стримах разбирал) до того же Юлина:
или вот дебаты у Сёмина:
Если кратко. Кравецкий не шарит о чем говорит, это уже стало местным мемом.
Диалектика не применима, и эти дебаты в мою поддержку, Видос с Юлиным не смотрел. Так в том и дело что не вкурсе за диалектику. Просто не дающая предсказания демагогия. По словам диаматчика из дебатов, А и не А в одном объекте это противоречия, то есть птица и летает и не летает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
