02.08.2020, 11:39
Гашник-регулировщик когда регулирует движение, стоит посередине "перекрестка". Здесь он явно движение не регулирует, так как находится на обочине. Когда он регулирует движение, в данном случае это было "похоже" на сигнал с вытянутой! правой! рукой, но на самом деле он махнул левой рукой непонятно кому и куда. Это не сигнал регулировки движения.
Ой, да чего тут разводить, тут ситуация очевидная, послушался мужика с палкой - штраф, потому что он там не регулировал, а просто руки решил размять от усталости. Не послушался? - не выполнил требования мужика с палкой? - штраф, по описанному выше пункту, и докажи что он там ничего регулировать не может
Не нужно утрировать что "все менты козлы". Сначала разберитесь, а потом критикуйте. В гифке автора поста ничего не понятно. Ниже в комментариях я приложил полное видео лучшего качества. Посмотрите внимательно. Первая белая иномарка повернула ДО жеста гаишника. Если посмотреть еще внимательнее, то первым жестом гаишник показывает на уже повернувшую иномарку "а вот и он нарушитель", затем он показывает вторым жестом на "десятку" - "типа а вот и второй нарушитель". Что кстати вписывается в версию официальную ГИБДД, что дескать показывал что-то напарнику, которого я на видео не заметил.
Регулировщик стоит по середине дороги. Так что единственный жест от гаишника на обочине на который надо реагировать, это указание палкой на тебя и последующее движение показывающее, что тебе надо съехать на обочину. ВСЕ. Если он начнет сальсу танцевать на обочине, вы че блять в рассыпную все ебанете? Так что - слушаться только требования остановиться. А че он там еще непонятно руками далает, это похер.
Что, блядь, должно происходить в голове у человека, чтобы он однажды подумал: "Пойду в полицию или гибдд, буду мусором."
я нашел видео
смущают несколько пунктов:
1) знаки и разметка указывают что двигаться можно только прямо
2) водители двух легковых авто включили поворотники еще до того как увидели гаишника и соответственно не знали что он их будет заворачивать
3) гаишник махал просто левой рукой, жезл у него был в правой руке
4) водители повернули и их обоих сразу тормознул наряд который видимо как раз для этого тут и стоит
Выглядит так как будто постоянно здесь нарушают и их тут ловят, как и в этом случае. Водители сами виноваты.
смущают несколько пунктов:
1) знаки и разметка указывают что двигаться можно только прямо
2) водители двух легковых авто включили поворотники еще до того как увидели гаишника и соответственно не знали что он их будет заворачивать
3) гаишник махал просто левой рукой, жезл у него был в правой руке
4) водители повернули и их обоих сразу тормознул наряд который видимо как раз для этого тут и стоит
Выглядит так как будто постоянно здесь нарушают и их тут ловят, как и в этом случае. Водители сами виноваты.
Если и подстава то очень граммотная, к гайшникам не подкопаться легально. Согласно правилам дорожного движения жесты регулировщика имеют очень чёткое описание и значение. Только они встречаються настолько редко, что их точно мало кто помнит и обычно просто ищут логику и следуют любым жестам. Вот и тут гаишник просто открытой рукой помахал, что регулировочным жестом не являеться, а водитель решил что от него требуют повернуть и попался.
Тут никакое обжалование не поможет, у судьи могут возникнуть вопросы к тому, что там гаишник размахался, но на это может быть 1000 и одна причина, а вот за незнание пдд водителя могут ещё раз штрафануть.
Тут никакое обжалование не поможет, у судьи могут возникнуть вопросы к тому, что там гаишник размахался, но на это может быть 1000 и одна причина, а вот за незнание пдд водителя могут ещё раз штрафануть.
В том то и двойственность текущей ситуации, что регулировщик "Может" подавать понятные сигналы, а может не подавать. Т.е. жесть может быть требованием следовать в нужном направлении или просто взмахом свободной руки потому что она затекла. (не обязательно это правда, но именно так они могут это обяьснить) В любой правовой стране, нормальный судья скорее всего аннулировал штраф, тем более что аварийной ситуации не было и воители на встречке так же остановились и пропустили авто, но даже там гаишникам нечего было предьявить. Тут же скорее всего виноватым так и останеться водила.
Ну тут спорный вопрос :)
Когда времени едешь по дороге первый раз и времени размышлять нету, а гаишник разрешающе машет лапой - ну тут и я бы повернул :)
В данном конкретном случае, не имеет значения, с какой целью он там своей лапой махал - гаишники НЕ должны делать движений, которые могут ввести водителя в заблуждение, а для регика, по сути, это и произошло.
Когда времени едешь по дороге первый раз и времени размышлять нету, а гаишник разрешающе машет лапой - ну тут и я бы повернул :)
В данном конкретном случае, не имеет значения, с какой целью он там своей лапой махал - гаишники НЕ должны делать движений, которые могут ввести водителя в заблуждение, а для регика, по сути, это и произошло.
Соглашусь с комментаторами, которые не увидели подставы, т.к. на видео чётко видно, что водители сами решили повернуть налево, гаишник лишь показал рукой напарнику, кого надо остановить.
Господа сами себя подставили.
Господа сами себя подставили.
Нуу, поторопилась 10ка. Там можно было проехать не зацепив сплошную, если чуть подождал бы когда перед ним КИА (кажется) нормально съедет на обочину. Кстати в середине его маневра, как раз хорошо видно, что там места еще самолет посадить, а он на сплошную полез. Так что, хоть и не приятно, но по ПДД гаишники правы. К тому же в тот момент КИА еще медленно но двигалась, а это уже не объезд препятствия, а обгон по сплошной.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
