Вот тебе больше чем три
Они никому не верят и ничего не ждут.
а строчка "народ и отечество" в конце, пошто написана, содомит?
тут уже софистика и схоластика начинаются. "Как трактовать то" да 2как понимать это".
Вспомнилось из Ералаша: "Мафия - это я" - "А там кто?" - "Хозяева вернулись."
Несмотря на все высокопарные слова, есть только одна суть России - это ее народ. Без народа тут будут елки, березы, травка, и срущий на нее медведь. И ничто из этого не подписано "Россия". Бери и заселяй кто хочет. Если ты присягаешь на верность березке, бумажке, памяти мертвых людей, или звездочкам с погонов живых, ты не присягаешь России. Только присяга народу имеет смысл. А все остальное - информационный мусор, рождающий путаницу.
надо было еще раньше когда рокировочку делали, медведа на пуйло обратно меняли
А ты возьми и поищи. Умный человек оперирует фактами, а не эмоциями.
"Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации"
Так-то российские военные присягают на верность государству Российская Федерация. А государство народ не одно и то же.
Лишь бы спиздануть.
"Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации"
Так-то российские военные присягают на верность государству Российская Федерация. А государство народ не одно и то же.
Лишь бы спиздануть.
Статья 40. Военная присяга и обязательство
2. Утверждается следующий текст Военной присяги:
"Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаюна верность своему Отечеству - Российской Федерации .
Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество".
и как бы присягу он даёт стране и одновременно клянётся защищать народ и конституционный строй и свободу, лол. Но выходит так, что народ, конституционный строй и свода не в приоритете у страны.
2. Утверждается следующий текст Военной присяги:
"Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаюна верность своему Отечеству - Российской Федерации .
Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество".
и как бы присягу он даёт стране и одновременно клянётся защищать народ и конституционный строй и свободу, лол. Но выходит так, что народ, конституционный строй и свода не в приоритете у страны.
Скажи, если война в Молдавии, война а Чечне, война в Грузии, война в Украине, аннексия Крыма, война в Сирии, война в Ливии, разгоны мирных демонстрации в городах рф, дорогостоящие нац проэкты типа сп-2 и других газопроводов, дача медведева за 5млрд рублей, личный остров пыни, повышение пенсионного возраста, перепись конституции, ну и такое простое типа коррупции, несоблюдение свобод и прав человека в интересах кучки зажравшихся воров, а не страны как ты говоришь, почему тогда дающие присягу ничего не делают, а зачастую даже способствуют этому беспределу?
Если все выше описанное в интересах страны, то значит они следуют присяге а на народ покладен болт (я просто не вижу в принципе как от всех тех действий выигрывает «простой народ»)
Если не в интересах, то значит они прямо нарушают присягу?
А может они просто имеют огромные привилегии статусные и финансовые и они клали пенис на народ рф и защищают страну, которая им это даёт?
Ну ты наверное напишешь мол «они простые ребята» которым нужно кормить семьи, а виновата во всем кучка зажравшихся воров?
Если все выше описанное в интересах страны, то значит они следуют присяге а на народ покладен болт (я просто не вижу в принципе как от всех тех действий выигрывает «простой народ»)
Если не в интересах, то значит они прямо нарушают присягу?
А может они просто имеют огромные привилегии статусные и финансовые и они клали пенис на народ рф и защищают страну, которая им это даёт?
Ну ты наверное напишешь мол «они простые ребята» которым нужно кормить семьи, а виновата во всем кучка зажравшихся воров?
Ну вообще-то что-что, а война в чечне была более чем в интересах страны.
Когда кучка бандитов захватывает власть в регионе, живя сугубо разбоем, грабежом, наркотиками и захватом с целью выкупа в том числе на территории соседних регионов - это как бы нихрена не на пользу стране. Вопрос надо было решать и мирный путь не был вариантом с самого начала. Другое дело что решали все крайне еблански, спустя рукава и с лютейшим уровнем коррупции
Когда кучка бандитов захватывает власть в регионе, живя сугубо разбоем, грабежом, наркотиками и захватом с целью выкупа в том числе на территории соседних регионов - это как бы нихрена не на пользу стране. Вопрос надо было решать и мирный путь не был вариантом с самого начала. Другое дело что решали все крайне еблански, спустя рукава и с лютейшим уровнем коррупции
кучка бандитов там сейчас. Отжали например территорию у Ингушетии. А с самого начала, там был Дудаев, светский лидер. И чеченцы хотели получить независимость после развала СССР, как это сделали республики. Только после того как из стали утюжить войсками, убивать всех подряд мирных жителей, бомбить Грозный, вырезать сёла, там появились бандиты которые занимались наркотиками, захватом и религиозными фанатиками.
А еслиб с самого начала отпустили, этого бы небыло.
А еслиб с самого начала отпустили, этого бы небыло.
Ага блять, конечно только после того как федералы из Градов сносили аулы, только тогда там появились бандиты и стали торговать наркотой и работорговлей. Ты сам то веришь в то что ты говоришь?Именно при Дудаеве в Чечне еще задолго до вторжения туда федеральной армии, русское население тупо вырезалось по этническому признаку, уже в 93 году через Чечню в РФ был отлажен транзитный поток наркоты, уж в 91-93 годах Чечню поделили на зоны влияния разные тейпы, где каждый "князь" на свое земле мог судить и миловать кого угодно. Дудаев и в помине не контролировал территорию Чечни, и тем более не мог указывать главам тейпов, и в связи с этим нохчичи стали заниматься ровно одним что они могут воровать\убивать\ебать ослов. Так что не надо вот эти охуительные истории про злых русских которые пришли к мирных нохчичам и стали низашто нипрошто мочить их в сортирах на ровном месте.
Дудаев не то что бы не мог, он не хотел. Он там отнюдь не добрый царь при плохих боярах
Конечно сейчас там кучка бандитов. Переобувшихся. Ну после того как срочники отвесили пизды грозным воинам аллаха и независимой ЧРИ оказалось что выгодно все же сотрудничать с федералами. Да, Дудаев, советский лидер. Такой же советский как Ельцин. Или Сердюков. Путин тоже звание имел.
В принципе выше уже описали о том, что там происходило задолго даже до оппозиционного штурма грозного.
В принципе выше уже описали о том, что там происходило задолго даже до оппозиционного штурма грозного.
"пользу стране" - это пипец какое расплывчатое понятие из арсенала политиков и пиздаболов.
то что одной стране на пользу, это же самое другой стране может быть во вред, надо бы уточнять для какой страны будет эта польза.
или вариант когда стране на пользу, а жителям страны - пиздец.
германия во вторую мировую, захватывает другие страны и берёт там ресурсы, на пользу германии? конечно. это на пользу другим странам? нет.
германия часть населения ссылает в концлагеря и печи, на пользу это стране? как утверждали их политики тогда, да, на пользу.
а вот некоторым жителям пиздец, их сожгли в печах, это им на пользу? не похоже. но они уже ничего не расскажут.
может не будет употреблять это политическое "на пользу стране", а заменим его более практичным и понятным, "на пользу жителям страны" ? с указанием хотя-бы каким слоям населения будет эта самая польза и в чём именно.
а то ведь польза может быть одним олигархам, а остальным наоборот.
а то как в сказке, кому-то вершки, а кому-то корешки. без уточнения ньюансов.
то что одной стране на пользу, это же самое другой стране может быть во вред, надо бы уточнять для какой страны будет эта польза.
или вариант когда стране на пользу, а жителям страны - пиздец.
германия во вторую мировую, захватывает другие страны и берёт там ресурсы, на пользу германии? конечно. это на пользу другим странам? нет.
германия часть населения ссылает в концлагеря и печи, на пользу это стране? как утверждали их политики тогда, да, на пользу.
а вот некоторым жителям пиздец, их сожгли в печах, это им на пользу? не похоже. но они уже ничего не расскажут.
может не будет употреблять это политическое "на пользу стране", а заменим его более практичным и понятным, "на пользу жителям страны" ? с указанием хотя-бы каким слоям населения будет эта самая польза и в чём именно.
а то ведь польза может быть одним олигархам, а остальным наоборот.
а то как в сказке, кому-то вершки, а кому-то корешки. без уточнения ньюансов.
Довольно свободная формулировка, с одной стороны можно трактовать как верность отечеству как гражданам, а с другой стороны речь идет про исполнение приказов, указов, уставов и конституции, что можно трактовать как слепое исполнение того что тебе скажет дядя званием выше и что будет написано на туалетной бумаге которую в рф называют конституцией.
Трактовать можно по всякому. Особенно если очень хочется потрактовать. Но написано четко - "присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации."
А есть другой пример "торжественно присягаю Украинскому народу". И не надо ничего трактовать.
Просто в случае революции если армия будет вести себя в соответствии с присягой, то в одной стране будет кровавая баня своему народу, а в другой - поддержка и защита народа.
А есть другой пример "торжественно присягаю Украинскому народу". И не надо ничего трактовать.
Просто в случае революции если армия будет вести себя в соответствии с присягой, то в одной стране будет кровавая баня своему народу, а в другой - поддержка и защита народа.
Так, если военные присоединились, то значит, уже можно революцию начинать?
Военные давно уже не особо-то за Путина.
Это явно показало голосование по поправкам, где результаты в ЗАТО, на кораблях и прочих военных объектах результат "Да" был чуть выше 50%, а на большом количестве таких участков и вовсе "Нет" победило.
Я недавно интересную мысль услышал, про то, что военные всегда первыми предают власть, потому что знают, что военные-то нужны всегда и при любой власти, а становиться палачами рисковано, вдруг уже при их жизни власть поменяется и придётся отвечать.
Это явно показало голосование по поправкам, где результаты в ЗАТО, на кораблях и прочих военных объектах результат "Да" был чуть выше 50%, а на большом количестве таких участков и вовсе "Нет" победило.
Я недавно интересную мысль услышал, про то, что военные всегда первыми предают власть, потому что знают, что военные-то нужны всегда и при любой власти, а становиться палачами рисковано, вдруг уже при их жизни власть поменяется и придётся отвечать.
Да. И по этой же причине во главе армии был поставлен Шойгу, который вообще военным не является и ни дня в армии не служил.
Шойгу такой же глава армии как и Пыня, он, все таки, всего лишь министр обороны. Управленец, не более.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!