-6128078.jpeg "Катерина Ширяева,Ekaterina Chernisheva, Ekaterina Chernishova, Екатерина Чернышева, Катерина Ширяева,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,Dmitry Arhar (photographer)")
Если это не фотошоп - то это просто охуенная фигура.
23.08.2020, 14:39
в таких фотках фотошоп есть в любом случае, вопрос только в том - где и сколько фотошопа применили
с другой стороны на таких фотках и без ФШ всякие обманные фишки могут использовать, типа ракурса или вдохнуть перед фоткой, чтобы выглядеть стройнее
но Ширяевой вроде как такме уловки не особо и нужны судя по многочисленным фоткам и видео
с другой стороны на таких фотках и без ФШ всякие обманные фишки могут использовать, типа ракурса или вдохнуть перед фоткой, чтобы выглядеть стройнее
но Ширяевой вроде как такме уловки не особо и нужны судя по многочисленным фоткам и видео
Не, ну так-то, формально, с ней есть несколько видосов, но это всё, в основном, бекстейджи с многочисленных фотосессий. Если есть желание, можно повтыкать в некоторые.
https://biqle.ru/video/Катерина Ширяева
...ну и минутный слив с её OF. (эротика) снятый на мобилку в средненьком качестве. А вот действительно красивой эротики, не говоря уже о большем, по-прежнему мало и ограничивается двумя её старыми эротическими видео для StasyQ .Вот этот неплохой, например, https://biqle.ru/watch/-197442920_456239028
https://biqle.ru/video/Катерина Ширяева
...ну и минутный слив с её OF. (эротика) снятый на мобилку в средненьком качестве. А вот действительно красивой эротики, не говоря уже о большем, по-прежнему мало и ограничивается двумя её старыми эротическими видео для StasyQ .Вот этот неплохой, например, https://biqle.ru/watch/-197442920_456239028
Постобработка фото присутствует почти всегда, другое дело, есть ли у конкретного фотографа знание меры и чувство вкуса. Одни сиськи рисуют на два размера больше, другие задницы, третьи всё вместе, увеличивая оные части тела на пару-тройку размеров и более (привет товарищу Ленину, не тот, который вождь мировой революции, а тот, что фотографирует моделей, пририсовывая 99% из них огромные сиськи и жопы, даже если у модели "единичка" или "двоечка". Впрочем и многие другие от товарища Ленина не сильно "отстают").
Среди отдельных фотографов идут разговоры о том, что дескать, "что это мы убиваемся часами с постобработкой ради аудитории вк и инсты, с намёком на напрасные метания бисера и нулевой выхлоп на выходе (всё равно не оценят ). И что, типа, постобработка если и нужна, то для фотографий c высоким разрешением и для аудитории, кто это всё оценит (очевидно, намекают на патронов, кто регулярно заносит им бабло на их патреоны/онлифанс-ы).
На деле же, тех кто отказывается от постобработки фотографий, всё ещё единицы. Как ни крути, но продвигать себя им всё равно приходится среди "народных" социалок, так что делают ебало попроще и мутят пост.обработку.
Что касаемо фигуры, она у Ширяевой и впрямь отличная, как по мне - это cекс-бомба с головы до ног.
Вместо тысячи слов: http://old.reactor.cc/tag/Катерина+Ширяева
Среди отдельных фотографов идут разговоры о том, что дескать, "что это мы убиваемся часами с постобработкой ради аудитории вк и инсты, с намёком на напрасные метания бисера и нулевой выхлоп на выходе (всё равно не оценят ). И что, типа, постобработка если и нужна, то для фотографий c высоким разрешением и для аудитории, кто это всё оценит (очевидно, намекают на патронов, кто регулярно заносит им бабло на их патреоны/онлифанс-ы).
На деле же, тех кто отказывается от постобработки фотографий, всё ещё единицы. Как ни крути, но продвигать себя им всё равно приходится среди "народных" социалок, так что делают ебало попроще и мутят пост.обработку.
Что касаемо фигуры, она у Ширяевой и впрямь отличная, как по мне - это cекс-бомба с головы до ног.
Вместо тысячи слов: http://old.reactor.cc/tag/Катерина+Ширяева
Кто о чём, а Лесной о своём.)
Вот смотрю на фотки таких девах и ловлю себя на мысли, что вся красота базируется исключительно через призму сексуальной привлекательности.
Можно обманывать себя "здоровое тело", "правильные пропорции", "ухоженный вид". Но по факту это - разные названия для одного и того же - "существо противоположного пола, особо привлекательное в плане объединения своей генетической линии с генами этого существа".
Выражаясь обыденно: "самочка, которую хочется трахнуть".
Т.е. в оценке красоты человеческого существа практически всегда лежит банальный "дикий" инстинкт размножения. И тут не получается не думать: "А красота ли это вообще? Или - просто соответствие бессознательным ценностям для выбора полового партнера?"
Вот когда любуешься оружием, транспортом, архитектурой - инстинкт продолжения рода никак не участвует и мозг способен оценивать объект исключительно на основе: опыта, измеримых критериев, личных предпочтений и т.д. Т.е. - гораздо большего набора величин и на основе более "сознательной" мыслительной деятельности.
А вот баб, мы по сути, оцениваем всегда не головой, а головкой. И хер бы с им, но я уверен, что тупое и неосознанное следование инстинктам - не очень развивает.
Размышления в рамках "ИМХО".
Можно обманывать себя "здоровое тело", "правильные пропорции", "ухоженный вид". Но по факту это - разные названия для одного и того же - "существо противоположного пола, особо привлекательное в плане объединения своей генетической линии с генами этого существа".
Выражаясь обыденно: "самочка, которую хочется трахнуть".
Т.е. в оценке красоты человеческого существа практически всегда лежит банальный "дикий" инстинкт размножения. И тут не получается не думать: "А красота ли это вообще? Или - просто соответствие бессознательным ценностям для выбора полового партнера?"
Вот когда любуешься оружием, транспортом, архитектурой - инстинкт продолжения рода никак не участвует и мозг способен оценивать объект исключительно на основе: опыта, измеримых критериев, личных предпочтений и т.д. Т.е. - гораздо большего набора величин и на основе более "сознательной" мыслительной деятельности.
А вот баб, мы по сути, оцениваем всегда не головой, а головкой. И хер бы с им, но я уверен, что тупое и неосознанное следование инстинктам - не очень развивает.
Размышления в рамках "ИМХО".
Мужик видит, баба худая, здоровая с красивыми и большими дынями и широким тазом, надо размножение сделать с ней, всё логично. Если бы не было этих инстиктов, то человек бы вымер просто напросто.
Так и женщина, видит мускулистый, подтянутый жилистый парень, значит много работает, сможет обеспечить семью и род, надо размножаться.
Так и женщина, видит мускулистый, подтянутый жилистый парень, значит много работает, сможет обеспечить семью и род, надо размножаться.
Мля, ты просто повторил то что я написал.
Но я-то писал о том что вся т.н. "красота" строится исключительно на инстинкте. Тупо применение слова "красивый", в плане оценки человеков, основывается не на здравом анализе \ общих критериях \ измеримых величинах, а по сути - на текущем уровне гормонов в крови.
Даже здесь - регулярно вижу узкожопых, досок и вообще средненьких баб, но млять под тегами "красивая фигура".
Такое впечатление, что постят четко под влиянием стояка.
Так может надо честно писать не "красивая фигура", а "ебабельная баба"?
Тема "с красивыми и большими дынями " - ну вот прямо из набора слов прет фигней. "Красивыми" - это какими? "Большими" - опять же не всех привлекает "вымя".
"мускулистый, подтянутый жилистый парень" - ппц... Так "мускулистый" или "жилистый"?))
Ну и вообще у женщин выбор партнера на самом деле строится иначе. И внешний вид там играет меньшую роль чем в "логике" выбора у мужчин.
Т.е. получается что "красивый" - лепится от:
1) сиюминутного уровня гормонов
2) Личной самооценки (чем более уверен в себе как в "производителе" - тем требовательнее к выбору партнера)
3) генетических предпочтений в выборе партнера (чаще всего мы довлеем к сохранению своих доминантных генов + инстинктивная коррекция на генетическое разнообразие)
Еще раз повторюсь - меня корежит от некорректного применения слова "красивый". Т.к. даже два пункта из вышеперечисленных - меняются несколько раз на дню. Выходит что восприятие одного и того же будет также меняться от "красивый" до "так себе".
При том что есть вещи "стабильно" красивые - я перечислял примеры.
Но я-то писал о том что вся т.н. "красота" строится исключительно на инстинкте. Тупо применение слова "красивый", в плане оценки человеков, основывается не на здравом анализе \ общих критериях \ измеримых величинах, а по сути - на текущем уровне гормонов в крови.
Даже здесь - регулярно вижу узкожопых, досок и вообще средненьких баб, но млять под тегами "красивая фигура".
Такое впечатление, что постят четко под влиянием стояка.
Так может надо честно писать не "красивая фигура", а "ебабельная баба"?
Тема "с красивыми и большими дынями " - ну вот прямо из набора слов прет фигней. "Красивыми" - это какими? "Большими" - опять же не всех привлекает "вымя".
"мускулистый, подтянутый жилистый парень" - ппц... Так "мускулистый" или "жилистый"?))
Ну и вообще у женщин выбор партнера на самом деле строится иначе. И внешний вид там играет меньшую роль чем в "логике" выбора у мужчин.
Т.е. получается что "красивый" - лепится от:
1) сиюминутного уровня гормонов
2) Личной самооценки (чем более уверен в себе как в "производителе" - тем требовательнее к выбору партнера)
3) генетических предпочтений в выборе партнера (чаще всего мы довлеем к сохранению своих доминантных генов + инстинктивная коррекция на генетическое разнообразие)
Еще раз повторюсь - меня корежит от некорректного применения слова "красивый". Т.к. даже два пункта из вышеперечисленных - меняются несколько раз на дню. Выходит что восприятие одного и того же будет также меняться от "красивый" до "так себе".
При том что есть вещи "стабильно" красивые - я перечислял примеры.
тут еще играет роль влияния социума
то есть какие девушки в социуме считаются привлекательными и востребованными, считай - статусные, а потому и желанные
вон у некоторых народов привлекательны девушки с длинной шеей в обручах, или девушки с тарелкой вставленной в нижнюю губу
картины Ренессанса кардинально отличаются от наших эталонов красоты
те же утиные губы, силиконовая грудь или типичный "модельный" макияж, который делает девушек похожими друг на друга популярны не просто так
то есть какие девушки в социуме считаются привлекательными и востребованными, считай - статусные, а потому и желанные
вон у некоторых народов привлекательны девушки с длинной шеей в обручах, или девушки с тарелкой вставленной в нижнюю губу
картины Ренессанса кардинально отличаются от наших эталонов красоты
те же утиные губы, силиконовая грудь или типичный "модельный" макияж, который делает девушек похожими друг на друга популярны не просто так
Разумеется. Но это все на уровне "стадного инстинкта" - набор наиболее сексуально привлекательных характеристик.
Как по мне - тема "красоты" применима к человеку, только если вы способны оценить его БЕЗ сексуального подтекста. Например если вам нравится внешне человек одного с вами пола, но вы не гомосексуалист (проверенный медицински и заверенный нотариально))) ).
Все остальное - на уровне как свора собак, учуявшая текущую суку. Вот для них она самая красивая.)) И реально ее внешние данные практически не важны.))
Так и в современном социуме - видим человека внешние данные которого действуют на нас как запах течки и все - "красиво"!
Пример грубый и упрощенный, но идея такова - если уж мы не хотим походить на таких собак, и даже если не способны эффективно управлять своими инстинктивными "прошивками", то хотя бы отслеживать и понимать их действие - уже какой-то шаг к становлению Людьми.
Как по мне - тема "красоты" применима к человеку, только если вы способны оценить его БЕЗ сексуального подтекста. Например если вам нравится внешне человек одного с вами пола, но вы не гомосексуалист (проверенный медицински и заверенный нотариально))) ).
Все остальное - на уровне как свора собак, учуявшая текущую суку. Вот для них она самая красивая.)) И реально ее внешние данные практически не важны.))
Так и в современном социуме - видим человека внешние данные которого действуют на нас как запах течки и все - "красиво"!
Пример грубый и упрощенный, но идея такова - если уж мы не хотим походить на таких собак, и даже если не способны эффективно управлять своими инстинктивными "прошивками", то хотя бы отслеживать и понимать их действие - уже какой-то шаг к становлению Людьми.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
