КТ точнее МРТ и нифига це не тоже самое
01.09.2020, 10:57
Смотря для чего. КТ - гибрид рентгена, бетономешалки и софтовых свистоперделок. Для рентгеноконтрастной начинки - да, точнее. Для мягких тканей - хуйня. В лучшем случае с введением контраста можно заценить сосудистую систему.
МРТ работает на абсолютно других принципах. Дороже, адово сложнее, имеет более низкую разрешающую способность. Зато ему похуй на вид изучаемой ткани и оно имеет нулевую лучевую нагрузку.
Интересно, что МРТ действительно может быть "в цвете": с привязкой к определенному атому или к температуре. Правда, в медицине такое обычно не используют по причине ебейшей сложности оборудования, ограничиваются картой плотности для водорода. ЕМНИП.
МРТ работает на абсолютно других принципах. Дороже, адово сложнее, имеет более низкую разрешающую способность. Зато ему похуй на вид изучаемой ткани и оно имеет нулевую лучевую нагрузку.
Интересно, что МРТ действительно может быть "в цвете": с привязкой к определенному атому или к температуре. Правда, в медицине такое обычно не используют по причине ебейшей сложности оборудования, ограничиваются картой плотности для водорода. ЕМНИП.
А еще есть такая ядерна пепяка. Пощитронно-эмиссионная томография. Не хотите ли съесть источник античастиц?
Зато отлично диагностирует рак.
Вы съели радио активную кашу - теперь у вас рак.
Зато отлично диагностирует рак.
Вы съели радио активную кашу - теперь у вас рак.
Довольно распространенное заблуждение. Костный мозг видно прекрасно, только кортикальная пластинка даёт очень слабый сигнал, но за счёт близости соседних тканей и тонкости кортикалки контрастность достаточна и для ее оценки. К примеру, мелкие переломы вполне себе видны.
Проблема с кортикалкой в том, что она очень плотная - из-за этого сигнал от нее слишком быстро затухает, не успеваем зарегистрировать на стандартных последовательностях.
Проблема с кортикалкой в том, что она очень плотная - из-за этого сигнал от нее слишком быстро затухает, не успеваем зарегистрировать на стандартных последовательностях.
Помнится, когда мне врачи-рентгенологи рассказывали, переломы на МРТ видны по большей части за счет гематом и смещения мягких тканей, саму костную ткань они не видят, только по таким опосредованным признакам. Хотя все равно иногда можно увидеть повреждения, которых на стандартных Rg не видно.
Разрешение МРТ всё ещё растёт с развитием технологии, так что надо сравнивать конкретные аппараты
Добавлю немного.
Цвет можно добавить на какое угодно чёрно-белые изображение. Вопрос комфорта в оценке. Большинство привыкло оценивать по серой шкале и этого обычно хватает. На цвет переходят, когда не хватает градаций серого для передачи всей информации. Особенности глаза.
Как указали выше: температура, концентрация железа, концентрация определенных молекул в случае спектроскопии.
Цвет можно добавить на какое угодно чёрно-белые изображение. Вопрос комфорта в оценке. Большинство привыкло оценивать по серой шкале и этого обычно хватает. На цвет переходят, когда не хватает градаций серого для передачи всей информации. Особенности глаза.
Как указали выше: температура, концентрация железа, концентрация определенных молекул в случае спектроскопии.
а разве КТ которое делают рентгеном собирают из слоев? насколько я понимаю делают много фоток под разными углами и потом компьютерной математической магией высчитывают из них воксельную 3д картинку. но при этом каждый снимок это просвет всего тела. мрт делает то же самое но для одного среза в плоскости которого крутится стремная хрень и по другому физ принципу.
Стремная хрень на КТ. Это такое кольцо с излучателем на одном конце и датчиками на другом. Не совсем верно показано но в посте, разрешение картинки и там и там примерно одинаковое. Просто МРТ делается намного дольше и на нем визуализация несколько отличается. Мягкие ткани смотреть там лучше. Ну и противопоказания разные, скажем на МРТ категорически нельзя людям с непригодными для этой процедуры имплантами. Непригодный кардиостимулятором, например, выпрыгнет из груди как чужой с последующей кончиной пациента. МРТ основано на магнита и техника безопасности там серьёзная. На МРТ и КТ различаются контрастные вещества, иногда врачи находят какую нибудь гадость в виде образования и надо эту штуку подсветить и посмотреть как она копит контраст, на МРТ используется препарат на основе гадолиния, а на КТ йода. Поэтому не всем можно делать КТ с контрастов так как алергикам это противопоказано, гадолиний в отличии от йода считается гипоалергенным. Кт всегда можно посмотреть в 3D а можно ещё перереконструировать полученные данные в более тонкие срезы, на МРТ тоже есть 3D программы но их как правило 1-2, а так геометрию всех последовательностей в разных режимах и проэкциях приходится выставлять в ручную. Исследование МРТ достаточно информативно из за множества программ которые позволяют визуализировать специфические вещи, например посмотреть и составить карту вен и артерий головного мозга в 3D. Но человеку 20 минут двигаться нельзя вот ваще не как, и вдыхать глубоко нельзя, все нахрен будет размыто и нечитаемо, ещё там очень сильный шум, симфония секса автоботов со стиральными машинами и перфораторов.
С ЭКС низя делать не из-за того, что выпрыгнет, а из-за того, что скан-сигнал ЭКС воспримет как нарушение работы сердца и/или отклика электродов и будет стараться выправить ситуацию, тем самым может и аритмию вызвать, и тахиокардию, и пульс подбросить выше критичного.
Я бы еще дополнил...
На самом деле ты прав на половину. Все зависит от скила лаборанта и врача, но 1.5 тесла видно очень хорошо, главное программу подобрать правильную.
Я как то отлавливал опухоль в мочевом пузыре. Она где то 2 миллиметра всего была, накинул прогу на 0.3 мм на срез и врач спокойно её описал.
Да ладно, 1,5 Т машины - нормальные рабочие лошадки. Тут главный вопрос в катушках. Насколько старый аппарат и меняли ли катушки. Новые полторашки вполне себе хорошее изображение дают.
Про правильную программу / правильные импульсные последовательности / полноценный протокол уже написали - присоединяюсь. Скилл врача и лаборанта тоже +.
Тут ещё момент с выделенным на исследование временем. Чем дольше исследование, тем выше качество изображений. Ну в приемлемых пределах, конечно - обследуемый не может слишком долго лежать неподвижно.
Качество - время. Время - деньги. Экономия на времени - экономия на качестве.
Но надо сказать, МРТ в РФ невероятно дешева и доступна по сравнению с западом.
Про правильную программу / правильные импульсные последовательности / полноценный протокол уже написали - присоединяюсь. Скилл врача и лаборанта тоже +.
Тут ещё момент с выделенным на исследование временем. Чем дольше исследование, тем выше качество изображений. Ну в приемлемых пределах, конечно - обследуемый не может слишком долго лежать неподвижно.
Качество - время. Время - деньги. Экономия на времени - экономия на качестве.
Но надо сказать, МРТ в РФ невероятно дешева и доступна по сравнению с западом.
Позитронно-эмиссионная очень дорогое обследование и узко специализированое. Да и тот же Фтор-18, что часто используется может давать позитивно-ошибочную реакцию.
11 шакалов из 10!
