Первый вакуумный двигатель Raptor готов к испытаниям / #Свидетели Маска :: разное :: SpaceX :: двигатель :: raptor

#Свидетели МаскаSpaceXдвигательraptor

Первый вакуумный двигатель Raptor готов к испытаниям

SpaceX:
— Первый двигатель Raptor Vacuum Engine (RVac) для Starship был отправлен с ракетного завода SpaceX в Хоторне, штат Калифорния, на полигон в МакГрегоре, штат Техас.

|

Илон Маск:

— Стоит отметить, что у версии с большим соплом тяга лишь немного выше. Сопло большего размера предназначено в первую очередь для повышения эффективности работы в вакууме. Стремимся к 380+ секунд удельного импульса для RVac в долгосрочной перспективе. Первоначально вероятно будет ~372.

[Примечание: Вакуумным ракетным двигателем называют такой двигатель, который оптимизирован для работы в вакууме, в противовес атмосферным, предназначенным для работы в нижних слоях атмосферы. По планам SpaceX на корабле Starship будет стоять три вакуумных Raptor-а для манёвров в космосе и три атмосферных для посадки на Землю.]

$•dUA V ! v< ШПМШШЯМЖШДЛ шт t%\ о л Ш| ■ V к • »T.VTV’'-^ ^ -JWIVIV «,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,двигатель,raptor$

Ожидаемый вид всего этого в сборе:

*KIMITALVITIE,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,двигатель,raptor

Если расположить сопла небольших маневровых по корпусу, то ретро сайнс фикшн во все поля будет.

05.09.2020, 13:16

+4,2

Бля, я наверное пить брошу что бы дожить и увидеть как это будет!

05.09.2020, 13:20

+8,8

некоторых только это от суицида и сдерживает, увидеть как это всё будет

05.09.2020, 13:22

+22,4

А некоторых к суициду подводит понимание, что можешь не дожить...

,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,двигатель,raptor

05.09.2020, 14:27

+3,5

Тебе че 80?

05.09.2020, 14:32

+0,7

А представь себе, что массовые космические полеты начнутся через 100 лет. Сколько из нас доживет?

05.09.2020, 14:51

+2,0

6

05.09.2020, 15:49

+2,7

Эм, нисколько.

05.09.2020, 15:49

-1,0

До 114 дожить возможно, так что может кто и увидит.

05.09.2020, 16:08

+0,9

Только если он в 14 эмигрировал. В рф дожить до 114 при текущих условиях не реально. А так гипотетически возможный в идеальных условиях возраст около 140 вроде как, но могу сильно путать.

05.09.2020, 16:13

+2,8

А представь себе, что они вообще не начнутся, потому что космос для обычного горожанина интересен даже меньше, чем ледяные пустоши Антарктиды и что-то я не вижу миллионов людей, рвущихся в Антарктиду, хотя техническая возможность-то уже есть.

Так что слетают, поставят флажок на Марсе, может быть организуют "колонию" на десяток человек, а потом все опять заглохнет из-за бессмысленности и бесперспективности.

06.09.2020, 01:13

-0,2

>Так что слетают, поставят флажок на Марсе, может быть организуют "колонию" на десяток человек, а потом все опять заглохнет из-за бессмысленности и бесперспективности.
Вот тоже этого ожидаю и боюсь. Делать на Марсе с нашими технологиями тупо нехуй. Вот совсем нехуй. Ни анобтаниума там нет, ни протеанской обсерватории, ничего. Даже чистейший кокс, лежащий на поверхности планеты на паллетах в готовом к транспортировке виде возить не выгодно, Маск сам считал.

06.09.2020, 17:41

+0,6

Суицид это не про возраст, это про качество жизни

05.09.2020, 18:47

0,0

давай ты все таки не будешь бросать пить, а то вдруг и вправду доживешь.

05.09.2020, 14:48

-0,3

Добавка. Пост заплюсовали на Главную, так что править его больше не могу.

Pranay Pathole:

— Илон, нужен ли карданный подвес для управления вектором тяги на самом верху двигателя? Будет ли он использоваться для установки на испытательном стенде?

|

Илон Маск:

— Это тестовый двигатель. Лётные образцы устанавливаются без кардана.

|

Everyday Astronaut:

— Каковы шансы на то, что он выдержит первое испытание? Уверены ли вы, что он будет работать идеально, или первый запуск с большим соплом довольно рискован и имеет мало шансов на успех?

|

Илон Маск:

— Скорее всего, шансы больше 50%.

Масштабное сравнение двигателей:

Merlin сейчас летает на Falcon-9, RS-25 летал на Шаттлах и будет летать на SLS и легендарный F-1, двигатель Сатурн-5.

Merlin ID
Raptor
Raptor Vac,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,двигатель,raptor

05.09.2020, 13:21

+11,4

Судя по размерам Илона и человеков возле F-1 либо кто-то где-то проебался с масштабом либо раньше в космос могли гиганты и космодесантники которым нынешние людишки лишь до пуза достают.

05.09.2020, 14:21

+11,0

Да, похоже правильнее будет вот такой вариант:

,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,двигатель,raptor

05.09.2020, 14:27

+5,6

Но тут надо учитывать что F-1 атмосферный, а Раптор справа вакуумный.

05.09.2020, 14:28

+0,5

вакуумный F-1 был бы раза в 1,5-2 выше

05.09.2020, 14:51

+0,7

Такой же вопрос возник :)

05.09.2020, 18:12

0,0

Нужен мем You/ the guy she asked you no to worry about

05.09.2020, 13:27

+0,3

Уже скоро

$I T ^ ' ■ \ T _i ¡BBePC^^^v к w ^ 1 èi.*^ * * 1,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,двигатель,raptor$

05.09.2020, 13:33

+12,4

Да поскорей бы

05.09.2020, 13:41

+2,2

От трёх таких ног же отказались. Это аэродинамически неустойчивая конфигурация.

05.09.2020, 13:35

+0,5

это для открытого космоса где нет аэродинамики

05.09.2020, 14:18

+0,1

Кхем, вроде как весь смысл в том что эта бочка садиться может и да, от трех опор отказались после прыжков Стархопера

05.09.2020, 14:51

+0,4

Я про последнюю картинку. Они собираются садиться на Землю и на Марс. При их способе входа в атмосферу три таких опоры дают неустойчивость, а если только в космосе летать -то вообще не нужны.

05.09.2020, 14:51

+0,2

Еще чуть чуть и можно открывать "Межпланетный экспресс".

05.09.2020, 13:53

+0,9

Это уже было в С̶и̶м̶п̶с̶о̶н̶а̶х̶! Футураме!

,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,двигатель,raptor

05.09.2020, 14:03

+9,4

А у текущих двигателей какая сила? Хотелось бы понять, насколько сильнее-эффективнее такие вот вакуумные относительно текущих атмосферных

05.09.2020, 14:39

-0,1

У атмосферной версии заявлено около 330 секунд УИ.

05.09.2020, 14:44

+0,5

при одинаковом потреблении топлива тяга может вырасти до 20 процентов.

05.09.2020, 14:52

+0,6

ожидаемый вид всего в сборе уже давно другой не вводи людей в заблуждение.

05.09.2020, 14:46

+0,2

тяночка прикольненькая

05.09.2020, 15:30

-0,1

она тебе не даст, ты для нее вообще не существуешь, ты для нее очередной работник фабрики по пошиву кроссовок ну или кто ты там? лжец, тролль, девственник?

05.09.2020, 21:56

-0,2

,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,двигатель,raptor

05.09.2020, 16:26

+2,0

Откуда такие мудацкие термины. Вакуумный не вакуумный. Степень расширения сопла это называется. Из-за того что давление снаружи меняется при подъёме от поверхности земли, горение выходит за кромку сопла(недорасширенное сопло) и недобирает тягу. А если горение заходит внутрь то это перерасширеннле сопло ,когда давление выше расчетного.

06.09.2020, 06:34

-1,6

это англоязычные термины и поскольку отечественная промышленность както не демонстрирует лидерских качеств все учат английские понятия, так что или заткнись и учили или пили свой отечественный супер пупер двигатель и тогда все будут слушать тебя и говорить "степень расширения сопла"

06.09.2020, 07:17

+1,8

Ты за себя, а не за всех вещай. И прежде чем кукарекать, о том что иноземная наука говорит на других терминах почитай хотябы Википедию. Слово expansion
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rocket_engine_nozzle

10:26 '©'
•Uli ‘Ät L 58 J'
4IIM
expa|
1/32
X
*A
A rocket engine nozzle is a propelling nozzle (usually of the de Laval type) used in a rocket engine to e accelerate the combustion gases produced by burning propellants so that the exhaust gases exit the r oz velocities.
Simply: the rocket

06.09.2020, 07:28

-1,7

а теперь иди на сайт спейс-х и размести это там чтобы они наконец поняли что они забыли про космическую радиацию.

06.09.2020, 07:31

-0,1

мамке своей иди прикажи покушать принести к компу поближе и продолжай как 90% биомассы вестись на маркетуху при неумении отделять мух от котлет).
К spacex вопросов никаких у меня нет, а вот на стало смотреть прикольно

06.09.2020, 07:36

-2,5

код красный! шутки про мамку!

06.09.2020, 07:41

-0,2

А где ты шутки увидел, хлебушек?

06.09.2020, 07:44

-2,5

Справедливости ради, мне кажется что термин "вакуумный двигатель" вообще используют только SpaceX, остальные (кроме RocketLab, но и у них тоже "вакуумный" двигатель Резенфорд) для каждой ситуации (полёт в атмосфере или в космосе) используют разные двигатели и необходимости в подобном уточнении нет.

06.09.2020, 07:34

0,0

Явно маркетинговые словосочетания, это и так понятно. В маркетинг они умеют, Маск (это когда не только можешь сделать но и продать). В принципе ожидаемо учитывая общество потребления).
Делают прикольные штуки, что тут сказать. Юра, мы все проебали..

06.09.2020, 07:43

-0,6

При чём тут маркетинг? Они используют один и тот же двигатель в двух модификациях, для атмосферы и для космоса. Понятно дело что нужно как-то коротко обозначить это различие, вот они и обозвали его "vacuum".

06.09.2020, 07:48

+0,1

Что-то с ходу не вкурил. Привычно когда просто тягу в вакууме указывают да и все. Тут получается просто показали разные сопла на один мотор.

06.09.2020, 08:01

-0,6

я лично не видел но слышал что у них там в америке нету ГОСТов и кто как хочет так свою поделку и называет, главное чтобы покупали, так что будучи лидером общественного мнения спейсы в легкую переименуют тип двигателя и все начнут повторять вслед за ними, ну кроме старых маразматиков которые будут постить картинки из вики

06.09.2020, 07:46

+0,7

Глупышка, в мире помимо ГОСТов есть есть много разных стандартов: в той же Америке это ANSI American national standards institute, в Европе ISO и ты прям офигеешь но все это стандарты и они даже копируют друг друга много в каких вопросах. Начинай читать книжки, а то мозг совсем солями разъело

06.09.2020, 07:59

-2,7

Не думаю что названия ракетных двигателей регламентируются ГОСТами или чем нибудь подобным.

06.09.2020, 08:02

+0,1

ты не первый такой дурак которого я по жизни встречаю, я таких как ты любителей "тайного языка" уже много видал. сперва вы сбиваетесь в кучу и придумываете "правильные термины" а потом начинаете бегать вокруг и надрачивать на свое свое знание "как правильно".

интернет полон таких дураков как ты у которых корабли не "плавают" а "ходят" у цилиндра не "головка" а "крышка" ну или наоборот в зависимости от того какой именно ебанутой группе принадлежит адепт.

производитель называет этот двигатель "вакуумный" а какой то дурак и интернете хочет назвать его .... как ты хочешь его назвать? "двигатель с высоким коэффициентом расширения сопла". ты случае не один из эти дураков постоянно выдумывающий канцеляризм в которых электросчетчик превращается в "прибор учета электрической энергии"?

06.09.2020, 08:08

+2,1

Похожие посты ↓↓↓

4477649, 4453714, 4447793, 4518455, 4475579, 4522012, 4525612, 4531929, 4419339, 4605510, 4607767, 4399578, 4623902, 4400939, 4340649