![«Тот факт, что Комитет задаёт вопросы и получает на них ответы, является неслыханным в разработке полицейских ИИ-систем. Обычно разработка держится в тайне до тех пор, пока не возникнут проблемы из-за влияния [систем] на людей в реальной жизни»
— советник Комиссара полиции Уэст-Мидлендса Том](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Искусственный-Интеллект-нейросети-полиция-6178619.png "Искусственный Интеллект,нейросети,полиция,преступления,длиннопост")
Был ещё сериал на эту тему
15.09.2020, 19:44
Достаточно смотрибельный, да.
Мне понравились первые несколько сезонов. Потом чет перестал смотреть. Не скажу что прям скатился, но под конец стал скучноват. И все же, если тема интересна - то рекомендую к просмотру. Первый сезон прям очень хорош.
и вопрос, не знаю, интересов, может быть? мне "Анон" очень понравился. и идеей, и стилем фильма.
Годный бодрый сериал, за авторством Джонатана Нолана, младшего брата Кристофера Нолана(сейчас снимает Westworld). По характеру, напоминает первый Watch Dogs - крутейший хриплый мужик, с тёмным прошлым и моральной травмой, пушками и технологичными гаджетами наводит правосудие, как видит нужным. Под руководством и с помощью компьютерного гения-миллиардера. И всё это на фоне принадлежащей правительству США системы тотальной слежки и предугадывания терактов и преступлений.
Сверх того, в сериале поднимаются актуальные для современного общества вопросы - действительно ли неприкосновенность частной жизни важнее безопасности, возможно ли вообще построение справедливого общества, если им управляют сраные люди, можем ли мы, как социум, не быть ёбаными рогатыми тварями не из-под палки, и не нужен ли нам беспристрастный Большой Брат над Большим Братом.
По большому счёту, это комедийный боевик с элементами драмы - популярный жанр для кино, но не для сериалов, так что Person of Interest - редкая птица, которую лично я рекомендую не упустить. Местами перегибают, вплоть до меметичности, но потом сами же иронизируют над собой.
Ну и да, на тему "скатился ли сериал" - он не скатился до самого конца, но, в какой-то момент, сместился фокус сюжета с одиночных расследований в каждой серии к одному большому мега-сюжету. Первые несколько сезонов это происходило просто под конец сезона, как кульминация, а в один прекрасный момент основной сюжет начал занимать всё время. И да, они даже на этот счёт пошутили.
Сверх того, в сериале поднимаются актуальные для современного общества вопросы - действительно ли неприкосновенность частной жизни важнее безопасности, возможно ли вообще построение справедливого общества, если им управляют сраные люди, можем ли мы, как социум, не быть ёбаными рогатыми тварями не из-под палки, и не нужен ли нам беспристрастный Большой Брат над Большим Братом.
По большому счёту, это комедийный боевик с элементами драмы - популярный жанр для кино, но не для сериалов, так что Person of Interest - редкая птица, которую лично я рекомендую не упустить. Местами перегибают, вплоть до меметичности, но потом сами же иронизируют над собой.
Ну и да, на тему "скатился ли сериал" - он не скатился до самого конца, но, в какой-то момент, сместился фокус сюжета с одиночных расследований в каждой серии к одному большому мега-сюжету. Первые несколько сезонов это происходило просто под конец сезона, как кульминация, а в один прекрасный момент основной сюжет начал занимать всё время. И да, они даже на этот счёт пошутили.
сколько всего дерьма можно пронести под эту тему... ммм
прям сказка, только страшная
прям сказка, только страшная
а что за фильм на гифке?
особое мнение
Сколько бы власти не следили за тобой, но для таких проектов будет мало сведений, так как большинство людей живут не так как хотят, а как вынуждены и ведут себя тоже как "принято"
Это наоборот упрощает анализ. Ищи аномалии и все. Уволенный человек без гроша за душой на еду совершит преступление с большей вероятностью чем человек с работой, баблом и сытым пузом. Дай доступ к архиву - еще проще. Освобожденные с большей вероятностью совершат рецедив чем кто-то первый раз. Стоящие на учете алкаши, наркоманы, долбоебы, а так же их встречи и взаимодействия (в том числе в соцсетях). Не много то и надо для такого проекта, только информация и мощности (далеко не запредельные)
не подумала...
Лярд не нужен. Большая часть уже используется в полиции. Задача IT автоматизировать процессы. Для какого то простенького решения вполне хватит того, что им предлагали, а потом уже расширять и масштабировать. Проконтролировать онлайн всех преступников, наркош, алкашей и тд - задача тривиальная, зато покроет больший процент преступлений
Я тебя поздравляю. Твои глаза открыты. Именно так весь мир и живет и именно так общество создает большинство преступлений и преступников. Сейчас общество не имеет никакого фактора, чтобы понимать насколько сильно человек преступил закон.
А между тем есть существенная разница между преступлением вынужденым - когда тебя общество загнало в тупик и ты пытаешься выжить, а другое когда тебе это просто по приколу. Ты же сейчас не делаешь разницы? Судишь лишь сам факт.
А между тем есть существенная разница между преступлением вынужденым - когда тебя общество загнало в тупик и ты пытаешься выжить, а другое когда тебе это просто по приколу. Ты же сейчас не делаешь разницы? Судишь лишь сам факт.
Именно так весь мир и живет
Ахуенно обобщать и говорить за весь мир живя в каком-то подзалупинске.
Сейчас общество не имеет никакого фактора, чтобы понимать насколько сильно человек преступил закон.
Даладна, преступления делятся на категории и имеют смягчающие и отягчающие условия.
Ты же сейчас не делаешь разницы?
Ты и меня обобщил, ну так хуле, если ты меня заочно считаешь неправым. Я говорю, что не все так однозначно, но ты упертый как верун какой-то.
Судишь лишь сам факт.
Ты тем же самым занимаешься.
Ахуенно обобщать и говорить за весь мир живя в каком-то подзалупинске.
Сейчас общество не имеет никакого фактора, чтобы понимать насколько сильно человек преступил закон.
Даладна, преступления делятся на категории и имеют смягчающие и отягчающие условия.
Ты же сейчас не делаешь разницы?
Ты и меня обобщил, ну так хуле, если ты меня заочно считаешь неправым. Я говорю, что не все так однозначно, но ты упертый как верун какой-то.
Судишь лишь сам факт.
Ты тем же самым занимаешься.
Я живу в LA, не веришь - насрать.
Ты продолжаешь говорить про то, чего не понимаешь.
Чтобы считать тебя неправым я должен хотябы видеть твою позицию по вопросу, а ее у тебя нет, ты просто дерьмо пытаешься в меня кинуть.
Нет, я предлагаю решение вопроса поста, а ты, так как не способен в данном вопросе ни на что, пытаешься спорить вообще не понятно про что. Самое забавное то, что вопросы такие решались и будут решаться не спрашивая мнения таких как ты, так что поэтому ты и бесишься
Ты продолжаешь говорить про то, чего не понимаешь.
Чтобы считать тебя неправым я должен хотябы видеть твою позицию по вопросу, а ее у тебя нет, ты просто дерьмо пытаешься в меня кинуть.
Нет, я предлагаю решение вопроса поста, а ты, так как не способен в данном вопросе ни на что, пытаешься спорить вообще не понятно про что. Самое забавное то, что вопросы такие решались и будут решаться не спрашивая мнения таких как ты, так что поэтому ты и бесишься
Товарищ ушел в сайнс-фикшн, но сама идея неплоха - даже сейчас ловят маньяков и прочих товарищей на живца, делают контрольные закупки, он же предлагает эти ловушки расширить не только на торговцев наркотой и насильников. Но вот вопрос реализации - тут без фантастики не обойтись
>В любом нормальном обществе каждый человек знает, что закон это инструмент на службе общества и может быть в любой момент изменен если общество того пожелает
Кхем, во-первых, это не дохрелион бабла, за стоимость одного проекта ничего ты в образовании глобально не улучшишь.
Во-вторых, к проблеме подходить надо со всех сторон, и если есть шанс (а они думали, что есть) относительно малыми деньгами улучшить именно аспект прогнозирования, то почему им не воспользоваться.
Если бы прокатило, систему бы явно расширяли, включая всё новые и новые данные.
Да и вообще, что не прокатило, мы знаем от них же, санитары подсказывают, что вполне могли выдать вин за фейл и засекретить, ибо нац.безопасность и всё такое.
Во-вторых, к проблеме подходить надо со всех сторон, и если есть шанс (а они думали, что есть) относительно малыми деньгами улучшить именно аспект прогнозирования, то почему им не воспользоваться.
Если бы прокатило, систему бы явно расширяли, включая всё новые и новые данные.
Да и вообще, что не прокатило, мы знаем от них же, санитары подсказывают, что вполне могли выдать вин за фейл и засекретить, ибо нац.безопасность и всё такое.
ха, лошары. В РФ на сраный поисковик в 2 раза больше в бухали, там и делать толком ниче не надо было. скорее всего индусов припрягли на аутсорс)) а тут еще напрягались бедолаги)))
Ага, в 10 млн фунтов это 360 млн гривен. У нас в Харькове смета на реконструкцию зоопарка составила 2 лярда гривен, хех
Там не была, а есть подобная система. В НЙ эта система анализирует выстрелы и умеет определять тип оружия по звуку. Если совершить выстрел на улице, через несколько секунд на экране диспетчера будет отметка и к месту выстрела будет автоматически вызван экипаж полиции. Если выстрелы в разных частях города, то приоритет смещается к более опасному оружию. По этой причине в НЙ запрещены фейрверки.
Я тоже не понял. Обычно пишут, что ИИ автоматически зачисляет негров в преступников или не хочет принимать на работу женщин. А тут какая-то муть.
Уже было в Футураме
Читаю "предзаказать преступление". Только лица Тода не хватает.
> не вносили данные о расе преступника
Ну да. Что преступность можно снизить, вышвырнув мигрантов, понятно и без ИИ-расиста за миллиард рублей.
Ну да. Что преступность можно снизить, вышвырнув мигрантов, понятно и без ИИ-расиста за миллиард рублей.
Это пародия на какой-то фильм, а идея у фильма взята из новеллы Айзека Азимова.
Особое мнение (2002)
По одноименному рассказу Филипа К. Дика.
По одноименному рассказу Филипа К. Дика.
Гы гы дик. Хм его рассказ вышел в 56 году, а новелла Азимова с похожей концепцией "Все грехи мира" вышла в 58 году. Интересно Азимов читал "Особое мнение" когда писал свою новелу?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
