Lockheed Martin презентовал лазеры для истребителей / авиация :: лазерное оружие

Ганфайтер

авиациялазерное оружие

Lockheed Martin презентовал лазеры для истребителей

Уже в следующем году американские истребители могут получить «лазерные пушки». Вчера, 15 сентября, компания Lockheed Martin на своём официальном YouTube-канале опубликовала видео, где показан внешний вид и варианты применения боевого лазера.

В рамках программы SHiELD для истребителей ВВС США планируется создать лазерную систему, способную уничтожать ракеты. При этом установка должна поражать ракеты классов «поверхность-воздух» и «воздух-воздух». Известно, что контракты на разработку лазеров для истребителей получили корпорации Northrop Grumman и Lockheed Martin.

В ходе испытаний прототипа SHiELD на полигоне Уайт-Сэндс (штат Нью-Мексико) в 2019 году опытный прототип лазерной установки сбил несколько ракет. В военном ведомстве тестирования назвали успешными и рассчитывают уже в 2021 году провести аналогичные испытания в воздухе.

Да это ж было в Генералах.

20.09.2020, 21:57

+15,9

вот и будущее наступило

,авиация,лазерное оружие

20.09.2020, 21:59

+6,1

Больше никакого BRRRRRRRRRRRT.

,авиация,лазерное оружие

Квантовый Кот

20.09.2020, 21:59

+2,0

А причем тут брт к перехвату ракет лазером?

Ганфайтер

20.09.2020, 21:59

+0,3

Просто я упоролся и чет подумал, что теперь вместо пулеметов будут пиу-пиу делать. Читал жопой.

Квантовый Кот

20.09.2020, 22:08

+6,3

Лазерное оружие класса воздух воздух тоже разрабатывается (Да да как в последнем ейскомбате).А тут всего лишь модуль перехвата ракет.

,авиация,лазерное оружие

Ганфайтер

20.09.2020, 22:12

+1,6

Я вообще к тому, что вот я только читал в "Юном технике" про Стелс, а тут уже ЙОБА с лазером.

Квантовый Кот

20.09.2020, 22:14

+1,4

А когда то и оптокамуфляж считался фантастикой а сейчас уже есть ткани с преломлением света

Ганфайтер

20.09.2020, 22:39

+1,6

Так в рамках проекта SHiELD снимаются мультики и про пиу-пиу вместо пулемётов. "Военные рассматривают лазерные системы, предназначенные как для самозащиты, так и для поражения других самолетов и наземных целей, в качестве вооружения с «неограниченным» боезапасом и очень низкой стоимостью одного выстрела." © https://nplus1.ru/news/2020/09/18/shield

21.09.2020, 09:01

-2,0

А вот и кинг раптор с генералов а точнее не сам раптор а его модуль отстрела ракет подъехал.
Итак в бинго под названием-генералы предугадали оружие ставим еще одну галочку после майнинга криптовалюты,токсиновых тракторов и лазерных вертолетов с танками.

Ганфайтер

20.09.2020, 21:59

+2,6

Я похожечто-то пропустил. Кто и где сделалтоксиновые трактора?

21.09.2020, 03:35

+0,3

Мосул 17 год

,авиация,лазерное оружие

Ганфайтер

21.09.2020, 03:49

+4,8

Блин, я понимаю когда лазер ставили на корабль, там места хоть жопой жуй. Но на самолет это уже очень круто.

20.09.2020, 22:02

+0,4

лааазеры

,авиация,лазерное оружие

20.09.2020, 22:02

+6,8

пиу-пиу ...

чёрный эколог

20.09.2020, 22:07

-0,3

чёрный эколог

20.09.2020, 22:13

+9,7

Ну хоть тут нормальные мультики! Видно ребята старались, не то что у нас

20.09.2020, 22:16

+8,3

Отмазка про то, что наши мультики развивают воображение.

21.09.2020, 05:39

+0,8

Это настолько охуенно, что вопрос только почему раньше такое не сделали?

20.09.2020, 22:21

-2,2

Наверное технологии не позволяли

20.09.2020, 22:26

+2,1

Технологии а именно размер самой установки+размер вычислительной системы которая указывает цель и главное-энергоноситель.

Ганфайтер

20.09.2020, 22:40

+4,8

И какие же новые энергоносители появились?

21.09.2020, 09:03

-2,0

Как человек, с военным делом знакомый крайне поверхностно, могу предположить, что вопрос в пререквизите следующих технологий:
-Компактные источники питания (могут быть помещены на самолёт, не лишить его возможности летать и дать достаточно мощности)
-Современные полимеры (для линз с качественной фокусировкой и пропуском луча)
-Распознование объектов (аппаратное и программное обеспечение для распознавания приближающихся угроз и стабилизации луча)

20.09.2020, 22:38

+2,1

физика - злая сука

20.09.2020, 22:44

-2,4

Да и раньше такие мультики снимали, чо

21.09.2020, 09:03

-1,8

Так это уже было ведь - Boeing YAL-1.

Все закончилось отказом от программы в связи с недостаточной мощностью химических лазеров. Вроде как с тех пор физика сильно не изменилась.

20.09.2020, 22:25

-6,1

20.09.2020, 22:44

-13,8

Не, ну бюджеты - бюджетами, но чтобы второй раз получить финансирование под схожую программу нужны какие-то типа отличия.
Лазерным оружием сейчас многие страны и компании занимаются. Но это обычно стационарная установка или несколько установок, которые на относительно небольшом расстоянии (менее десяти километров) фокусируют луч на относительно медленной или неуправляемой цели - мина из миномета, кустарная ракета "на кого Аллах пошлет", пластиковый дрон со взрывчаткой и т.д. Из недавних примеров - Эрликон Скайшилд и израильский "Железный луч".

У самолетов обычно нет запаса времени, чтобы греть ракету. Поэтому и был выбран химический импульсный лазер. Но его мощности оказалось недостаточно, а цена - запредельно высокой.

Так что программу тихо свернули, хотя потом еще несколько раз пытались приспособить лазер на беспилотник.

21.09.2020, 01:19

-0,4

Они эти фокусы с лазерами более полувека проворачивают, какой второй раз?
Серьезный бизнес уважаемых людей же.

21.09.2020, 04:23

-0,5

не, почему второй. Уже четвертый вроде. Второй и третий варианты уже давно сбивают над мосулом беспилотники и мины

sergeijoyreactor

21.09.2020, 07:23

+0,1

потому что твердотельные лазеры

sergeijoyreactor

21.09.2020, 01:52

+1,2

Твердотельные лазеры проигрывают газовым практически во всем, кроме габаритов. Они хороши для лазерной указки или для любительского гравировочного станка, но мощностей в десятки киловатт они не достигают. Собственно, для них даже сотня ватт - проблема.

21.09.2020, 18:20

+1,0

ммм. https://warspot.ru/8619-lazernyy-rekord-ssha

sergeijoyreactor

22.09.2020, 02:07

0,0

У меня имеется пара вопросов к многоуважаемым знатокам:
1.) Почему ракета прекращает полёт и падает? Каким образом можно точечно обезвредить движитель ракеты?
2.) Нельзя ли поджарить ту-фиговину-что-взрывается, если в лазере достаточно мощи?
3.) Если ракета не детонирует, то кто будет отлавливать всё ещё взрывоопасные снаряды и отвечать за их утилизацию?

20.09.2020, 22:32

+1,2

1)Наведение на тепловой след?
2)Можно,наверное.
3)Да никто,надеяться что бомбанет при падении или там в океан упадет.Или как в Югославии-все не разорвавшиеся бомбы и минные поля-не мои нахуй проблемы,ебитесь сами ну может ООН поможет.

Ганфайтер

20.09.2020, 22:42

+1,9

1. Гравитация.
2. Зачем обезвреживать движитель? Можно обезвреживать что угодно, например, систему управления. Летящей болванкой в самолет довольно таки сложно попасть.

20.09.2020, 23:17

-0,8

1) В реале движок не останавливается. Там твердотопливная шашка, которая не выключается. Но ракета потеряет баланс при поражении системы управления и развалится в воздухе.
2) Взрывчатка в ракетах основана на толе, который горит но не взрывается если просто его жарить. А для этого надо вкатать довольно много калорий на распалку. Лазер в военных приблудах работает тратя газ, да и само железо лазера сильно греется, портится оптическое волокно в его составе. Его просто не хватит по запасу газа и термостойкости на то чтобы зажечь взрывчатку
3) Просто так упавшая ракета не рванет. У современных ракет контактного подрыва практически нет. Чтобы ракета рванула, к ней надо примотать и активировать детонатор. Хотя, если очень умный ребенок ее разберет, и коротнет батарею на электро детонатор в ее составе, тогда да, может и бабахнуть.

21.09.2020, 00:11

+0,4

А какой смысл толкать на ракеты ПВО контактный взрыватель? Есть надежда точно попасть по самолету?

21.09.2020, 01:52

0,0

Ракетой не попадают по самолету. Ракета должна подлететь на расчетное расстояние и взорваться, чтобы осколками поразить самолет

21.09.2020, 05:21

+1,5

Есть кинетические перехватчики, которые именно попадают. Но они больше в ПРО.

21.09.2020, 06:32

+0,7

Количество самолетов, которые вернулись с ракетой в жопе исчисляется десятками. Именно отсутствие контактного взрывателя и ударное повреждение системы управления, которая не смогла дать команду на взрыв помогли в свое время СССР затырить эффективные ракеты Sidewinder и скопипиздить на вооружение технологии под названием К-13/Р-3С. Во время войны во Вьетнаме вернулись к механическим инерционным взрывателям в том числе для того чтобы ракеты больше не тырили. А потом с принятием на вооружение самолетов 4го поколения снова забили на это, сделав упор на более точную систему подрыва на близком расстоянии у цели.

21.09.2020, 19:07

+0,4

1. потому что не прекращает полет, а лишается управления и падает
2. нельзя
3. утилизаторы

sergeijoyreactor

21.09.2020, 01:54

-0,4

1) Движитель и не получится обезвредить, он за ~3 секунды выгорел, и дальше ракета летит по инерции.
2) Фиговина, что взрывается, защищена толстым слоем поражающих элементов: в лучшем случае это стальные прутья нормального такого диаметра, в худшем — оболочка из чугуния.

21.09.2020, 09:08

-1,6

Ну у этих хотя бы графен в мультиках лучше.

20.09.2020, 22:39

+2,6

А если ракету покрасить серебрянкой? А отполировать?

21.09.2020, 01:20

+1,0

Не пали контору.

21.09.2020, 01:52

+0,3

добавит лишнюю секунду к поражению. Да и такая ракета будет светиться как новогодняя елка в радарах и весить на N*2 кило больше

sergeijoyreactor

21.09.2020, 01:53

-0,3

Это полированная-то весить больше будет? с чего бы?
Против этой лазерной приблуды столько вариантов копеечной защиты (абляционное покрытие/полировка в зеркало/банальная теплоизоляция/керамическое напыление), что ежу понятно про распил бабла.

21.09.2020, 05:52

-0,8

полировать пластик, интересная идея

абляционная защита конечно интересная идея, ага. Прям вижу каак это облако летит вместе с ракетой.

Теплоизоляция - супер! обернем ракету в мох

керамическое что блядь?

sergeijoyreactor

21.09.2020, 06:17

-1,0

Аргументация уровня joy. Корпус ракеты у него пластиковый... А чего не картонный сразу? Это ж зеленые технологии! Советую предложить нашим ОКБ Приборостроения рац. идею. Денюх поднимешь.

21.09.2020, 06:30

-0,7

ну ваабще то конечно пластиковый. А какой ты думал? Ну или алюминиевые бывают. Алюминий полировать? Круто

sergeijoyreactor

21.09.2020, 06:48

-1,5

Дюраль, дорогой знаток ракетостроения, вполне прилично полируется так-то.

21.09.2020, 07:03

+0,7

Должна иметь идеальную поверхность без пылинки, чтоб сработало.

21.09.2020, 06:33

-0,1

даже если идеальное покрытие, то отражает не 100% (и уж тем более не 100% света + 100% ик + 100% всякого) все равно прогорит дырочка, потом по нарастающей придет туда энергия и приплыли. Поэтому если кто полировку предлагает, то сразу можно сказать что он нихера не знает в теме.

sergeijoyreactor

21.09.2020, 07:13

-2,5

Мамкин физик-лазерщик.
А зачем тебе 100% покрытие всех спектров, если лазер работает только на одной длине волны?
А ты уверен что можно в летящий объект попасть и удерживать пучок строго в одной точке объекта всё время, чтобы "прожечь дырочку"?

21.09.2020, 08:26

+0,0

так я про это и говорю, дурачок. Нужно покрытие для 100% всего спектра который может использоваться, тогда как лазер может только в одном работать. Ты туповат?

Да, уверен конечно, тк лазер работает импульсами и за время импульса лазер светит ровно в одну точку объекта.

sergeijoyreactor

21.09.2020, 08:46

-2,4

,авиация,лазерное оружие

21.09.2020, 09:44

-0,3

сдулся, дурачок. Покедова

sergeijoyreactor

21.09.2020, 09:45

-2,7

Сходи попробуй нагреть отполированный кусок метала лупой на солнце. А потом подумОй, что у самолета перехватчика нет бесконечного кол-ва времени на нагрев ракеты. Она либо долетит до места назначения, либо запас энергии на лазер кончится.

21.09.2020, 23:49

0,0

как круто ты меня опроверг, приведя в пример лупу. Супер. Бля, даже не знаю как тебе объяснить что ты идиот.

Просто посмотри видео

sergeijoyreactor

22.09.2020, 02:09

-0,5

Знакомые ракетостроители рассказывали байку, что во время холодной войны в союзе очень боялись, что американцы научатся сбивать межконтинентальные ракеты лазером со спутников и птылись придумать решение этой проблемы. Так вот помимо использования тугоплавких материалов, что дорого, придумали простое и элегантное решение - заставлять ракету вращаться вокруг своей оси. Технически это было просто реализовать добавлением одной твердотопливной шашки с выхлопом поперек ракеты, а профита должно было быть дофига, т.к. лазеру бы пришлось прожечь не одну точку на корпусе, а кольцо по периметру ракеты, что гараздо сложнее. Поскольку это байка, то была ли эта идея реализована и на сколько она оказалась успешной - история умалчивает.

21.09.2020, 09:06

+0,3

На самом деле ебли с вращением было оооооочень много.

22.09.2020, 06:32

0,0

Уголковые отражатели?

21.09.2020, 09:09

-1,8

Мультик красивый, но физика смотрит на него с сомнением.

21.09.2020, 06:54

+0,3

а в чем проблема с физикой в мультике?

sergeijoyreactor

21.09.2020, 07:19

-1,1

Размер элементов питания в соотношении с их мощностью, мощность лазера и способ его охлаждения и самое главное эффективность воздействия на ракету, которая во-первых сделана не из папиросной бумаги, во-вторых охлаждается набегающим потоком воздуха, в-третьих не имеет привычки подстраивать свою скорость и направление полёта под излучающую платформу.

21.09.2020, 07:32

-0,2

формулы и расчеты в студию.

Кстати, если ты не знал. Президент С и Немезида в россии и сша соответственно давным давно поджаривают ракеты с ИК ГСН лазером. Как же здесь создатели обманули проклятую физику?

Кстати, если ты не знал. Лазер очевидно охлаждается "набегающим потоком воздуха" если его вообще нужно уж так прямо охлаждать.

Кстати, если ты не знал, ракеты таки сделаны из папиросной бумаги. Прям на грани. Иначе бы, прикинь, не летали. Формула циолковского, всякая другая заумная хуйня.

Кстати, если ты не знал, ракета нагревается набегающим потоком воздуха.

Кстати, если ты не знал, ракета таки подстраивается под атакуемый борт. Прикинь какая интересная неожиданность. Прям на него летит постоянно.

sergeijoyreactor

21.09.2020, 07:39

-0,8

А причём тут ИК ГСН?
Про охлаждение лазера набегающим потоком воздуха это сильно))
Конструкции из папиросной бумаги летающие со сверхзвуковыми скоростями это прям 5.

ракета таки подстраивается под атакуемый борт, а не подставляет борт излучателю как в мультике.

21.09.2020, 08:41

+0,1

ИК ГСН при том очевидно.

Ну так и у тебя охлаждение ракеты набегающим потоком воздуха. Это сильно)))

Да, если ты нихера не знаешь, то конечно прям 5. Пользуйся.

Таки понял, чито ракета подстраивается под борт? Дошло хоть это, ну слава богу

sergeijoyreactor

21.09.2020, 08:48

-0,2

Тю троляка.
А я рассчитывал на конструктивный диалог ((

21.09.2020, 11:16

0,0

Насколько я помню, там не "поджаривают", а ставят помеху. Да, направленным лучом, но без физического вывода из строя.

21.09.2020, 09:12

-1,4

Нет, в немезиде именно лазером. В президенте вроде в какой то расширенной версии

sergeijoyreactor

21.09.2020, 09:46

-0,2

в смысле выжигают именно лазером

sergeijoyreactor

21.09.2020, 09:49

-0,1

Ракета неплохо охлаждается набегающим потоком воздуха. С какой скоростью прокачивает воздух твой Noctua?

21.09.2020, 09:11

-2,6

импульс будет скажем 0.01 секунду. На сколько охладится поджариваемая точка ракеты воздухом за это время?

sergeijoyreactor

21.09.2020, 09:47

-0,0

на тех скоростях, на которых нынче двигаются боевые самолеты и ракеты о охлаждении набегающим потоком воздуха мечтать может только полный долбан в физике.
"при полёте сверхзвукового самолёта с утроенной скоростью звука (около 1 км/ сек) температура торможения составляет около 400°C"
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/085/570.htm

акуенно охлаждается - ажно до 400 градусов.

21.09.2020, 09:54

-0,3

стандартно же. Тупые инженеры, не продумали. Бездарности, бездарности вокруг нашего диванного вояки

sergeijoyreactor

21.09.2020, 10:00

-0,1

Температура торможения, где 400 градусов, она только в одной точке.
Инженеры же в мультике наводят лазер куда-то на корпус.
https://studopedia.su/3_32444_temperatura-tormozheniya-potoka.html

,авиация,лазерное оружие

21.09.2020, 10:09

-1,5

и насколько же охладится могучим охлаждением за 0.01 сек? Кстати, по твоей картинке видно, что плоскости тоже греются, физик ты доморощенный.

sergeijoyreactor

21.09.2020, 10:16

+0,1

Это торможение, оно происходит только в лобовой области и на кромках плоскостей.

21.09.2020, 10:04

-1,6

А по бокам охлаждает до абсолютного нуля? Круто

sergeijoyreactor

21.09.2020, 10:11

-0,1

По бокам нагревается гораздо слабее, особенно у ракеты.
И не забудь, что на высоте 12 км температура воздуха сама по себе около -50 градусов Цельсия.

21.09.2020, 10:27

-1,6

Хм. И видимо сверхзвуковой самолет будут сопровождать еще 3 таких же. Вы хоть мультик смотрите внимательно. Там обычный президентский борт. Он на сверхзвуках не летает.

21.09.2020, 23:54

+0,1

дурачок, мы про ракеты говорим. Они летают "слегка" быстрее президентского борта.

А, кстати, почему это президентский борт весь в таких антенках и прям похож окраской на военных? Ась?

sergeijoyreactor

22.09.2020, 02:11

-0,6

И? Какие пво у нас на 3х махах летают?

22.09.2020, 02:23

-0,1

вангую возвращение догфайтов, снова выход на сцену сверхманевренных машин скорее всего дронов там 9ж не предел

21.09.2020, 07:40

+0,1

под это видимо в сша и презентовали на днях почти готовый истребитель 6 поколения

sergeijoyreactor

21.09.2020, 07:42

-0,1

а еще воздушные крепости которые нужно будет ковырять стаей пулеметных дронов так как ракеты этим крепостям больше не страшны.
ухх бля ...

21.09.2020, 07:53

+0,5

Ну почти готовый ты перегнул.Там все засекречено

21.09.2020, 09:08

+0,1

сказали уже летал. F-35 то до полета долгий путь прошел.

sergeijoyreactor

21.09.2020, 09:11

-0,1

Ну я как фанат ф-22 лучше дождусь более подробной информации.

21.09.2020, 09:24

+0,1

Уже летал "демонстратор".

21.09.2020, 11:04

-1,5

Демонстратор F-35 когда первый раз полетел после презентации программы? Я тебе большой секрет открою, фишка шестого поколения у американцев будет быстрая разработка и быстрая выкатка. Возвращаются типа к корням SkunkWorks. Этим он будет кардинально отличаться от предыдущих самолетов пятого поколения.
Обязательно лезть туда где нихера не знаешь?

sergeijoyreactor

21.09.2020, 11:17

-0,2

Демонстратор технологий, на котором отрабатывают решения. На конечный проект он может вообще быть не похож даже близко.

22.09.2020, 06:34

0,0

Французы показывали костюмы для маневров на 11 Жо.

22.09.2020, 06:33

0,0

Смотря на мультики минобр стран мира может понят у кого бюджет больше

21.09.2020, 09:09

-0,6

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

4367076, 4597473, 4571126, 4441410, 5146929, 4571849, 4897482, 4132332, 4425630, 4203656, 3716016, 4368659, 3156998, 4208498, 4250964