В интересные времена мы живём
Нахуя ты свои фотки выкладываешь вместе с рейтингом ватника?
... а то казусы смшные выходят - когда свои под минус лезут, не?
http://joyreactor.cc/post/4328896#comment20439843
http://joyreactor.cc/post/4328896#comment20439843
О, у ватаботов методичка "вывсеврети, ничего не было".
Пусть для начала РФ раскроет ВСЕ секретные документы уже умершего государства СССР. Чтобы была ясность.
Штаты регулярно вскрывают секреты. Сами за данностью лет или под влиянием политиков. Тем не менее периодически мы узнаем подоплеку некоторых событий прошлого
Что такое "врятли"?
Лживая система сейчас возьмёт и раскроет технологии, которыми пользуется до сих пор, в МИД сказали, что прям вот завтра это вот выложат в твиттере или Фейсбуке ссылкой на огромный архив.
Чувак даже если ты в руках будешь держать оригинал, то скажешь - это всё хуйня и провокация.
Едорас что-ли?
Чувак даже если ты в руках будешь держать оригинал, то скажешь - это всё хуйня и провокация.
Едорас что-ли?
> "Копию я списал из моего уголовного дела по разрешению следователя..."
Это не оригинальные сканы - это переписанная копия. Ты знаешь, что означает слово "копия"?
Это не оригинальные сканы - это переписанная копия. Ты знаешь, что означает слово "копия"?
Насколько мне известно, именно "копией" бумага становится уже если она банально имеет скопированное с другого документа содержимое. Если же на ней появляется "печать соответствующего органа", то просто "копия" превращается уже в "официально заверенную копию". Конечно же можно скептически относиться к представленному в посте тексту, однако по крайней мере в формулировках автора никакой лжи нет.
К тому же копия была сделана из уголовного дела Мирзаянова - значит предполагается наличие оригинала у государственной судебной машины - предположу, что МВД может дать опровержение как минимум достоверности документа, а как максимум - самому его наличию. Позиция автора здесь очень уязвима из-за упоминания разрешения, данного ему следователем и его начальством.
если бы на причастность власти РФ указывало только использование "новичка", эта претензия, возможно, имела бы смысл
В россии, известной за прессование и убийства оппозиции, была попытка убийства главного оппозиционного деятеля на данный момент с помощью вещества, разработанного и доступного только в россии, которого до этого всячески пытались убрать серией посадок и оказывали давление, но след, конечно, из сша
Правильно понял?
Правильно понял?
Т.е. ты считаешь что подобное вещество может в одиночку создать 1 ученый?
Эти вещества создавались большим количеством профессионалов различных направлений весьма длительное время, подобное вещество почти невозможно создать одному человеку, даже если он уже участвовал в проекте ранее, иначе подобное было бы очень распространено из-за их очень удобного и профитного использования
Эти вещества создавались большим количеством профессионалов различных направлений весьма длительное время, подобное вещество почти невозможно создать одному человеку, даже если он уже участвовал в проекте ранее, иначе подобное было бы очень распространено из-за их очень удобного и профитного использования
Ну официальная позиция Кремля говорит о том что Мирзаянов наблюдатель за стоками и никакие "новички" варить не умеет.
меня одновременно называют кремлеботом и тут же контраргументируют "позицией Кремля". Это правда смешно. Или ты решил что "риторика уровня первого канала" это был комплимент?
Досконально знать и иметь возможность создать подобное вещество это немного разные уровни
Ты, например, можешь быть лучшим механиком и знать как устроен двигатель от и до, но это не значит что ты можешь в одиночку создать двигатель с нуля
Ты, например, можешь быть лучшим механиком и знать как устроен двигатель от и до, но это не значит что ты можешь в одиночку создать двигатель с нуля
только в твоей аналогии сабж скорее инженер-конструктор, не находишь? и вот этот упор на "в одиночку" абсолютно несосотоятелен - штаты, да и союз ведь после WW2 допустим немецким учёным просто политическое убежище предоставляли, а не из-за мозгов их у себя приютили. кароч опять мимо
Давай я буду придерживаться твоей логики.
Альфред Нобель - швед. Шведы бомбили наши угольные шахты динамитом?
Альфред Нобель - швед. Шведы бомбили наши угольные шахты динамитом?
я надеюсь ты промахнулся комментом, а не мыслью, ибо это ровно то что меня смущает в этой истории
В этом и сюр. Какое отношение разработчик имеет к применению техпроцесса произволдства и самого изделия? Тем более каое отношение имеет его территориальное местоположение? Рзаработали новичок в совке, производство есть в РФ, отравили Навального в РФ. Разработчик новичка согласен с тем, что траванули Навального новичком, приводит разного рода доводы в ответ на позицию Захаровой "вывсеврети", в ответ на алкогольное отравление и в ответ на откровенные ошибки в ее\их заявлениях. То что Нобель был шведом - не сделало динамит чисто шведским девайсом, и то что Мирзаянов уехал в США не переместило заводы в США. Винят кремль даже не столько из-за новичка, сколько по другим причинам.
На территории России отравили гражданина России за которым спецслужбы России следят 24/7, а уш то что по "случайному" стечению обязательств ядом оказалось хим.оружее разработанное в конце СССР просто дополняет картину произошедшего.
Причислил к кремлеботам, успокойся.
да я спокоен, чел. спасибо за ярлык и минуса. жаль ответа вразумительного так и не случилось
"Оп-па, вот и статья за разглашение гостайны нарисовалась!" подумали в СКР.
И заварили чай с ледорубом.
Так его дело и было о разглашении. А сегодня уже окончательно все сроки вышли (что, впрочем, фемиду не останавливает у нас) и он за границей.
Вах, какой набег отрицателей. Я смотрю на любом ресурсе можно детектить что не выгодно уебанам при власти.
Российские власти всегда врут.
Всегда надо исходить из этого и многое станет понято.
Всегда надо исходить из этого и многое станет понято.
Песков никогда не врет. А Путин тот вообще никогда-никогда. Да, знаем.
>>Песков никогда не врет
Ну а как можно врать, когда никогда ничего не знаешь?
Ну а как можно врать, когда никогда ничего не знаешь?
А че анальный не взорвался? Написано сто раз же про взрывной принцип действия.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!