Чел, я хз зачем ты этого долбоёба сюда приносишь, честное слово, оно тут популярностью не пользуется.
27.09.2020, 12:52
Есть множество предубеждений / когнитивных искажений, которые мешают продвижению вполне рациональных идей.
Есть политических актор который уже достаточно крупный, на которого можно ссылаться, который в т.ч. предлагает и расширяет общее понимание сложного социального взаимодействия которое способно приводить к определенному результату.
Естественно я начинаю его тащить сюда.
Есть несколько стадий принятия новых убеждений и идей. Пока конкретно джой находится на самом первом, полное отрицание (Не желание слушать, узнавать, оценивать информацию). Пройдет время и это изменится, точно также как менялось отношение к Навальному, Крыму и множеству других не только политических но и социальных событий.
Есть политических актор который уже достаточно крупный, на которого можно ссылаться, который в т.ч. предлагает и расширяет общее понимание сложного социального взаимодействия которое способно приводить к определенному результату.
Естественно я начинаю его тащить сюда.
Есть несколько стадий принятия новых убеждений и идей. Пока конкретно джой находится на самом первом, полное отрицание (Не желание слушать, узнавать, оценивать информацию). Пройдет время и это изменится, точно также как менялось отношение к Навальному, Крыму и множеству других не только политических но и социальных событий.
"Есть политических актор который уже достаточно крупный, на которого можно ссылаться, который в т.ч. предлагает и расширяет общее понимание сложного социального взаимодействия которое способно приводить к определенному результату. "
Начало хорошее, жаль не про Каца.
"Естественно я начинаю его тащить сюда."
Тогда ставь тэг личного.
"Есть несколько стадий принятия новых убеждений и идей. Пока конкретно джой находится на самом первом, полное отрицание (Не желание слушать, узнавать, оценивать информацию). Пройдет время и это изменится, точно также как менялось отношение к Навальному, Крыму и множеству других не только политических но и социальных событий."
Да, вот только за весь джой так уж решать не стоит, недостаточно наблюдений тут для таких выводов, тебе не кажется ?
О качестве речей и риторики каца не думаю что стоит лишний раз говорить, что сбсно и является причиной его неприятия.
Начало хорошее, жаль не про Каца.
"Естественно я начинаю его тащить сюда."
Тогда ставь тэг личного.
"Есть несколько стадий принятия новых убеждений и идей. Пока конкретно джой находится на самом первом, полное отрицание (Не желание слушать, узнавать, оценивать информацию). Пройдет время и это изменится, точно также как менялось отношение к Навальному, Крыму и множеству других не только политических но и социальных событий."
Да, вот только за весь джой так уж решать не стоит, недостаточно наблюдений тут для таких выводов, тебе не кажется ?
О качестве речей и риторики каца не думаю что стоит лишний раз говорить, что сбсно и является причиной его неприятия.
>Пока конкретно джой находится на самом первом
Я не возьмусь судить где находится джой, но я приблизительно могу сказать где находится максимка судя по тому бреду что он пишет, либо максимка окуклился в манямирке, либо, что более вероятно, максимка пишет этот бред за грязные кремлевские бабки.
Я не возьмусь судить где находится джой, но я приблизительно могу сказать где находится максимка судя по тому бреду что он пишет, либо максимка окуклился в манямирке, либо, что более вероятно, максимка пишет этот бред за грязные кремлевские бабки.
Не то, чтобы на все 100% бред, но рассуждения об эффективности борьбы в правовом поле в государстве, где это самое поле либо отсутствует, либо работает в большинстве своём только в сторону власть имущих, имхо, весьма так наивны.
Возвращаясь к Беларуси, Кац рассуждает о тактиках и вариантах развития событий с флёром позиции россиянина (ну, он и сам говорит, что вещает с позиции наблюдателя), где какое-никакое разделение элит и реально власть имущих всё же имеется, хотя бы в силу размеров и федеративного устройства. Да, теорию политологии (в сторону - эти палитоляги и эксперты немного заебали уже очень) и социальной инженерии он для обывателей если не разжёвывает, то хотя бы проводит ликбез (зачастую, опять же, вещая "вдохновенную чушь", зато с умным видом, как, впрочем, и любой другой палитоляг\эксперт), но нюансов происходящего в конкретной стране он всё же не учитывает. Да и рассказывает в большинстве своём то, что аудитория хочет услышать (всё будет хорошо, но не сразу, но будет). Так что это - "умная" агитка\мотиватор, но не более того.
Начал смотреть конкретно этот ролик:
"- Власть задерживает и отпускает, на каждого задержанного найдётся 500 тех, кто прочитал в телеге и не пойдёт на марш.. "
Ам, пока что эта тактика нихера не работает. Да, СМИ у нас любят добавлять почти к каждому задержанию "брутальные\жестокие", но как запугивание это не работает, даже на сутки у нас заехать народ перестал бояться от слова совсем. Да, после того, как после крысо-инаугурации ОМОН "перепоказал сокращённую версию 9-12" и в субботу пресёк на корню женский марш, сегодня выходили с ожиданием "ну всё, будет пиздец", но его не было и ОМОН пользовался крысо-тактикой, выхватывая из хвоста, с боку колонны или вообще после окончания шествия. Как говорится, что за нахер?
" - Риск задержания в процентном соотношении невелик"
Да неужто, а так этого никто в Беларуси не видит и тааак испугались (НЕТ). Или рассчёт на то, чтобы выходили те, кто сейчас сидит дома? Так они вряд ли Каца смотрят и\или видят ту же информацию, что и выходящие. То есть "красивые слова с умным видом и взглядом ВДУШУ ЗРИТЕЛЯ", не более.
На седьмой минуте размусоливания одного и того же - "Но люди не испугались и всё равно выходят".
Спасибо, КЭП.
Дальнейшее вылепливание из Колесниковой лидера на 20 с хвостиком минут (с учётом ремарки в начале про "как таковых лидеров у протеста нет") смотреть не стал, ибо весьма унылый бубнёж. Да и, опять же, он скорее россиянам рассказывал "Ху из ху в РБ". (Если что, лично к Колесниковой отношусь скорее нейтрально. Да, порвать паспорт и осознанно сесть - сильный жест и протестующих весьма смотивировал, но по общей картине - политзаключённым\беженцем - больше, политзаключённым\беженцем - меньше, ситуацию это сколь бы то ни было критично не меняет).
Возвращаясь к Беларуси, Кац рассуждает о тактиках и вариантах развития событий с флёром позиции россиянина (ну, он и сам говорит, что вещает с позиции наблюдателя), где какое-никакое разделение элит и реально власть имущих всё же имеется, хотя бы в силу размеров и федеративного устройства. Да, теорию политологии (в сторону - эти палитоляги и эксперты немного заебали уже очень) и социальной инженерии он для обывателей если не разжёвывает, то хотя бы проводит ликбез (зачастую, опять же, вещая "вдохновенную чушь", зато с умным видом, как, впрочем, и любой другой палитоляг\эксперт), но нюансов происходящего в конкретной стране он всё же не учитывает. Да и рассказывает в большинстве своём то, что аудитория хочет услышать (всё будет хорошо, но не сразу, но будет). Так что это - "умная" агитка\мотиватор, но не более того.
Начал смотреть конкретно этот ролик:
"- Власть задерживает и отпускает, на каждого задержанного найдётся 500 тех, кто прочитал в телеге и не пойдёт на марш.. "
Ам, пока что эта тактика нихера не работает. Да, СМИ у нас любят добавлять почти к каждому задержанию "брутальные\жестокие", но как запугивание это не работает, даже на сутки у нас заехать народ перестал бояться от слова совсем. Да, после того, как после крысо-инаугурации ОМОН "перепоказал сокращённую версию 9-12" и в субботу пресёк на корню женский марш, сегодня выходили с ожиданием "ну всё, будет пиздец", но его не было и ОМОН пользовался крысо-тактикой, выхватывая из хвоста, с боку колонны или вообще после окончания шествия. Как говорится, что за нахер?
" - Риск задержания в процентном соотношении невелик"
Да неужто, а так этого никто в Беларуси не видит и тааак испугались (НЕТ). Или рассчёт на то, чтобы выходили те, кто сейчас сидит дома? Так они вряд ли Каца смотрят и\или видят ту же информацию, что и выходящие. То есть "красивые слова с умным видом и взглядом ВДУШУ ЗРИТЕЛЯ", не более.
На седьмой минуте размусоливания одного и того же - "Но люди не испугались и всё равно выходят".
Спасибо, КЭП.
Дальнейшее вылепливание из Колесниковой лидера на 20 с хвостиком минут (с учётом ремарки в начале про "как таковых лидеров у протеста нет") смотреть не стал, ибо весьма унылый бубнёж. Да и, опять же, он скорее россиянам рассказывал "Ху из ху в РБ". (Если что, лично к Колесниковой отношусь скорее нейтрально. Да, порвать паспорт и осознанно сесть - сильный жест и протестующих весьма смотивировал, но по общей картине - политзаключённым\беженцем - больше, политзаключённым\беженцем - меньше, ситуацию это сколь бы то ни было критично не меняет).
Тут не столько об эффективности борьбы в правом поле, сколько о важности вовлеченности в политический процесс. Человек, эмоционально инвестировавший в какое-то политическое действие в рамках правового поля (выборы) в следствии замотивирован отстаивать этот действие за рамками правого поля (в уличных протестах). Человек, выбравший бездействие еще на первом этапе, настраивается на бездействие и в дальнейшем.
Насчет остального, полагаю это разумные претензии. Но Кац сам заявляет, что занимается открытой пропагандой либерализма, так что да, "умные агитки/мотиваторы", на иное и не претендует.
Меня только раздражает как постоянно руку Кремля находят везде, что в Каце, что в Колесникове, так и вообще во всех, и ничем не обоснованную паранойю выдают за здравый скептицизм.
Насчет остального, полагаю это разумные претензии. Но Кац сам заявляет, что занимается открытой пропагандой либерализма, так что да, "умные агитки/мотиваторы", на иное и не претендует.
Меня только раздражает как постоянно руку Кремля находят везде, что в Каце, что в Колесникове, так и вообще во всех, и ничем не обоснованную паранойю выдают за здравый скептицизм.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
