У - унификация
Держите британца!
Мне на работе эту залупу куковскую выдали с таким же переходником. В основном тачпада хватает, но иногда нужно делать работу для которой нужна мыша, а я с основного компа работаю чаще всего, мак использую только как загрузочно выгрузочное в рабочие структуры устройство. Кароче я к чему, либо флешка, либо мышь, в этом переходнике 1 usb, один юсб нахуй, на весь ёбаный ноут в покупном отдельно переходнике, а не в самом нойте даже. Просто долбоёбы.
Это политика компании, направленная на то, чтобы вытеснить всех "про" использующих macbook pro для профессиональной деятельности и заменить их на хипстоюзеров. А то "про" заебали жаловаться и ныть. Хипстор же просто кладет кеш на кассу и не выебывается, плюс чаще обновляет устройства. Вон уже и переход на ARM процы на подходе, а за ним и полная замена ноутбучной линейки на планшетную. А на планшетах ни о какой профессиональной деятельности не может идти речи.
Apple - это больше про дизайн, а не функциональность. В ультратонкий ноут невозможно воткнуть десяток различных разъемов, среди которых уже древний USB 2.0, и чтобы это все выглядело красиво. Плюс невозможно каждый год громко рапортовать о том, что "Новая модель на целых 0.6мм тоньше предыдущей!". А так в ноуте симметрично и аккуратненько вписаны 2 компактных разъема. На фотках - огонь! В инстаграмме фоткаться с ним тоже огонь!
Целевая аудитория iphone - это хипстота и компьтерно-безграмотные юзеры (для них даже понятия файловой системы не завезли ибо все равно не поймут). С приходом кукана на главную должность, они решили ноуты тоже сфокусировать на хипстоте, пересадить их с ноутов на ipad за такую же цену, плюс продавать "сверхтехнологичную" клавиатуру за 1/3 от стоимости ipad'a, плюс еще "сверхтехнологичный" чехол, который позволит держать вместе ipad и клавиатуру и имитировать из этого всего жалкое подобие ноута.
По итогу, они хотят окружить себя максимально лояльной аудиторией, которая гораздо проще расстается с деньгами и чаще переходит на новое поколение. А удовлетворять запросы критически мыслящих людей гораздо сложнее, плюс придется отклоняться от своего главного вектора движения. Это только удорожит производство, а угодить двум противоположным категориям все равно не получится.
Целевая аудитория iphone - это хипстота и компьтерно-безграмотные юзеры (для них даже понятия файловой системы не завезли ибо все равно не поймут). С приходом кукана на главную должность, они решили ноуты тоже сфокусировать на хипстоте, пересадить их с ноутов на ipad за такую же цену, плюс продавать "сверхтехнологичную" клавиатуру за 1/3 от стоимости ipad'a, плюс еще "сверхтехнологичный" чехол, который позволит держать вместе ipad и клавиатуру и имитировать из этого всего жалкое подобие ноута.
По итогу, они хотят окружить себя максимально лояльной аудиторией, которая гораздо проще расстается с деньгами и чаще переходит на новое поколение. А удовлетворять запросы критически мыслящих людей гораздо сложнее, плюс придется отклоняться от своего главного вектора движения. Это только удорожит производство, а угодить двум противоположным категориям все равно не получится.
> Это политика компании, направленная на то, чтобы вытеснить всех "про" использующих macbook pro для профессиональной деятельности и заменить их на хипстоюзеров. А то "про" заебали жаловаться и ныть.
Это была бы интересная теория, но откуда у хипстоюзеров деньги на про девайсы? Судя по реальному использованию маков и айфонов, как раз про и корпоративные сектора — основные потребители маков. Сколько "хипстеров" надо найти, чтобы, например, заменить Амазон и Гугл, которые выдают макбуки своим сотрудникам?
> Вон уже и переход на ARM процы на подходе
Непонятно причём здесь вообще переход на ARM. ARM != маломощные процессоры уже лет 10 как.
> А на планшетах ни о какой профессиональной деятельности не может идти речи.
Было правдой пять лет назад, сейчас существует огромное количество специалистов которые используют планшеты в профессиональной деятельности — начиная от пилотов, которые используют практически 100% айпады за отсутствием вменяемых альтернатив, и людей в строительстве/CAD (Revizto, Shapr3D, BIM) заканчивая походным монтажом видео (Lumafusion, iPad спокойно монтирует 4к видосы на лету). Это я ещё не говорю об огромном пласте офисных сотрудников для которых возможность работать с документами с компактного девайса запросто покрывается айпадом.
Это была бы интересная теория, но откуда у хипстоюзеров деньги на про девайсы? Судя по реальному использованию маков и айфонов, как раз про и корпоративные сектора — основные потребители маков. Сколько "хипстеров" надо найти, чтобы, например, заменить Амазон и Гугл, которые выдают макбуки своим сотрудникам?
> Вон уже и переход на ARM процы на подходе
Непонятно причём здесь вообще переход на ARM. ARM != маломощные процессоры уже лет 10 как.
> А на планшетах ни о какой профессиональной деятельности не может идти речи.
Было правдой пять лет назад, сейчас существует огромное количество специалистов которые используют планшеты в профессиональной деятельности — начиная от пилотов, которые используют практически 100% айпады за отсутствием вменяемых альтернатив, и людей в строительстве/CAD (Revizto, Shapr3D, BIM) заканчивая походным монтажом видео (Lumafusion, iPad спокойно монтирует 4к видосы на лету). Это я ещё не говорю об огромном пласте офисных сотрудников для которых возможность работать с документами с компактного девайса запросто покрывается айпадом.
- У хипстеров в штатах (основной рынок) есть деньги на iphone, найдут и на ipad.
- Амазоны и Гуглы могут брать imac (желательно с колесами)
- ARM конечно не слабы, но мне кажется, что по производительности, без учета энергопотребления, они не смогут догнать x86. Тут спорить не буду, нужны тесты.
- Пласту офисных сотрудников для работы с документами просто нереально необходима максимально удобная и неубиваемая клавиатура. Тыкать в блядксий экран при работе с документами? Зачем?
- Пилоты? Хз зачем им, не осведомлен, но допустим, вместе со строителями им обосраться как нужен ipad. Это все равно небольшая аудитория.
Забыл упомянуть главный, пожалуй, аргумент почему Apple будет ориентироваться на обычных людей и хипстеров. Обычные люди и хипстеры - это потребители контента, а значит они автоматически попадают в экосистему Apple с ее кучей сервисов по типу "деньги из воздуха" (Apple Arcade, Music, TV, ...). И основные деньги они будут делать не из производства железа, а из продажи лицензионных копий и подписок на сериальчики и другую потребительскую хуйню, привязывая пользователей таким образом к экосистеме еще сильнее.
Профессиональные люди, я считаю, меньше подвержены зависимости от контента, так как чем выше интеллект, тем меньше этот контент хочется потреблять.
- Амазоны и Гуглы могут брать imac (желательно с колесами)
- ARM конечно не слабы, но мне кажется, что по производительности, без учета энергопотребления, они не смогут догнать x86. Тут спорить не буду, нужны тесты.
- Пласту офисных сотрудников для работы с документами просто нереально необходима максимально удобная и неубиваемая клавиатура. Тыкать в блядксий экран при работе с документами? Зачем?
- Пилоты? Хз зачем им, не осведомлен, но допустим, вместе со строителями им обосраться как нужен ipad. Это все равно небольшая аудитория.
Забыл упомянуть главный, пожалуй, аргумент почему Apple будет ориентироваться на обычных людей и хипстеров. Обычные люди и хипстеры - это потребители контента, а значит они автоматически попадают в экосистему Apple с ее кучей сервисов по типу "деньги из воздуха" (Apple Arcade, Music, TV, ...). И основные деньги они будут делать не из производства железа, а из продажи лицензионных копий и подписок на сериальчики и другую потребительскую хуйню, привязывая пользователей таким образом к экосистеме еще сильнее.
Профессиональные люди, я считаю, меньше подвержены зависимости от контента, так как чем выше интеллект, тем меньше этот контент хочется потреблять.
- У хипстеров в штатах (основной рынок) есть деньги на iphone, найдут и на ipad.
- Амазоны и Гуглы могут брать imac (желательно с колесами) Гугл массово сидит амд насколько мне известно разве что та часть людей которая отвечает за работу фишек гугла на яблоках на них и сидит.
- ARM конечно не слабы, но мне кажется, что по производительности, без учета энергопотребления, они не смогут догнать x86. Тут спорить не буду, нужны тесты.
Какраз прикол в том что достигли если их вывести на тоже энергопотребление только достигается это увеличением количества ядер в АРМ они хоро мастабируются, но и сам кристал будет расти. Есть серверные АРМ камни можешь погуглить ,а серверные камни всегда мощней бытовых.
- Пласту офисных сотрудников для работы с документами просто нереально необходима максимально удобная и неубиваемая клавиатура. Тыкать в блядксий экран при работе с документами? Зачем?
Чтоб начлаьник мог прийти и потыкать и сказаьб"Какой ты сука тупой!"
- Пилоты? Хз зачем им, не осведомлен, но допустим, вместе со строителями им обосраться как нужен ipad. Это все равно небольшая аудитория. Да пилоты юзают айпады я 3их знаю ну наши пилоты вертолетов через них маршрут составляют и отправляют на вышку.
- Амазоны и Гуглы могут брать imac (желательно с колесами) Гугл массово сидит амд насколько мне известно разве что та часть людей которая отвечает за работу фишек гугла на яблоках на них и сидит.
- ARM конечно не слабы, но мне кажется, что по производительности, без учета энергопотребления, они не смогут догнать x86. Тут спорить не буду, нужны тесты.
Какраз прикол в том что достигли если их вывести на тоже энергопотребление только достигается это увеличением количества ядер в АРМ они хоро мастабируются, но и сам кристал будет расти. Есть серверные АРМ камни можешь погуглить ,а серверные камни всегда мощней бытовых.
- Пласту офисных сотрудников для работы с документами просто нереально необходима максимально удобная и неубиваемая клавиатура. Тыкать в блядксий экран при работе с документами? Зачем?
Чтоб начлаьник мог прийти и потыкать и сказаьб"Какой ты сука тупой!"
- Пилоты? Хз зачем им, не осведомлен, но допустим, вместе со строителями им обосраться как нужен ipad. Это все равно небольшая аудитория. Да пилоты юзают айпады я 3их знаю ну наши пилоты вертолетов через них маршрут составляют и отправляют на вышку.
> - Амазоны и Гуглы могут брать imac (желательно с колесами) Гугл массово сидит амд насколько мне известно разве что та часть людей которая отвечает за работу фишек гугла на яблоках на них и сидит.
В Амазоне и Гугле очень много сотрудников, при выходе на работу можно выбрать ноутбук на макоси или на винде/линуксе (в Гугле ещё хромбук можно выбрать). Подавляющее большинство выбирает макбуки — по сути это дефолтный вариант. На винде сидят два с половиной HRа и три разработчика и все страдают что у них корпоративные тулзы не такие крутые как у всех остальных (потому что раз все сидят на маке, то они и получают приоритет всех новых фишек).
> - У хипстеров в штатах (основной рынок) есть деньги на iphone, найдут и на ipad.
Денег у хипстеров здесь в Штатах столько же сколько и в России (я знаю что это контринтуитивно, но факт). Куча народу берёт айфон в кредит. Макбуки же обычно берут на вторичном рынке потому что они весьма живучие и их обычно берут как рабочий инструмент как раз, а не как средство для понтов. Новые макбуки покупают в основном корпоративные клиенты.
> - ARM конечно не слабы, но мне кажется, что по производительности, без учета энергопотребления, они не смогут догнать x86. Тут спорить не буду, нужны тесты.
Как выпустят — посмотрим, но я дичайше топлю за ARM архитектуру последние годы.
> Пласту офисных сотрудников для работы с документами просто нереально необходима максимально удобная и неубиваемая клавиатура. Тыкать в блядксий экран при работе с документами? Зачем?
Чтоб начлаьник мог прийти и потыкать и сказаьб"Какой ты сука тупой!"
PDFки аннотировать нереально удобно на айпаде с карандашом, в целом работает всё гораздо шустрее чем на десктопе и точно так же можно внешнюю клавиатуру подключить если нужно. Неубиваемая клавиатура нужна если ты стенографист, работ где нужно быстро писать много текста не включая мозг остаётся всё меньше и меньше.
> Пилоты? Хз зачем им, не осведомлен
Навигация, мануалы, предполётная подготовка — всё на айпаде. Он заменяет целый тяжеленный портфель с обязательной полётной документацией в коммерческих авиаперевозках. В частных полётах ещё и заменяет дорогущую авионику (Garmin 1000 стоит от 50к баксов на старый самолёт, айпад стоит
В Амазоне и Гугле очень много сотрудников, при выходе на работу можно выбрать ноутбук на макоси или на винде/линуксе (в Гугле ещё хромбук можно выбрать). Подавляющее большинство выбирает макбуки — по сути это дефолтный вариант. На винде сидят два с половиной HRа и три разработчика и все страдают что у них корпоративные тулзы не такие крутые как у всех остальных (потому что раз все сидят на маке, то они и получают приоритет всех новых фишек).
> - У хипстеров в штатах (основной рынок) есть деньги на iphone, найдут и на ipad.
Денег у хипстеров здесь в Штатах столько же сколько и в России (я знаю что это контринтуитивно, но факт). Куча народу берёт айфон в кредит. Макбуки же обычно берут на вторичном рынке потому что они весьма живучие и их обычно берут как рабочий инструмент как раз, а не как средство для понтов. Новые макбуки покупают в основном корпоративные клиенты.
> - ARM конечно не слабы, но мне кажется, что по производительности, без учета энергопотребления, они не смогут догнать x86. Тут спорить не буду, нужны тесты.
Как выпустят — посмотрим, но я дичайше топлю за ARM архитектуру последние годы.
> Пласту офисных сотрудников для работы с документами просто нереально необходима максимально удобная и неубиваемая клавиатура. Тыкать в блядксий экран при работе с документами? Зачем?
Чтоб начлаьник мог прийти и потыкать и сказаьб"Какой ты сука тупой!"
PDFки аннотировать нереально удобно на айпаде с карандашом, в целом работает всё гораздо шустрее чем на десктопе и точно так же можно внешнюю клавиатуру подключить если нужно. Неубиваемая клавиатура нужна если ты стенографист, работ где нужно быстро писать много текста не включая мозг остаётся всё меньше и меньше.
> Пилоты? Хз зачем им, не осведомлен
Навигация, мануалы, предполётная подготовка — всё на айпаде. Он заменяет целый тяжеленный портфель с обязательной полётной документацией в коммерческих авиаперевозках. В частных полётах ещё и заменяет дорогущую авионику (Garmin 1000 стоит от 50к баксов на старый самолёт, айпад стоит
По поводу ARM. Арм может в много ядре (да и х86 в лице EPYC может в много ядер), но производительность на ядро хромает. Можно найти бенчи, в которых в определенных задачах некоторые арм на уровне с х86 ядром, но это только определенные задачи. Вообще, как говорил Скотти из Стартрека, I can't change the laws of physics. В Intel/AMD тоже не дураки сидят, и они выжимают все из всех этих конвейеров, предсказателей переходов, префетчеров, кэшей, векторных инструкций, контроллеров и прочего дерьма, которое позволяет поднять IPC еще немного. И если делать ядро, сопоставимое с производительностью x86, то там придется делать все эти штуки (точнее, это уже давно у всех производительных арм камней есть), кристалл будет сложный, все это будет кушац. Да, можно сэкономить примерно полтора крапаля за счет отбрасывания всякого старого дерьма, но не думаю, что много, потому что все старые дерьмовые инструкции х86 все равно кодируются в микроопреации.
Пажжите. Я что единственный долбоеб который еще пять лет назад узнал что есть блютузовские мыши по цене обычных и начал их юзать ? Клавы кстати тоже...
Подавляющее большинство блютузок которые встречал - на батарейках. Как и радиомыши в большинстве своём.
Даже Magic Mouse от яблочных пидоров на батарейках, а не на iCumulator'ах, как не странно.
Даже Magic Mouse от яблочных пидоров на батарейках, а не на iCumulator'ах, как не странно.
Ну если юзер не купил батарейки то долбаеб он сам. Потому что все беспроводные мышки которые я видел разряжаются очень неспешно и ещё сигналить тебе будут, что пора бы заменить батарейку.
В беспроводной клавиатуре, которую я юзаю, батарейку не менял уже 8 месяцев, индикатор показывает что ещё 60 процентов, так что хз у кого могут быть такие проблемы с зарядкой, как ты описал.
В беспроводной клавиатуре, которую я юзаю, батарейку не менял уже 8 месяцев, индикатор показывает что ещё 60 процентов, так что хз у кого могут быть такие проблемы с зарядкой, как ты описал.
Ты поехавший? Купи пачку батареек, засунь в задницу и высирай по необходимости. Ноут ты блядт найдёшь где зарядить, а батарейку АА ты, сука, не найдёшь. Где вас таких набирают?
magic mouse 2 со встроенным аккумом, на lightning разъеме, отлично заряжаю как мышу так и наушники так и мобилу тем же type-c - lightning шнурком который был в комплекте к яблофону, не вижу причин чтобы ныть про разъемы, просто переходите на type-c это как если бы люди ныли что нет в ноутах современных cd привода - кому он вообще в современном мире нужен?
единственный аргументированный доеб до новых маков это отсутствие кардридера, но лично мне он не нужен по работе, поэтому лично для меня это не проблема
в современном мире ныть что дохуя проводов когда уже почти все беспроводное, даже зарядки
ну а если что-то не устраивает так на рынке пиздец выбора дохуя, не устраивает мак - купи пк, ноутбук, распбери пи, на любой цвет/бюджет с любой мощностью и разъемами, любых размеров - не нравится что-то, так используй другое
единственный аргументированный доеб до новых маков это отсутствие кардридера, но лично мне он не нужен по работе, поэтому лично для меня это не проблема
в современном мире ныть что дохуя проводов когда уже почти все беспроводное, даже зарядки
ну а если что-то не устраивает так на рынке пиздец выбора дохуя, не устраивает мак - купи пк, ноутбук, распбери пи, на любой цвет/бюджет с любой мощностью и разъемами, любых размеров - не нравится что-то, так используй другое
Хуй с мышками и клавиатурами. Куда блядь, сеть подключать и мониторы?! USB-Ethernet - редкостное говно, которое не умеет работать при нагруженном CPU (usb работает в userspace и зависит от процессора), подавляющее большинство не thunderbolt кабелей, или адаптеров к мониторам - не могут в HDCP. Городить ворот TB3-хабов для распространенной переферии - крайне дерьмовое решение.
Я здесь причем ?
Это конечно здорово, но в данном конкретном сетапе переходник в ноут не нужен — зарядку можно воткнуть в один порт, айфон в другой. Отсутствие миниджека в айфонах — это большая печалька, но если бы не это, то количество проводов было бы такое же как и с любым другим девайсом.
Переход на USB-C не увеличивает количество проводов — только уменьшает, если раньше надо было воткнуть, скажем, зарядку/монитор/мышку/клавиатуру(или ещё один периферийный кабель от монитора), то теперь для всего этого достаточно одного кабеля от монитора, который будет ноут заряжать, отдавать картинку и девайсы.
Переход на USB-C не увеличивает количество проводов — только уменьшает, если раньше надо было воткнуть, скажем, зарядку/монитор/мышку/клавиатуру(или ещё один периферийный кабель от монитора), то теперь для всего этого достаточно одного кабеля от монитора, который будет ноут заряжать, отдавать картинку и девайсы.
Только теперь $username нужно "на глаз" различать один и тот же type-c, но с разными кабелями и протоколами (PD 1.0/2.0, DP1.2/1.3/1.4, VirtualLink, AUX, Thunderbolt 3/4, USB2/3/3.2/4, PCIe). Визуально — кабели одинаковые.
И удовольствие начинаешь получать сразу при поиске монитора 1440p120, или большей четкости с встроенным хабом для клаво-мыши… Из type-c — сделали говно.
И удовольствие начинаешь получать сразу при поиске монитора 1440p120, или большей четкости с встроенным хабом для клаво-мыши… Из type-c — сделали говно.
А зачем ему бороться с самим собой?
Разве он не был злом с первой презентаций айфона?
Вопрос не в деньгах, а в привычке к другому софту/железу. Один раз я уже походил с 2-3 месяца с маком и чет он меня не то что не впечатлил, а прям до ужаса был мне неудобен. Учитывая, что в новых еще и количество разъемов уменьшилось, предчувствую долгие полыхания своей пятой точки.
Начинает все больше появляться USB-C флешек, при реальном использовании это не проблема, дальше будет только лучше. Не хватает разве что microSD разъёма — я им достаточно часто пользуюсь. Для всего остального я уже полностью перешёл на USB-C: монитор, вся периферия где можно было — я просто поменял кабель USB-A на USB-C, там где нельзя просто нацепил маленький переходник-насадку (их сразу россыпь можно купить за копейки).
Плюсы тоже ощутимые — у жены тоже USB-C ноут и если стратегически развесить USB-C зарядки по дому, то можно всегда найти где зарядить ноутбуки (а теперь ещё и айпады, и гопрошки, и нинтендо свич, и куча другой USB-Cшной техники) и не таскать за собой вечно зарядку от этого конкретного девайса.
Эпловские переходники лучше не покупать, есть переходники лучше и разнообразней во всех ценовых диапазонах. Когда я купил свой макбук в 2016 году, я прикупил вот такой вот минихаб для походного использования и до сих пор кроме него больше ничего не потребовалось за годы.
В общем даже в это переходное время можно привыкнуть с минимальными усилиями.
Плюсы тоже ощутимые — у жены тоже USB-C ноут и если стратегически развесить USB-C зарядки по дому, то можно всегда найти где зарядить ноутбуки (а теперь ещё и айпады, и гопрошки, и нинтендо свич, и куча другой USB-Cшной техники) и не таскать за собой вечно зарядку от этого конкретного девайса.
Эпловские переходники лучше не покупать, есть переходники лучше и разнообразней во всех ценовых диапазонах. Когда я купил свой макбук в 2016 году, я прикупил вот такой вот минихаб для походного использования и до сих пор кроме него больше ничего не потребовалось за годы.
В общем даже в это переходное время можно привыкнуть с минимальными усилиями.
>Плюсы тоже ощутимые — у жены тоже USB-C ноут и если стратегически развесить USB-C зарядки по дому, то можно всегда найти где зарядить ноутбуки (а теперь ещё и айпады, и гопрошки, и нинтендо свич, и куча другой USB-Cшной техники) и не таскать за собой вечно зарядку от этого конкретного девайса.
Что-то все эти плюсы не отличаются от плюсов микро-usb.
Что-то все эти плюсы не отличаются от плюсов микро-usb.
До 2А могут.
Юсб-с это стандарт, в котором описано, что обязательно должно быть в реализации, а что нет. Из обязательного форма разъема например, а быстрая зарядка и даже поддержка usb 3.0 протокола уже опционально.
(Возможно я что-то перепутал, но вроде читал именно про такое положение дел)
(Возможно я что-то перепутал, но вроде читал именно про такое положение дел)
быстрая зарядка возможна на юсб-с, потому что там 2 контакта (зеркальных) и быстрая зарядка происходит через оба, потому быстрая зарядка бывает только через С.
Ну а ещё потому, что я не встречал девайсов, у которых быстрая зарядка и не-юсб-ц (кроме эппла).
Повербанк во всяком случае быстрее заряжается через юсб-ц
Ну а ещё потому, что я не встречал девайсов, у которых быстрая зарядка и не-юсб-ц (кроме эппла).
Повербанк во всяком случае быстрее заряжается через юсб-ц
В целом да, но микро-usb достаточно ненадёжный разъём механически и не reversible. По сути если уж переходить с USB-A то лучше на USB-C. Micro USB уже особо не нужен: казалось бы на нём много девайсов, но на практике я его вижу так же часто как mini USB (то есть всё равно всё фрагментированно), а USB-C сейчас встречается много чаще на новых девайсах.
Насчет ненадёжности - хз пока, наличные девайсы с тайп-си пока столько не отбегали, чтобы об этом судить. Зеркальность - возможно, но не критично. "На практике я его вижу так же часто как mini USB" - это зависит не от качества разъёма, а от количества девайсов с тайп-си вокруг именно тебя. Вокруг меня больше мини-усб. То есть - это не заслуга разъёма, это всего лишь вопрос окружения.
Ну так со стандартами всегда так — пока критическая масса девайсов на него не перейдёт толку не будет. Ну и разница в позиционировании: раньше считалось что USB-A, miniUSB и microUSB покрывают разные ниши и каждый удобнее в своей, а USB-C позиционируется как по-настоящему универсальный разъём — производители ставят их и в мобильники и периферию и в традиционно хост-девайсы типа ноутбуков и десктопов. В 2020 году новые девайсы повально переходят на USB-C.
у меня две зарядки usb-c, планшет и два телефона.
но почему-то одна из зарядок может заряжать только планшет, другая только телефоны. наоборот не работает.
если поставлю между зарядкой и прибором вот такой вот переходник, то обе зарядки работают со всеми приборами.
но почему-то одна из зарядок может заряжать только планшет, другая только телефоны. наоборот не работает.
если поставлю между зарядкой и прибором вот такой вот переходник, то обе зарядки работают со всеми приборами.
по даташитам они все поддерживают usb pd. на практике имеем что имеем.
Сколько лет прошло, а далее USB 3 не шибко-то везде.
- На нищеброд-материнках этих USB 3 мало
- На передние панели корпусов все все ещё зачастую выводят ебучий USB 2, который должен был умереть нахер уже
- Флешки даже с юсб 3 зачастую имеют такой хуевый контроллер, что скоростью там и не пахнет.
USB C у меня на материке вообще один, а выводов на переднюю панель корпусов я вообще не видел.
А ещё кабеля этот самого USB-C могут быть в куче разных вариантов, не поддерживая те или иные функции (например, какое-нибудь видео), что может стать сюрпризом. В общем, юсб всегда был весьма упоротым интерфейсом, но C - это просто арофеоз.
- На нищеброд-материнках этих USB 3 мало
- На передние панели корпусов все все ещё зачастую выводят ебучий USB 2, который должен был умереть нахер уже
- Флешки даже с юсб 3 зачастую имеют такой хуевый контроллер, что скоростью там и не пахнет.
USB C у меня на материке вообще один, а выводов на переднюю панель корпусов я вообще не видел.
А ещё кабеля этот самого USB-C могут быть в куче разных вариантов, не поддерживая те или иные функции (например, какое-нибудь видео), что может стать сюрпризом. В общем, юсб всегда был весьма упоротым интерфейсом, но C - это просто арофеоз.
Флэшка Kingston datatravel g4 16 ГБ цена около 5$
но реально 14,4 Гб и труп когда работа с многими файлами
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
usb 2.0
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 35.789 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 9.227 MB/s
usb 3.0
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 122.923 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 11.745 MB/s
юсб 3,0
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 11.539 MB/s [ 2817.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.003 MB/s [ 0.7 IOPS]
юсб 2,0
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.738 MB/s [ 1400.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.003 MB/s [ 0.7 IOPS]
но реально 14,4 Гб и труп когда работа с многими файлами
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
usb 2.0
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 35.789 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 9.227 MB/s
usb 3.0
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 122.923 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 11.745 MB/s
юсб 3,0
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 11.539 MB/s [ 2817.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.003 MB/s [ 0.7 IOPS]
юсб 2,0
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.738 MB/s [ 1400.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.003 MB/s [ 0.7 IOPS]
Не знаю как там у макбуков а в айпад спокойно тыкается переходник за 300р с алика.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!