Оу даааааа, детка! Дайте мне выбрать из одного кандидата (по странной случайности члена единственной легальной партии) сего депутата до которого мне никакаго дела нету (бо я военнослужаший срочник за 5 мегаметров до дома)...
кандитат не один и его можно отозвать , а то плохого в одной партии представляющей большинство народа? нужно же много партий чтобы каждая представляла интересы буржуев ,так же норм да?
А тому, что компартия представляет интересы народа, мы должны на слово верить? Если глянуть тот же состав первого СНК и кто там заседал, складывается несколько иная картина - там, по большей части, дворяне бывшие и всякие буржуи. Как так вышло?
"там, по большей части, дворяне бывшие и всякие буржуи" дворяне, ок в чем проблема?как твое происхождение мешает тебе быть коммунистом? буржуи ,наверно бывшие буржуи отдавшие свое добро обществу, то есть дворяне и буржуи улучшают условия существования большинства народа ЧТО ПЛОХОГО ТО? вот сейчас пыня начал бы социалку прокачивать, повышать зарплаты , прогрессивный налог для буржуев заебенил бы , я бы первый начал топить за него ,нет разницы буржуи или дворянин ,если ты социальнориентирован,как сказал ленин монополия работающая в интересах общества является социалистической(как-то так)
Ну как же, по маркистский тезис о том, что не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. Т.е. по Марксу если ты эксплуататор то ты им останешься навсегда, что бы ты не делал. В принципе, если государство повышает уровень жизни граждан, в этом, конечно, нет ничего плохого. Проблема в том, что я нахожу несколько странным факт того, что в "государстве рабочих и крестьян" у власти не рабочие и не крестьяне. И да, все описанные вещи про социалочку и т.д. возможны и успешно реализуются в какой-нибудь Западной Европе и Восточной Азии без всяких коммунистов у власти. Дайте уже, товарищи марксисты, капитализму вызреть.
ты не понимаешь смысл фразы общественное бытие определяет общественное сознание, тут речь экономическом базисе, проституция,нищета,безработица,дермовая социалка это следствия базиса капитализма,то что люди за деньги готовы продать мать это бытие определило сознание, "что я нахожу несколько странным факт того, что в "государстве рабочих и крестьян" у власти не рабочие и не крестьяне" так же не всегда было,а только в момент сформирования партии,в ри народни как как не странно тоже дворяне были ,в ссср социальные лифты работали человек из крестьянской\рабочей семьи мог выбится вверх (кроме периода распада союза,когда началось блядство с жирной старой загнивающей номенклатурой)
"И да, все описанные вещи про социалочку и т.д. возможны и успешно реализуются в какой-нибудь Западной Европе и Восточной Азии без всяких коммунистов у власти. Дайте уже, товарищи марксисты, капитализму вызреть."
социалочка на западе начала расти благодаря ссср,ссср поднимает ее у себя,пролетарии за западе задают вопросы ,а по чему не у нас то? и правительства запада опасаясь бунтов прокачивает социалку, как в сша нужно дать капитализму вызреть? любая социалка выдирается кровью в борьбе с буржуями,дай волю они пенсию сделают в 100 лет и платное образование и медицину,во франции желтые жилеты как воевали за свою пенсию? и воевали они с буржуями, это и есть классовая борьба и у рабочего и буржуя нет общих интересов, вызревший капитализм это победа буржуя
"И да, все описанные вещи про социалочку и т.д. возможны и успешно реализуются в какой-нибудь Западной Европе и Восточной Азии без всяких коммунистов у власти. Дайте уже, товарищи марксисты, капитализму вызреть."
социалочка на западе начала расти благодаря ссср,ссср поднимает ее у себя,пролетарии за западе задают вопросы ,а по чему не у нас то? и правительства запада опасаясь бунтов прокачивает социалку, как в сша нужно дать капитализму вызреть? любая социалка выдирается кровью в борьбе с буржуями,дай волю они пенсию сделают в 100 лет и платное образование и медицину,во франции желтые жилеты как воевали за свою пенсию? и воевали они с буржуями, это и есть классовая борьба и у рабочего и буржуя нет общих интересов, вызревший капитализм это победа буржуя
Да, только вот какое-нибудь обязательное социальное страхование появилось в той же Англии в 1911-1913 годах. Или например, базовые образование стало бесплатным ещё до Первой Мировой. Потом в 1918 они увеличили число классов образовательных программ. Тут, скорее, надо говорить, о естественно развивающихся процессах, а не о какой-то жуткой угрозы со стороны Союза. Тем более, после коллапса соцлагеря тенденции ко всяким социальным программам никуда в той же Европе не делись, хотя, казалось бы, после падения государства рабочих и крестьян клятые буржуи должны были загнать рабочих на 14-и часовой рабочий день на фабрики и офисы. И пенсию в 100 лет. Но почему-то этого не произошло.
>кроме периода распада союза,когда началось блядство с жирной старой загнивающей номенклатурой
Про соц.лифты частично соглашусь, справедливости ради, хотя с оговорками про приоритет идеологической подкованности над профессиональным качествам. Хотя эти социальные лифты привели в итоге к власти всяких некомпентентных людей вроде Хрущева и Брежнева.
>кроме периода распада союза,когда началось блядство с жирной старой загнивающей номенклатурой
Про соц.лифты частично соглашусь, справедливости ради, хотя с оговорками про приоритет идеологической подкованности над профессиональным качествам. Хотя эти социальные лифты привели в итоге к власти всяких некомпентентных людей вроде Хрущева и Брежнева.
А, и да про соц.лифты еще. Будто при капитализме их нет. Даже в Российской Империи при всех ее проблемах было море примеров того, когда рабочие и крестьяне делали карьеру, тот же Алексеев, например.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться