Ваше, судно, капитан.
Тут хоть надпись на последней видно
Мне кажется имеется ввиду что стекло держит тот калибр что снизу.
Чтобы в глаза не долбились
Ну как правило, гарантируется ~100% защита от конкретного типа боеприпасов и чтобы быть уверенном в этом, производитель должен закладывать хороший запас прочности.
Так, что исходя из этого(и видосов на ютубе с тестами), такое бронестекло выдержит несколько попаданий даже в одну точку. Но стекла после попаданий даже одной пули все равно меняют при первой возможности. Никогда нельзя быть уверенным сколько выдержит стекло после деформации от попадания - еще десяток таких же или нисколько.
Так, что исходя из этого(и видосов на ютубе с тестами), такое бронестекло выдержит несколько попаданий даже в одну точку. Но стекла после попаданий даже одной пули все равно меняют при первой возможности. Никогда нельзя быть уверенным сколько выдержит стекло после деформации от попадания - еще десяток таких же или нисколько.
В упор и под прямым углом. С высоты и скользящий выстрел царапину оставит в лучшем случае.
для атаки сверху есть тканевая крыша
видос глянь знаток ,блять - это просто картинка для превьюхи , в видосике Мэт с 30-50 метров шмаляет в стекло с разного оружия
Ну в теории такую формулу можно вывести, если речь идет о фронтальном попадании в лист стали определенной марки. Но большая часть современной защиты все-таки композитная и поэтому обычно оперируют "классами защиты" - показателям от каких видов вооружения защищает тот или иной защитный элемент.
Ну так ломы и ведут себя совершенно не как калиберные боеприпасы или же ранние подкалиберные
Михаил Тимофеевич улыбается нам.
это патрон от КПВТ 14.5 а не 50 калибр, он 45мм брони пробивает.
Дальность?
По моему тут назначение разное. КПВТ это пулемет который используют против легкобронированной техники. Создан в 40е годы и используется до сих пор. В США аналогом является Браунинг М2 с тем самым 12.7 что и у Барета, только создали его после первой мировой. А вот Барет это антиматериальная винтовка. Оружие так сказать противоснайпера, да из него конечно снимали на 2,5 км но это не то для чего ее создали. Противоснайпер это если снайпер засел за кирпичной стеной, вот его вместе со стеной и убирают.
Тонкие вертолётные не держат, разве что автоматные на излёте. Вероятность попадания туда ниже.
Например вид Апача посмотри - снизу в остекление сложно попасть.
Например вид Апача посмотри - снизу в остекление сложно попасть.
Там, где хотят добиться устойчивости к крупному калибру, стёкла толстые
У Апачей судя по картинкам, стёкла не особо прочные
https://i.imgur.com/1W4b0bD.png
У Апачей судя по картинкам, стёкла не особо прочные
https://i.imgur.com/1W4b0bD.png
в вертолетное стекло ты скорее всего попадешь скользящим выстрелом, тяжело умудриться попасть под прямым углом в летящий вертолет, да и расстояние скорее всего будет большое. В российских вертолетах выдерживают 12.7мм и снаряды 20-мм, а там уж если под зенитный огонь попал вертолет, то хули там уже пилоту это стекло.
Это просто не те экраны.
это охотничья дура придуманая человеком с комплексом маленького члена. балистика пули плохая а пробиваемость брони ей не нужна. носорога или слона остановит, но зачем?
Ну... Для охоты на слонов оно и расчитывалось
охота на слона на близкой дистанции это одно, а пробитие бронестекла или брони на заметно большем расстоянии другое. "военная" пуля пролетит животное насквозь и потратит в слоне слишком мало кинетической энергии чтоб эффектно сразу наповал. дульная энергия этой дуры больше чем у 14мм и меньше чем у 20мм пули, но джоули быстро теряются в воздухе
если в защищёную таким стеклом машину стреляют из 12 или 14мм то стекло повысит шансы на выживаемость важной шышки, но не гарантируют её
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!