Кстати, а если Иисус упадёт в воду вниз ногами, он их сломает?
А если попытается нырнуть, оторвет ли он их?
даже если сломает, через три дня всё воскресится и будет опять бегать
я и к логике доебаться могу, если надо :)
"Мы же все в течение последних нескольких столетий мыслим чувственно-рационально"
не было такого. рационально - точно не было. до сих пор нет.
и вообще, так чувственно или рационально? это ваще-то 2 сильно большие разницы, поставив между которыми дефис, получаем примерно все проявления психики
"Мы же все в течение последних нескольких столетий мыслим чувственно-рационально"
не было такого. рационально - точно не было. до сих пор нет.
и вообще, так чувственно или рационально? это ваще-то 2 сильно большие разницы, поставив между которыми дефис, получаем примерно все проявления психики
И вот это тоже, например, плод какого то больного воображения:
Вера - это форма познания через некоторый символический образ божества, духа, предка, тотема.
Шиза какая то...
Или эта фраза:
а он в ответ будет доказывать что Бог есть, тк он ощущает себя в Боге.
Вообще-то, для таких любителей поощущать всякое разное существуют специализированные учреждения, в которых оказывают подобным людям необходимую помощь.
Вера - это форма познания через некоторый символический образ божества, духа, предка, тотема.
Шиза какая то...
Или эта фраза:
а он в ответ будет доказывать что Бог есть, тк он ощущает себя в Боге.
Вообще-то, для таких любителей поощущать всякое разное существуют специализированные учреждения, в которых оказывают подобным людям необходимую помощь.
Ой, какая логика, он выдумал свое определение слова "верующий" и начал кричать, что по его критериям верующих нет, и все мыслят неправильно
Называть человека долбоебом за его суждения - удел как раз долбоеба. Хотя оценка кого-то как долбоеба это тоже суждение, потому это определение зацикливается на само себя и утверждающего его, но это не отменяет того, что ты долбоеб. А верующие это просто верующие, в т.ч. в Одина и Тора.
Буддисты могут годами сидеть на специальной ореховой и коры дерева диете, чтобы усохнуть, а потом запечатывают себя в яме и впадают в транс пока не умрут, всё это чтобы законсервировать себя ради... эм... потомков, хз как это связано с их религией, но факт в том что так делают только их монахи
Ну. фанатизм это немного другое, описанное в комментарии - только одно из его проявлений. Это называют жертвенностью и быть верующим и жертвовать чем-то совсем не тождественно.
Лол. Разве что если прожить жизнь без преступлений это жертвенность, тогда да. А так современные европейские церкви даже секс добрачный разрешили. Нет там никакой жертвенности.
Фанатизм это как раз поддельная религиозность, т.к. человека намерено вводит в заблуждение определенная группа лиц из личных целей! Веры, по факту, не существует, есть только знание. То что ты называешь верой, это следование определенным предписаниям и исполнение обрядов, которые предполагает та или иная религиозная система. Со знанием все состоит забавнее, зачем думаешь мифы придумывали? Люди не верят, они предполагают и ищут способы объяснить окружающее, мир штука страшная и огромная если задуматься, и ни у чего нет никакой цели, ни какого плана и т.д. Зачем все это? Зато если придумать план и что это непросто мой план, а план свыше и я и ты часть этого плана, то все становится легко и просто. Вера нужна чтобы ты не задавал лишних вопросов и мог спокойно функционировать на пользу обществу (ну, или определенной его части), а иначе экзистенциальный кризис.
Сомнение людей в религиозной системе не новинка нашего общества и сознания, никакого нового уровня самосознания мы не открыли. Эти сомнение еще в мифологии проявляются как богоборческий мотив. А сомнение в плане свыше есть не только у шумеров и древних египтян, но и в библии.
Есть все-таки гениальное изречение: "Религия - это опиум для народа". Кстати, любая идеология тождественна религии и тоже относится к вопросам "веры" )
Так что вера это всегда самообман.
Сомнение людей в религиозной системе не новинка нашего общества и сознания, никакого нового уровня самосознания мы не открыли. Эти сомнение еще в мифологии проявляются как богоборческий мотив. А сомнение в плане свыше есть не только у шумеров и древних египтян, но и в библии.
Есть все-таки гениальное изречение: "Религия - это опиум для народа". Кстати, любая идеология тождественна религии и тоже относится к вопросам "веры" )
Так что вера это всегда самообман.
В штатах одних только христиан 70%. Настоящих, тех, кто хотя бы раз в месяц ходит в церковь.
В Германии таковых больше половины.
Россия с её 15-ю процентами христиан и суммарно 30-ю процентами верующих выглядит оплотом атеизма. Хотя на вопрос "к какой вере вы себя причисляете", под 80% отвечают, что к православию. Но тут тот случай, когда причислять не значит в церковь ходить.
В Германии таковых больше половины.
Россия с её 15-ю процентами христиан и суммарно 30-ю процентами верующих выглядит оплотом атеизма. Хотя на вопрос "к какой вере вы себя причисляете", под 80% отвечают, что к православию. Но тут тот случай, когда причислять не значит в церковь ходить.
"Настоящих, тех, кто хотя бы раз в месяц ходит в церковь." Они там не в бога верят, а в церковь ходят. Это больше такие посиделки и сборище общины, чем матёрое религиозное верование.
Религия и предполагает хождение в церковь. Причем не в раз в месяц, а каждое воскресенье + в религиозные праздники. Вдобавок ожидается, что в особо крупные праздники ты будешь присутствовать на церемонии до конца (в Пасху, например, надо отстоять всю ночную службу).
Потому и те, кто просто "верит", но не посещает церковь, по сути своей бытовые агностики. В Б-га верят, но норм и правил служения не соблюдают. Именно ходящие в церковь и являются истинно верующими, согласно канонам.
Говорю в первую очередь за православие. Католики недалеко ушли, а вот у протестантов с этим куда мягче.
Потому и те, кто просто "верит", но не посещает церковь, по сути своей бытовые агностики. В Б-га верят, но норм и правил служения не соблюдают. Именно ходящие в церковь и являются истинно верующими, согласно канонам.
Говорю в первую очередь за православие. Католики недалеко ушли, а вот у протестантов с этим куда мягче.
И тут ошибочное суждение. Вера, Церковь и Религия это разные вещи. Что бы быть верующим христианином надо просто верить в Иегову и Иисуса Христа как сына Его, при этом знать только основные концепции этой веры.
Что бы быть религиозным христианином необходимо читать религиеобразующие книги, знать догмы и постулаты выбранной религии и ее исторические предпосылки. При этом соблюдать их не обязательно, просто тогда ты религиозный грешник.
А то что ты описал - условия того, что бы быть прихожанином Христианской Церкви.
И эти три характеристики существуют отдельно, т.е. можно быть, например, верующим прихожанином, но при этом не быть религиозным.
Что бы быть религиозным христианином необходимо читать религиеобразующие книги, знать догмы и постулаты выбранной религии и ее исторические предпосылки. При этом соблюдать их не обязательно, просто тогда ты религиозный грешник.
А то что ты описал - условия того, что бы быть прихожанином Христианской Церкви.
И эти три характеристики существуют отдельно, т.е. можно быть, например, верующим прихожанином, но при этом не быть религиозным.
Проблема в вере, как в знании данном через откровение. Вспомни историю Моисея, который то не был каким-то особо загнанным на теме иудаизма человеком, однако через откровение - когда Бог с ним разговаривал через несгораемый куст - осознал свою личную роль в жизни.
Когда множество людей с детства мыслят по форме если А то Б, то становится невозможным рассуждать как Моисей. Если сегодня некто будет настойчиво утверждать, что Бог говорил с ним через горящий куст, то его отправят восстанавливать душевный баланс в специализированное заведение. Когда в древнем мире / средние века такое вполне было нормальным.
Когда множество людей с детства мыслят по форме если А то Б, то становится невозможным рассуждать как Моисей. Если сегодня некто будет настойчиво утверждать, что Бог говорил с ним через горящий куст, то его отправят восстанавливать душевный баланс в специализированное заведение. Когда в древнем мире / средние века такое вполне было нормальным.
Я так понимаю к Церкви и Религии в том формате, который я подал в комменте, вопросов нет. Тогда о вере - на мой взгляд твое суждение не логичное, так как в пример приведен как раз человек который не верил в откровение - Моисей. И что бы вселить в него веру пришлось зажечь куст - воздействовать на его органы чувств, а не вложить информацию напрямую.
Собственно. если ты увидишь горящий куст который с тобой заговорит, или что-то более современное, а твой психиатр скажет. что ты здоров, и найти доказательства того, что это обман восприятия, какой-то фокус и т.д. ты не сможешь, то, возможно, уверуешь.
Ну а что касается психушки. Если бы всех, кто говорит, что видел Бога - садили в дурку, сект бы не существовало, а они напротив - процветают.
Собственно. если ты увидишь горящий куст который с тобой заговорит, или что-то более современное, а твой психиатр скажет. что ты здоров, и найти доказательства того, что это обман восприятия, какой-то фокус и т.д. ты не сможешь, то, возможно, уверуешь.
Ну а что касается психушки. Если бы всех, кто говорит, что видел Бога - садили в дурку, сект бы не существовало, а они напротив - процветают.
"Мы же все в течение последних нескольких столетий мыслим чувственно-рационально, воспринимая объективный мир органами чувств и умножая знания посредством логических операций". Судя по моему опыту, то мы с тобой живем на разных планетах или ты мало общаешься с людьми. У людей оч толстая призма восприятия и в результате все скатывается в субъективизм, а логику не используют и подавно, даже в научных кругах. Каждый чел формирует свою веру в мир и агрится на тех кто ставит эту веру под сомнение. Есть исключения, но если они не скрывают свой склад ума их травят ибо открытость восприятия = сомнения = слабость
К сожалению, всё ровно наоборот. Те самые пресловутые 95% населения именно верят, во что угодно: в марсианина Маска, в Путина-убийцу, в евроинтеграцию, в чипирование, в древнеславянские коллайдеры, в биток, в Джа, в собственную правоту и значимость, в адекватность окружающих, в гороскопы и прочие галюны. Именно поэтому практически никому ничего невозможно ни объяснить, ни доказать - они верят.
Вы тут многие не путаете ли понятия верующий и святой/фанатик?
Или верить что 5G вышки для управления людьми через Гейтсовские чипы это в Британии можно, а в Иисуса никак логика не позволит ни одному человеку?
Или верить что 5G вышки для управления людьми через Гейтсовские чипы это в Британии можно, а в Иисуса никак логика не позволит ни одному человеку?
Вера, это древнейший лайфхак, придуманный особо ушлыми шаманами, которые хотели иметь такой же доступ к сочному куску мамонта, как и у вождя, нихера при этом не делая и просто бросая костяными копьями в скалу перед охотой. Шли годы, методика наебки населения менялась и совершенствовалась, но суть ее при этом оставалась той же. Так что не бывает верных религий, все они разработаны для лохов, которые бояться того факта, что жизнь скоротечна и одноразова, а соответственно все их ошибки, которые они совершали за время своего существования, служа в угоду чужих интересов, патриотизма, или традиций, так и останутся просто потраченным временем, которое уже не вернуть.
>>рассуждения о том, что одна религия верна, друга не верна
Что та неверна, что эта неверна. И все они такие, что я впадаю в солипсизм.
Что та неверна, что эта неверна. И все они такие, что я впадаю в солипсизм.
Ганнибалу Лектору хочется верить.
Кто там умрёт со смеху?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Асатру
Правильно называть эту религию "Трот" (Преданность), а последователей - асатруа.
Официально признанная религия в 12 европейских (и в 38 в мире) странах.
140 000 зарегистрированных последователей.
В ЕС зарегистрирована как одно из официально существующих вероисповеданий, со всеми вытекающими - можно, например, выхватить преследование за оскорбление верующих.
Мне кажется, он троллит просто.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Асатру
Правильно называть эту религию "Трот" (Преданность), а последователей - асатруа.
Официально признанная религия в 12 европейских (и в 38 в мире) странах.
140 000 зарегистрированных последователей.
В ЕС зарегистрирована как одно из официально существующих вероисповеданий, со всеми вытекающими - можно, например, выхватить преследование за оскорбление верующих.
Мне кажется, он троллит просто.
А мне кажется религиозные активисты везде одинаковые независимо от конфессий.
Да и вообще все это сорта одного известного.
Да и вообще все это сорта одного известного.
У этих нету активистов. Большинство общин придерживаются каноничных взглядов: принадлежность к вере это то, что надо заслужить.
Сложно объяснить это в мире, отравленном авраамическими религиями, которые озабочены идеями миссионерства. Никто не агитирует. Никто не проповедует. Всем похуй. А чтобы попасть "в ряды" нужно проходить испытания.
У Асатру нет понятий греха, искупления, а их высшие существа - не боги (асы и сами это постоянно говорят, они бессильны перед Судьбой). Религией это является только юридически. По факту - этико-философский кодекс с большим национально-историческим контекстом. Единственным императивом является необходимость поступать достойно.
Сложно объяснить это в мире, отравленном авраамическими религиями, которые озабочены идеями миссионерства. Никто не агитирует. Никто не проповедует. Всем похуй. А чтобы попасть "в ряды" нужно проходить испытания.
У Асатру нет понятий греха, искупления, а их высшие существа - не боги (асы и сами это постоянно говорят, они бессильны перед Судьбой). Религией это является только юридически. По факту - этико-философский кодекс с большим национально-историческим контекстом. Единственным императивом является необходимость поступать достойно.
А вот цитата прям отдаёт старой доброй религиозной обивкой типа «нас не ценят, нас не принимают» и т.д. Да и вообще говоря верить во что либо кроме Ктулху это моветон.
описание напоминает сикхизм. больше клуб по интересам, чем "обычная" религия. но и у миролюбивых сикхов были и наверняка до сих пор есть фанатики-экстремисты
господа, предлагаю вам загуглить, кто является министром обороны канады
>викканские
честно говоря, это слово ассоциируется исключительно с голыми18-20-летними девчонками
честно говоря, это слово ассоциируется исключительно с голыми18-20-летними девчонками
Это конечно звучит неплохо, пока не понимаешь что это даже не Сызрань с их 167 000
И делают пафосные картинки с цитатами что бы выглядело ещё убедительнее. Типа «посмотрите какой он крутой, серьезный и брутальный! Кто ты такой что бы быть с ним не согласным?!»
Мм, 0,002% от населения планеты, где число верующих в авраамические религии исчисляется миллиардами людей. Явно троллит.
всем похуй
эскобар.жпг
превротить воду в вино - весьма полезный скил
тот в хорошее превратил и кроме воды ничего не было
что для тебя было бы пруфом?
Было же тут шесть каменных водоносов, стоявших по обычаю очищения Иудейского, вмещавших по две или по три меры. Иисус говорит им: наполните сосуды водою. И наполнили их до верха. И говорит им: теперь почерпните и несите к распорядителю пира. И понесли. Когда же распорядитель отведал воды, сделавшейся вином, — а он не знал, откуда это вино, знали только служители, почерпавшие воду, — тогда распорядитель зовёт жениха и говорит ему: всякий человек подаёт сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберёг доселе.
это вся история. в ней ничего не говорится про изначально пустые сосуды даже. а если учесть, что чудо это больше не повторялось, то вероятно как раз для него использованы были все компоненты
это вся история. в ней ничего не говорится про изначально пустые сосуды даже. а если учесть, что чудо это больше не повторялось, то вероятно как раз для него использованы были все компоненты
а что 5000 человек за ним шлялись ради хлеба и рыбы штоле? явно там многажды чудо с вином проворачивал
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!