Отличный комментарий!
чувак, который взял уже существующее жизненно-необходимое лекарство, стал монополистом в производстве и поднял цену с $13,5 до $750
в чем говоришь его заслуга?
в чем говоришь его заслуга?
Никто не спорит, что новые лекарства дороги и требуют исследований, но речь то была про инсулин. А он давно выпускается, просто кто-то гнался за сверхприбылью, плевая на человеческие жизни. Вот представь, что в будущем, кому-то из твоих близких/знакомых потребуется, боже упаси конечно, этот самый инсулин, а на него установили такую конскую цену, что хочется рвать и метать? Представь, что льготы отменили (вроде даже в российских новостях по проскакивали подобные темы, ЕМНИП).
Каково будет твоё мнение?
Такова судьба?
Каково будет твоё мнение?
Такова судьба?
Недолго музыка играла, капитализм безжалостный
9 марта 2018 года Шкрели за финансовое мошенничество был приговорён к семилетнему заключению в федеральной тюрьме и штрафу в размере 7,36 млн долларов[2]
9 марта 2018 года Шкрели за финансовое мошенничество был приговорён к семилетнему заключению в федеральной тюрьме и штрафу в размере 7,36 млн долларов[2]
Не был бы мудаком никто и не стал бы тщательно проверять его финансы.
Штраф какой-то маленький, учитывая сколько он намахинировал.
Во первых не так и много
"По оценке Bloomberg на февраль 2018 года состояние Шкрели составляет около 27 млн. долларов"
Во вторых это гос.штраф, а потом к нему прилетят судебные иски от инвесторов.
"Мошенничество, в котором обвинили Шкрели, заключалось в том, что в 2009—2014 годы он скрывал информацию от инвесторов и использовал активы своих новых компаний для выплаты долгов предыдущих (т. н. «схема Понци»)."
Те его уже до минусов разденут.
"По оценке Bloomberg на февраль 2018 года состояние Шкрели составляет около 27 млн. долларов"
Во вторых это гос.штраф, а потом к нему прилетят судебные иски от инвесторов.
"Мошенничество, в котором обвинили Шкрели, заключалось в том, что в 2009—2014 годы он скрывал информацию от инвесторов и использовал активы своих новых компаний для выплаты долгов предыдущих (т. н. «схема Понци»)."
Те его уже до минусов разденут.
А не запрещено выпускать дженерики этих лекарств, просто всем было влом проходить 9 кругов ада для их регистрации
А ведь всего-то нужно было поднять стоимость на 500% вместо резкого скачка на 5000%, чтобы не выбиваться из общего тренда современной фармокологии с паразитированием на наработках еще середины прошлого века, ну и не забывать заносить в правильные благотворительные фонды.
Он паразитировал только на одной области, всякие дешёвые фигни конкурентов которой регистрировать через FDA было тупо невыгодно. Решается на корню вся это деятельность упрощением регистрации дженериков
Или наоборот анальным запретом дженериков чтобы правильные пацаны могли баблишка нагреть.
Смешно смотреть такие комиксы, но совсем не смешно осознавать, что это не шутка.
я не в курсе
Сидит в тюрячке, должен выйти в сентябре 2023.
Ну правильно, ведь в мире не_капитализма отношения между людьми разительно отличаются, да?
Мне лень придумывать остроумную шутку про капиталиста и угрызения совести, которая бы подходила к этой картинке.
Есть альтернатива "убрать нахуй патенты на инсулин и пускай производит кто хочет", но почему-то этого никто не замечает, ну либо замечают, но не могут прекратить лютый дрочь на интеллектуальную собственность
Разрабатывать будут все те же. Их никто не просит отдать техпроцесс производства лекарств, другие сами должны его придумать, просто не нужно запрещать производство.
Ну да, лучше пусть будет по мильён баксов за дозу. И толпа дебилов, орущих РЕГУЛИРОВАЙ.
Вообще это должно решаться патентами с ограниченными сроками, но инсулиновым троллям это не мешает, потому что они тупо делают новые патенты (лолшто?)
Вообще это должно решаться патентами с ограниченными сроками, но инсулиновым троллям это не мешает, потому что они тупо делают новые патенты (лолшто?)
Если патент не содержит новизны то его легко отозвать
Шкрели что-то вопил, что якобы он не "патентом" владеет, а "лицензией на производство одобренного препарата" --- формально, можно производить "дженерик" силами условной конторы "Падору Помогают", вот только FDA будет вынуждено одобрять условный "падорин" отдельно от уже прошедшего 9 кругов бюрократического --- условный "Шкялли" из абсолютно тех же молекул.
Убрать нахуй патенты на инсулин. Сделать медицину бесплатной. Раскулачить и пересажать всех бизнесменов а деньги раздать. И кто будет платить налоги на содержание медиков, производство инсулина? Я даже промолчу про процесс разработки и внедрения лекарств, выше комментаторы все расписали. Мамкины безмозглые коммунисты, лишь бы подосрать тому кто успешнее/умнее и пофиг, что не видно все усилия, которые в этот успех вложены. Мартина Шкрели я не оправдываю, конкретный пример с его махинациями действительно дно, но он за него отсидел и получил штраф. Только вот ваши коменты и взгляды еще большее дно, а точнее бездна невежества.
Кто-то хочет стать инженером, в данном случае биотехнологий, что бы положить жизнь с коллегами на сперва обучение, потом создание препарата, а тупой пидор кокошнапс пришел, отобрал патент, и какая-то корпорация в китае с дешевой раб.силой начала клепать продукт, в данном случае лекарство, и на демпинге рынка низкими ценами получила все ту же монополию, но "законным" путем, да вот только продукт выдает говно.
Кто-то хочет стать инженером, в данном случае биотехнологий, что бы положить жизнь с коллегами на сперва обучение, потом создание препарата, а тупой пидор кокошнапс пришел, отобрал патент, и какая-то корпорация в китае с дешевой раб.силой начала клепать продукт, в данном случае лекарство, и на демпинге рынка низкими ценами получила все ту же монополию, но "законным" путем, да вот только продукт выдает говно.
Ну пиздец, капиталисты против свободного рынка, нюхай бебру со своими патентами бля
Если чё, патентное право - это буквально государственное вмешательство, приводящее к монополиям. Я конечно навидался поехавших, которые людоедские законы предлагают компенсировать ещё более людоедскими законами типа прямого регулирования цен, но вот таких как ты не видел ещё
Причём изначально этот самый инсулин запатентовал вообще какой-то хуй, продавший патент за один бакс, а эти самые оверлорды-монополисты не сделали вообще ни хе ра
На инсулин нету патента, был патент на шприцы для экстренного самостоятельного ведения инсулина себе ы любых условиях. Но он тоже давно истек к моменту спекуляций
Опенсорц фармакология.
https://fourthievesvinegar.org/
Домашний химический реактор, кустарный биохакинг и трансгуманизм, киберпанк и вот это вот все. И пусть ни кто не уйдет обиженным.
https://fourthievesvinegar.org/
Домашний химический реактор, кустарный биохакинг и трансгуманизм, киберпанк и вот это вот все. И пусть ни кто не уйдет обиженным.
Этот чувак противоречит сам себе. Невозможно стать монополистом и взвинчивать цены, ведь тогда появятся другие производители с меньшими ценами и покупатель уйдет к ним. (Если не брать в расчет криминальные способы подавлять конкурентов)
Ну и не знаю как в пиндосии, а в рашке инсулины закупает государство и выдает диабетикам бесплатно.
Ну и не знаю как в пиндосии, а в рашке инсулины закупает государство и выдает диабетикам бесплатно.
Вот только все с точностью до наоборот происходило и без собственно контроля со стороны гос-ва монополии дышали полной грудью, а вот после введения хоть какой-то видимости с получением рычагов антимонопольщиками, пришлось дробиться и вообще тратить уйму ресурсов на создание благовидной видимости.
есть, но работает почему-то только в раннем возрасте
гляди, сколько денег![ И 4S V A ^ » ,_* Лв'' / ^ i Шк \Г]
J г ^ /в г^ше^ i-N.,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,капитализм](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/Комиксы-перевел-сам-капитализм-3963384.jpeg "Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,капитализм")
гляди, сколько денег
![ И 4S V A ^ » ,_* Лв'' / ^ i Шк \Г]
J г ^ /в г^ше^ i-N.,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,капитализм](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/Комиксы-перевел-сам-капитализм-3963384.jpeg "Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,капитализм")
Не уходя далеко в сторону мы вспоминаем сразу же за AT&T (как оригинальную, так и приемники, нынче опять практически объединили активы), что приложили руку к кризису развития того же проводного интернета (без малого две дюжины лет, да и сегодня ряд округов все еще имеют проблемы), как отрасли опирающейся на материально-техническое наследие времен распространения телефонии в которых оные были безраздельным монополистом на протяжении десятков лет со всеми вытекающим. И вплоть до конца нулевых с массовым внедрением беспроводных технологий с оптоволоконными магистралями, все было крайне грустно из-за постоянных проблем с шириной канала и его стабильностью, при том за такой-то конский ценник (федералы не могут, местные не хотят, ну или наоборот в любом случае выворачивай карманы за трафик с картинками!).
silkroad
В "пиндосии" инсулин стоит дохуя и были случаи, когда диабетики тупо загибались, т.к. не могли себе его позволить. В 2016 средняя годовая стоимость инсулина для 1 человека была под $6k
Как минимум ты можешь демпинговать, разоряя мелких конкурентов, а потом взвинчивать цены обратно. Если все было так просто как ты говоришь, то не существовало бы антимонопольного законодательства.
Ну да, хотел сперва сделать пункт про собственно антимонопольную службу, но подзабыл про возможность демпинга, да и про выдачу прав на единоличное создание жизненно важного лекарства (2 коммент от собакибалабаки) считал каким-то бредом, но таки бесконечна человеческая глупость.
Забей, одни аутисты за полностью свободный рынок, другие вообще за "раскулачить и посадить всех, а лицензии отобрать и раздать всем". Про непрямой контроль и прямое невмешательство тут почти никто не знает. Робкие упоминания тех.процессов и рыночных механизмов улетают в минуса.
Ситуация в США: https://fee.org/articles/why-we-don-t-have-generic-insulin/
Инсулин был под патентом до 2014го года. Государство очень медленно одобряет новые лекарства, а инсулин требует дорогостоящего оборудования. Вроде как в 2019м компания Eli Lilly обьявила о планах продавать инсулин в 2 раза дешевле других компаний. Не знаю, начали ли они. Ну и, увидим не ссучатся ли, присоединившись к олигополии трёх других, которые взвинтили цены.
Инсулин был под патентом до 2014го года. Государство очень медленно одобряет новые лекарства, а инсулин требует дорогостоящего оборудования. Вроде как в 2019м компания Eli Lilly обьявила о планах продавать инсулин в 2 раза дешевле других компаний. Не знаю, начали ли они. Ну и, увидим не ссучатся ли, присоединившись к олигополии трёх других, которые взвинтили цены.
> Невозможно стать монополистом и взвинчивать цены, ведь тогда появятся другие производители с меньшими ценами и покупатель уйдет к ним
Ну сделай, хули.
Ну сделай, хули.
Нужен робингуд который будет выкачивать инсулин из богатых и вкалывать его бедным.
Слава богу Трамп с этой херней покончил
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-lowering-drug-prices-putting-america-first-2/
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-lowering-drug-prices-putting-america-first-2/
Гавняная красножопая пропаганда. Красным пидорасам - им вообще похуй на всё и вся.
Помнится как то дискутировал с кем то на эту тему. Он, оппонент мой, говорил что в швитой совочке социальная справедливость, равенство и там всё для людей. Я его спрашиваю "ну вот допустим попадаешь ты в совок до 80-х годов, при чём появляешься в деревне из которой не свалить ибо паспортный режим и горбатиться тебе в колхозе до скончания жизни пока ноги не повыкручиваются в обратную сторону, как у кенгуру. Твои действия." Он начал брызгать слюной и орать что поехал бы учиться, при этом не факт что председайло его отпустил бы. Ну или пошёл бы по линии партии, стал бы каким-нибудь чиновников и сам гонял бы колхозанов.
"А как же справделивость и равенство?.."
"А нету никакой справедливости, мам, я злой, ну скажи им, ну мам!!!"
Вся суть.
Красная сволочь сказала бы что инсулин - это буржуазные излишества, а все больные - американские шпионы которые только и существуют чтоб опозорить отечественную медицину, и вообще они дотационные.
Помнится как то дискутировал с кем то на эту тему. Он, оппонент мой, говорил что в швитой совочке социальная справедливость, равенство и там всё для людей. Я его спрашиваю "ну вот допустим попадаешь ты в совок до 80-х годов, при чём появляешься в деревне из которой не свалить ибо паспортный режим и горбатиться тебе в колхозе до скончания жизни пока ноги не повыкручиваются в обратную сторону, как у кенгуру. Твои действия." Он начал брызгать слюной и орать что поехал бы учиться, при этом не факт что председайло его отпустил бы. Ну или пошёл бы по линии партии, стал бы каким-нибудь чиновников и сам гонял бы колхозанов.
"А как же справделивость и равенство?.."
"А нету никакой справедливости, мам, я злой, ну скажи им, ну мам!!!"
Вся суть.
Красная сволочь сказала бы что инсулин - это буржуазные излишества, а все больные - американские шпионы которые только и существуют чтоб опозорить отечественную медицину, и вообще они дотационные.
Плюсую, заебало нашествие красной мрази.
А ты не думал, что капиталист будет больше получать прибыли, если у него будут умные и здоровые сотрудники? Не зря же в моей компании, где я работаю, есть бесплатная (она такая же бесплатная, как и в совке, конечно же) страховка, и многочисленные курсы для повышения квалификации.
Смотря какой у него бизнес.
Если в Конго выгодно копать кобальтовую грязь вёдрами - работники будут получать образование, достаточное, чтоб таскать эти вёдра.
А более технологичным этот бизнес не становится - потому что капиталисту из Конго проще не вкладывать деньги в свою страну (потому что это ж хренов Конго) а на вырученные с кобальта купить цивильный бизнес на Западе.
Или просто эту выручку прокутить.
Если в Конго выгодно копать кобальтовую грязь вёдрами - работники будут получать образование, достаточное, чтоб таскать эти вёдра.
А более технологичным этот бизнес не становится - потому что капиталисту из Конго проще не вкладывать деньги в свою страну (потому что это ж хренов Конго) а на вырученные с кобальта купить цивильный бизнес на Западе.
Или просто эту выручку прокутить.
Только вот в условном Конго, как и сопредельных, работает немного иная схема, где местный царек отдает за скромный откуп землю и людей в полное распоряжение пришедшему капиталу (убийства и прочие телесные наказания не редкость даже сегодня, не говоря уже за первую половину двадцатого века), а называется это концессии.
В Конго царек давно национализировал шахты и сам управляет ими, и ему проще не вкладывается и не разбератся в оборудовании ,а посылать людей
Следите за руками.
1. Капиталист-монополист создает или иным образом приобретает сферическое в вакууме предприятие, производящее прибыль и имеющее прекрасные для трудящихся условия в виде высоких зарплат, квартир и прочих социальных ништяков
2. Капиталист постепенно забирает у трудящихся права, не позволяя им в будущем законно или в какой-либо мере эффективно потребовать себе лучших условий труда
3. Капиталист закрывает кран с надписью "ништяки" и открывает кран с надписью "пиздец," постепенно сокращая зарплаты до минимума, необходимого чтоб трудящиеся с голоду не сдохли и прекращая прочие раздачи слонов
4. Трудящиеся закономерно охуевают, но так как любой движ за свои права зарублен на корню, то у них есть три выбора - сосать хуй и за него же работать, пытаться как-то улучшить свою ситуацию и быть выставленным на мороз/отпизженым условной полицией/etc, и просто пойти нахуй и попытать счастья на какой-то другой работе. Где, скорее всего, происходит то же самое.
Итог - капиталисту заебись, рабочие сосут бибу и работают ибо выбора у них скорее всего немного (они заменяемы любым другим рабочим которому настолько же или ещё более хуево), при этом, как ни странно, альтернативы появиться не могут ведь капиталист-то уже монополист.
Пример в общих чертах основан на концерне «Krupp» (кидайтесь говном, если что-то очень неправильно). Капиталист - на то и капиталист, что в экономической игре он пытается всеми способами набрать как можно больше денег. Рабочие могут работать в скотских условиях и в плане производства прибыли быть настолько же, если не более эффективными, чем те, к которым отношение человеческое, а значит на них можно сэкономить и в результате получить больше прибыли. Профит? Профит! Пиздец? Пиздец. Но не для капиталиста, так как для него наверняка не составляет труда надавить на нужные рычаги управления условным государством, чтобы в производстве прибыли ему никоим образом не мешали, вне зависимости от его способов.
Я не красный, если что. Мне вообще похуй, и чисто по моему пессимистичному мнению социализм в форме "все люди превратятся из жадных пидарасов, при случае желающих самим стать тем же монополистом в просветленных поборников человечности, равенства и взаимопомощи" в принципе нереализуем. Капитализм надежд не внушает, см. пример - он применим в принципе к чему угодно, пока на этом можно делать деньги посредством использования наемного труда.
Тут не то чтобы хочется плеваться на околосоциализм в виде совка (любого периода), или на капитализм (будь то Россиюшка, Америка или прочие) или на что ещё. Создается впечатление, что что угодно, к чему прикасается человек в принципе неизменно должно разложиться на говно и страдания. Кому-то хорошо, кому-то плохо; те, кому хорошо, тыкают палкой в тех, кому плохо, и периодически меняется только количество и позиции первых и вторых, а то, что градус пиздеца обычно нарастает остается аксиомой.
1. Капиталист-монополист создает или иным образом приобретает сферическое в вакууме предприятие, производящее прибыль и имеющее прекрасные для трудящихся условия в виде высоких зарплат, квартир и прочих социальных ништяков
2. Капиталист постепенно забирает у трудящихся права, не позволяя им в будущем законно или в какой-либо мере эффективно потребовать себе лучших условий труда
3. Капиталист закрывает кран с надписью "ништяки" и открывает кран с надписью "пиздец," постепенно сокращая зарплаты до минимума, необходимого чтоб трудящиеся с голоду не сдохли и прекращая прочие раздачи слонов
4. Трудящиеся закономерно охуевают, но так как любой движ за свои права зарублен на корню, то у них есть три выбора - сосать хуй и за него же работать, пытаться как-то улучшить свою ситуацию и быть выставленным на мороз/отпизженым условной полицией/etc, и просто пойти нахуй и попытать счастья на какой-то другой работе. Где, скорее всего, происходит то же самое.
Итог - капиталисту заебись, рабочие сосут бибу и работают ибо выбора у них скорее всего немного (они заменяемы любым другим рабочим которому настолько же или ещё более хуево), при этом, как ни странно, альтернативы появиться не могут ведь капиталист-то уже монополист.
Пример в общих чертах основан на концерне «Krupp» (кидайтесь говном, если что-то очень неправильно). Капиталист - на то и капиталист, что в экономической игре он пытается всеми способами набрать как можно больше денег. Рабочие могут работать в скотских условиях и в плане производства прибыли быть настолько же, если не более эффективными, чем те, к которым отношение человеческое, а значит на них можно сэкономить и в результате получить больше прибыли. Профит? Профит! Пиздец? Пиздец. Но не для капиталиста, так как для него наверняка не составляет труда надавить на нужные рычаги управления условным государством, чтобы в производстве прибыли ему никоим образом не мешали, вне зависимости от его способов.
Я не красный, если что. Мне вообще похуй, и чисто по моему пессимистичному мнению социализм в форме "все люди превратятся из жадных пидарасов, при случае желающих самим стать тем же монополистом в просветленных поборников человечности, равенства и взаимопомощи" в принципе нереализуем. Капитализм надежд не внушает, см. пример - он применим в принципе к чему угодно, пока на этом можно делать деньги посредством использования наемного труда.
Тут не то чтобы хочется плеваться на околосоциализм в виде совка (любого периода), или на капитализм (будь то Россиюшка, Америка или прочие) или на что ещё. Создается впечатление, что что угодно, к чему прикасается человек в принципе неизменно должно разложиться на говно и страдания. Кому-то хорошо, кому-то плохо; те, кому хорошо, тыкают палкой в тех, кому плохо, и периодически меняется только количество и позиции первых и вторых, а то, что градус пиздеца обычно нарастает остается аксиомой.
А капиталист будет строить яхты, дворцы, школы и больницы. При том последние будут работать куда лучше.
Ууу, монополизм - это плохо, поэтому давайте заебашим ещё больший монополизм, как это было в совке
Дегенерат, напомни, когда товары и услуги стоили дороже, чем в Совке, где капиталисты отсутствовали?
Почему в твоём тугодумном мирке, построенном на карикатурах из совковых газет, Капиталист - это толстый буржуй во фраке, эксплуатирующий всех налево и направо, чтоб купить себе яхту, а не владелец трех ларьков с шаурмой?
Почему отсталые делают не очевидный вывод, что "монополии - плохо", а каким-то хуем "капитализм - плохо"?
Почему в твоём тугодумном мирке, построенном на карикатурах из совковых газет, Капиталист - это толстый буржуй во фраке, эксплуатирующий всех налево и направо, чтоб купить себе яхту, а не владелец трех ларьков с шаурмой?
Почему отсталые делают не очевидный вывод, что "монополии - плохо", а каким-то хуем "капитализм - плохо"?
1. ты хуй и говно.
2. я не знаю за отсталых - иди нахуй.
3. ты не знаешь на чем построен мой тугодумный мирок. см. пункт 1
4. капиталист - владелец средств производства. и похую что он носит.
5. Про совок ты знаешь примерно столько же, сколько и про капиталистов. Но сегодня типа модно хуесосить совок.
слов "монополии / капитализм - плохо" я не говорил. посему - дегенерат здесь ты.
2. я не знаю за отсталых - иди нахуй.
3. ты не знаешь на чем построен мой тугодумный мирок. см. пункт 1
4. капиталист - владелец средств производства. и похую что он носит.
5. Про совок ты знаешь примерно столько же, сколько и про капиталистов. Но сегодня типа модно хуесосить совок.
слов "монополии / капитализм - плохо" я не говорил. посему - дегенерат здесь ты.
Потому что нет установленного определения капитализма.
Понятие "капитализм" описывает имеющиеся ситуации. И ситуация "толстый буржуй-эксплуататор имеет всех" - это тоже вариант капитализма.
Многие считают, что дикий, нерегулируемый капитализм - как раз капитализм чистый. А система с антимонопольной службой и прочим регулированием - не (чисто) капиталистическая, а смешанная.
Понятие "капитализм" описывает имеющиеся ситуации. И ситуация "толстый буржуй-эксплуататор имеет всех" - это тоже вариант капитализма.
Многие считают, что дикий, нерегулируемый капитализм - как раз капитализм чистый. А система с антимонопольной службой и прочим регулированием - не (чисто) капиталистическая, а смешанная.
Сейчас да, обратно уже не загонишь, но когда пошла вся эта движуха с социальным капитализмом, боялись именно революции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA
жаль, в США не слышали об этом... а то глядишь и перестали бы тратиться на ментов и тюрьмы.
жаль, в США не слышали об этом... а то глядишь и перестали бы тратиться на ментов и тюрьмы.
Там большая часть мигранты, нигеры и латиносы, добрая половина за наркотик. Плюс они придумали как зарабатывать на зэках (точнее это ещё коммунисты широко юзали), но борцуны за права говорят что это негуманно.
Вот они сейчас и пытаются решать эти проблемы. Например, можно существенно снизить число наркопреступлений, если перестать считать их преступлениями.
Чемпионство по ковиду, неизбрание Трампа, митинги Black Looting Monkeys - это как раз способ, которым "американцы услышали" что они неоптимально подходят к социальным вопросам.
Вот они сейчас и пытаются решать эти проблемы. Например, можно существенно снизить число наркопреступлений, если перестать считать их преступлениями.
Чемпионство по ковиду, неизбрание Трампа, митинги Black Looting Monkeys - это как раз способ, которым "американцы услышали" что они неоптимально подходят к социальным вопросам.
>искусственно завышать
Откуда, простите пожалуйста, взялась "естественная" цена на тот или иной продукт (относительно которой что-то можно "искусственно завышать")?
Откуда, простите пожалуйста, взялась "естественная" цена на тот или иной продукт (относительно которой что-то можно "искусственно завышать")?
Процент накрутки относительно чего?
Откуда государства знает эту "настоящую цену"?
Откуда государства знает эту "настоящую цену"?
>Относительно расходов на производство.
Если государство адекватно оценивает эти самые "расходы на производство", то что же ему мешает просто помочь наладить производство чуть дороже себестоимости?
Если государство адекватно оценивает эти самые "расходы на производство", то что же ему мешает просто помочь наладить производство чуть дороже себестоимости?
Братюнь, бесполезно.
Местные дружки-пирожки даже не в курсе, в чем вообще основная функция рыночка.
Местные дружки-пирожки даже не в курсе, в чем вообще основная функция рыночка.
Дружок-пирожок, если за бесплатно будут работать все (вот вообще все в мире), то еды и жилья будет хватать на всех. Просто это не позволит одним самоутверждаться за счёт других - не будет такой ситуации, когда одна мразь "заработала" спекуляциями 27 миллионов, а остальные этого сделать не смогли.
Тогда какой будет стимул работать лучше, если ты не будешь получать больше денег или товаров, чем остальные? Это только в постсовке и прочих отсталых странах олигархи зарабатывают на нихуя. В развитом западном мире те люди, которые заработали дохулиард денег, сделали это благодаря своим интеллектуальным способностям. И если бы какой-нибудь абстрактный Билл Гейтс не гнался за наживой, он бы не создал дохуя полезного для человечества.
владелец пфайзера уже получил прибыль, бодро двинув подпрыгнувшие после заявления о "90% эффективности" акции
Совок проиграл экономически по всем показателям западу: в космической гонке, в экономике, в медицине, в общественном устройстве, в бытовых и продовольственных товаров, в науке, в заготовке зерновых культур, и прочее. Тем слишком много, чтобы здесь тебе подробно расписать. Достаточно вспомнить коллективизацию, и к каким жертвам она привела. Когда страна (Российская Империя) была мировым лидером по производству зерна, а «эффективная» плановая экономика была на столько эффективной, что Ленину пришлось вводить НЕП, а когда Сталин начал коллективизацию, то пришлось закупать зерно у других стран, это же бред полнейший.
Места в очереди на талоны на инсулин расписаны до 2037 года.
Скорее всего.
В том то и дело, при монополии она развиваться не будет. Конкуренции же нету, зачем что-то делать?
Так надо бороться против монополии. А не создавать их, как госмонополию в Совке.
Так какие у тебя взгляды????? Ты то говоришь за монополии, то против. Может я тебя просто не правильно понимаю?
То, что кто-то получает сверхприбыль и богатеет - не обязательно означает, что это произошло из-за того, что он монополизировал рынок.
Ну, я вполне согласен с этим утверждением.
Сверхприбыль - это охуенно, а монополия, дающая эту сверхприбыль - вообще охуительно. Если эту сверхприбыль именно ты получаешь.
Нет, монополия - это плохо для капиталиста, если он умеет мыслить. Потому что монополия ведет к застою компании. Монополия вечно длится не может, и рано или поздно появится конкурент, и компания-монополист дико обосрется. Поэтому даже больше компании поощряют здоровую конкуренцию.
Ловите попаданца из параллельной вселенно! А если без смехуечков, вспомни старую пасту о трехстах процентах прибыли и преступлении на которое готов пойти капитал, чтобы не маяться долго за все эти нелепые морально-этические конструкции, что к миру реальному имеют чуть менее чем никакого отношения. И да, все что будет потом, это будет потом, а здесь и сейчас при выгодном соотношении рисков к возможности сорвать куш не может быть никаких длительных размышлений, таков путь.
таков их путь
Хороший тред получился.
нажористый
Мартин Шкрели